• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de Gollum



  • 12 votes
    Gollum Gollum 9 avril 2013 15:57

    Très bonne remarque. Je pense que pour l’instant ils vont le laisser tranquille mais qu’il a en effet intérêt à préparer un bon service de sécurité quand ce sera le moment.


    Et à faire goûter sa nourriture par un animal avant de déjeuner...

    Mais bon ce genre de type est prêt à sacrifier sa vie. Il le sait, l’assume.

    À l’UPR de prendre la relève quand ça arrivera.. De toute façon, restera toujours les vidéos et les analyses. D’un autre côté s’en débarrasser c’est faire la démonstration qu’il dérange..


  • 10 votes
    Gollum Gollum 9 avril 2013 14:42

    En forme Olivier aujourd’hui ! Je sens qu’il en a marre d’être entouré d’imbéciles..



  • 23 votes
    Gollum Gollum 9 avril 2013 12:40

    Toujours très bon. Décidément la vérité et la pédagogie sont éminemment révolutionnaires.


    Bravo.


  • 8 votes
    Gollum Gollum 8 avril 2013 15:29

    Brillante intervention d’ Anne-Marie Le Pourhiet.


    Complètement d’accord en effet. On pénalise d’un côté les clients et les prostituées et de l’autre on vous parle de "droit" au sexe pour les handicapés alors que c’est rigoureusement pareil.. Schizophrénie totale.


  • 2 votes
    Gollum Gollum 8 avril 2013 14:36


    Dans l’état actuel des choses, on ne peut pas être élu sans que les élites politiques, médiatiques et financières ne donnent leur aval, c’est un fait, à moins peut être d’une réelle prise de conscience collective mais il faut admettre que la probabilité est faible.


    La nouvelle donne c’est Internet et le fait que les gens puissent adhérer à l’UPR. Sans qu’Asselineau ait besoin pour cela d’une vitrine médiatique ancien style. Si le nombre d’adhérents devient suffisant, le système ne pourra pas se permettre d’ignorer le bonhomme et là le ver sera dans le fruit.


    Il faut savoir que même en cas de crise aggravée le système a ses soupapes de sécurité, il rebondira de toute manière !


    Oui l’adversaire est coriace cela ne fait aucun doute. Mais qui aurait misé un kopec sur Bepe Grillo il n’y a pas si longtemps ? Personne...


    S’il n’y a pas de prise de conscience collective, il faut admettre que le système est tellement bien verrouillé qu’il n’y a rien à faire !

     

    Elle viendra cette prise de conscience. Le tout est qu’elle vienne suffisamment tôt pour éviter le plus possible, les dégâts.. M’enfin bon il y aura dégâts de toute façon...



  • vote
    Gollum Gollum 8 avril 2013 14:10

    Asselineau est trop sérieux pour être choisi 


    Pas forcément. Les gens ont tellement été abreuvés de la langue de bois qu’un discours de vérité peut de façon paradoxale marcher. De plus il sera difficile à diaboliser contrairement à Marine, fille de son père, et dont les dérapages ont fait que le FN n’a jamais pu aller bien haut.

    Il suffirait qu’il fasse quelques émissions télé pour que sa côte monte en flèche à condition que la situation soit suffisamment grave pour que les français aient envie d’autre chose.

    Le score minable de Dupont-Aignan a été dû à cela que la crise n’était pas suffisamment grave pour avoir envie de se tourner vers autre chose et les autres ont préféré Marine ou Mélenchon, mais eux aussi vont finir par lasser..

    et MLP , elle ,joue mais au profit de ceux qui la produisent et la mettent en scène ( ce qui est une évidence, ils ne l’ auraient pas choisi sinon )...

    Bien évident. Elle permet de récupérer les votes contestataires et de les neutraliser en même temps ce dont ne s’aperçoivent pas les partisans du FN persuadés à chaque fois que la prochaine sera la bonne...

    De plus elle n’a aucune envergure ni aucun charisme.


  • 19 votes
    Gollum Gollum 8 avril 2013 10:38

    Mine de rien, en montrant qu’il n’y a pratiquement pas de terrorisme islamique il donne quasiment la "preuve" ou du moins apporte un fort soupçon sur le fait que le 11/9 fut un inside job et cela sans en parler une seule fois dans la vidéo... Mais bien sûr tout le monde y pense.


    Très fort.

    Bon résumé de toute sa pensée avec l’insistance portée sur l’essentiel : éviter tout ce qui divise et se focaliser sur le but unique : sortir de l’Europe afin de briser nos chaînes.

    Tout le reste n’a qu’un intérêt relatif. 

    Alors ceux qui disent : "Oui mais c’est bien beau tout ça mais Marine est à 17 % donc vaut mieux miser sur cet acquis"... Je dis non car la Marine si elle était élue ne serait de toute façon pas à la hauteur et se ferait vite déstabiliser par vous savez qui..

    Il vaut mieux soutenir quelqu’un qui visiblement est un fin stratège même si pour l’instant il est encore marginal.. Mais la marginalité ça peut se renverser.

    Bref, adhérez à l’UPR.


  • 18 votes
    Gollum Gollum 5 avril 2013 17:34

    Son " aura médiatique " lol


    Quand on ne sait même pas lire un texte... Je parlais précisément de l’aura médiatique de Marine voulue et orchestrée par les médias.. Lol smiley


  • 3 votes
    Gollum Gollum 5 avril 2013 17:09

    Salut , Gollum .


    Bonjour Nora.


    (Tu n’as toujours pas expliqué le pourquoi de ce pseudo , au fait !!! Ou alors , j’ai raté le "comment se fait-il que ... ??? )


    Heu.. je comprends pas de quoi il est question là.. Quel pseudo ? Le mien ?


    Ben c’est simple je savais pas quoi mettre j’ai pris ça parce que je trouve ce personnage original même s’il n’est pas un super héros.. Mais de toute façon je ne m’identifie pas à mon pseudo..


    Je ne comprends pas pourquoi tu prends encore la peine de répondre à ces "petits nazis de claviers" .

     

    Répondre à des : "Degrelle était un homme fantastique" , à des "game of thrones est une entreprise juive" à des "un jour , on se débarrassera de vous" ...

    Ces petits nazis de claviers qui ne regardent que les deux premières minutes d’une émission (sur deux heures !!!) pour pouvoir cracher leur mollard , leur fiel ...

    Sans un mot à propos du sujet , l’entubage des chypriotes , avant que notre tour n’arrive ; mais ces petits nazillons s’en foutent ; c’est papa qui paye !!!

     

    Répondre ... Perte de temps .


    Bien d’accord que ce sont de drôles de lascars mais je crois qu’il faut les contrer de temps en temps car leur but c’est occuper le terrain.. Ils essayent de créer un climat psychique collectif et de banaliser certaines idées. Si personne ne les contre certains vont finir par s’imaginer qu’ils ont raison... Leur tactique c’est l’usure et ça peut marcher..

    Sinon il est vrai que ça me soule de faire ce job... smiley


  • 47 votes
    Gollum Gollum 5 avril 2013 16:58

    Bon speech. Bonne analyse sur le FN présenté ici comme une voie sans issue ce dont je suis bien d’accord. 


    M’est avis que Marine piquera de plus en plus les idées d’Asselineau et les fera sienne profitant de son aura médiatique afin d’empêcher celui-ci d’émerger... 

    De toute façon comparée à Asselineau elle n’a pas la carrure la fille à papa. Donc j’invite tous les votants FN à tourner casaque et prendre leur carte chez l’UPR afin que les choses changent réellement.


  • 4 votes
    Gollum Gollum 5 avril 2013 15:37

    Ce n’est pas l’église catholique qui ressemble à la Prostituée de l’Apocalypse mais le Vatican.

    Le Vatican est un état.


    Oui bien d’accord c’est ce que je dis et Jovanovic aussi.


    L’église c’est les fidèles. 

     
    Ça c’est plus contestable. L’Église c’est aussi et surtout toute une organisation. Et cette organisation n’a pas été particulièrement vertueuse tout au long de son histoire, raison pour laquelle Jovanovic "pisse" dessus.. Personnellement je suis assez partagé sur cette organisation, mais je préfère ne pas "pisser" dessus, question de classe.. Par contre je ne suis plus dedans depuis un bon moment. 


    Ce sont les cardinaux et les évêques qui sont vêtus de pourpre et d’écarlate, et parés d’or, de pierres précieuses et de perles.


    D’accord. C’est ce que dit Jovanovic.


    Et ce sont eux qui modifient le contenu du calice de la communion depuis Vatican I et II.

    Je ne suis pas théologien et je ne sais pas si ça va vers l’amélioration ou l’abomination, mais le changement est manifeste.


    Moi non plus je ne suis pas théologien. Je me garderai donc bien d’un avis tranché. Toutefois je suis d’avis que l’organisation Église est pleine de reproche. Il suffit de bien lire les lettres aux sept Églises dans l’Apocalypse pour le comprendre. En conséquence quasi diviniser cette organisation comme le font certains me semble de l’idolâtrie..


    Les fidèles eux suivent cahin-caha


    Ben oui.. C’est ça être fidèle.. Pas pour rien qu’il y a la parabole du bon pasteur et des brebis.. smiley



  • 14 votes
    Gollum Gollum 5 avril 2013 11:53

    Commentaire con du 25ème compte. 


    Il ne se prétend pas catholique d’ailleurs même s’il a fait une exégèse de l’Apocalypse. Puisqu’il considère que la Prostituée de l’Apocalypse est le Vatican. On peut critiquer l’exégèse. Mais il a le droit de donner la sienne. Quant à l’appeler Shoahnovic c’est d’une crétinerie totale puisqu’il accorde du crédit à un texte chrétien qui est l’Apocalypse de Jean. On ne peut à la fois être dans la Judaité et dire que l’Apocalypse est un texte vrai et inspiré...

    Mais pour cela faudrait déjà arriver à faire preuve de logique. 

    Mais bon comme il n’appelle pas à la haine du juif bien évidemment tout le monde se déchaîne contre lui.. Enfin quand je dis tout le monde, je veux dire une certaine clique...


  • 5 votes
    Gollum Gollum 4 avril 2013 08:40

    Si JE suis capable d’agir différemment, si VOUS l’êtes également, pourquoi les choses vont si mal ? Parce que nous ne serons toujours qu’une minorité courageuse - j’ose le dire - cou-ra-geuse.


    Complètement d’accord avec Guéguen...

    Perso je n’ai AUCUN crédit. Et je me passe quasiment de tout. Sauf de lectures..

    Si on faisait tous comme cela les pouvoirs des illuminatis (Ah c’est pratique les illuminatis sataniques, ça permet de se sentir vertueux à bon compte et sans trop d’efforts...) seraient vides..

    Suffit de se balader dans la rue pour voir tous les gamins avec le dernier portable à la mode, payé par des parents obligés de prendre des crédits pour satisfaire les caprices de leurs mômes...
    D’ailleurs pourquoi sont-ils capricieux les gamins ? Ah oui bien sûr... C’est pas la faute aux parents, c’est la faute aux vilains illuminatis...


    Alors que l’on ne se méprenne pas ici. Je ne prends pas la défense des banquiers. J’ai longuement dénoncé la finance anglo-saxonne sur Avox.. J’étais d’ailleurs abondamment plussé...

    Je ne mets pas non plus sur le même plan la perversité des élites qui est réelle avec la passivité du (bon) peuple...

    Néanmoins dites vous quand même que quelque part, tout ce qui arrive nous l’avons collectivement cherché...

    Et qu’au-delà des actions militantes il serait bon de se poser des questions spirituelles.

    Jean le Baptiste l’avait proclamé il y a 2000 ans : "Convertissez-vous sinon vous périrez tous".

    On y est.


  • 7 votes
    Gollum Gollum 3 avril 2013 11:36

    Complètement d’accord avec Guégen et Machiavel..


    Notamment ça que je trouve très bon : "On vous répondra que le peuple est fondamentalement bon et vertueux et s’ il devient matérialiste et cupide , ce n’ est pas parce qu’ il apprécie son confort et l’ ostentation , c’ est parce qu’ on l’ a trompé."

    Et la base de toute cette attitude c’est que les gens ne veulent pas se convertir, non pas à une confession, ce qui n’a jamais révolutionné le monde, mais à une authentique spiritualité intérieure..

    On préfère donc de ce fait dénoncer les juifs, illuminatis, franc-mac lucifériens et j’en passe..

    Sans s’apercevoir que si on se débarrasse de tous ces gens là, il en sortira toute une flopée du bon peuple qui s’empressera de remplir le vide ainsi créé...

    Il est tellement facile de créer la haine d’un bouc-émissaire quelconque.. C’est la porte ouverte naturellement à tous les massacres.. Les marxistes en savent quelque chose eux qui désignaient du doigt les ennemis du prolétariat.. résultat : des millions de morts.

    Les désigneurs de bouc-émissaires ont donc une mentalité marxiste et donc satanique même s’ils sont intimement persuadés du contraire..

    Bon, là je vais me faire des ennemis je sens.. smiley




  • 4 votes
    Gollum Gollum 25 mars 2013 20:08

    Décidément vous en tenez une couche...


    Gollum mélange brahman ( le prêtre) et Brahma (le dieu) ; peut importe .


    Je ne mélange rien du tout. Un brahmane (avec un e !!!!) prêtre n’est pas le Brahman (sans e !!!), principe suprême... et Brahma n’est pas le principe suprême. Il est juste le dieu créateur...


    Quant à la renonciation dans l’hindouisme , je ne vois ni où , ni par qui il en est arrivé là .


    Ah ah... Faudrait peut-être avoir un minimum de culture pour le savoir non ???


    J’ai deux amis hindouistes , il ne renoncent à rien - à part ce qui relève de la morale , du bon sens . Comme dans toutes les religions .



    Ben évidemment le fidèle de base ne fait que le minimum comme dans toute religion.. C’est pas un scoop ça...


    Sur l’hindouisme et sa "traduction" , je vous conseille de lire entre autres Sri Aurobindo .

    A propos du message , comme dans toute interprétation des prêtres par rapport au roi et aux guerriers , il y a une mise en castes , en classes , du peuple .

    La parole que l’on donne au peuple n’est pas celle délivrée au prince .

    Dichotomie .


    D’accord sur Aurobindo. A lire. Mais on se demande bien ce que vous comprenez à vos lectures vus vos commentaires...



  • 5 votes
    Gollum Gollum 25 mars 2013 17:35

    Il suffit... Un peu court quand même..


    Votre prose ici fait un peu récitation de catéchisme.. Je ne cherche pas à vous offenser mais ce genre de réponse est très insatisfaisante pour bon nombre de personnes..


  • 5 votes
    Gollum Gollum 25 mars 2013 17:33

    @ L"Andalou .

    Gollum vous ment , 


    Bouh le gros vilain...


    et comme vous n’avez pas les références , vous lui donnez raion .

    Erreur de votre part , reportez-vous à la genèse de l’hindouisme - cad les Vedas .

    Que pouvons-nous y lire ?

    Il y a un dieu , insuffisant par lui même et engendrant trois dieux-fils : le créateur , le préservateur , et (last but not least) le destructeur .


    Le dieu en question insuffisant soi-disant, est le Brahman, Dieu suprême de l’Hindouisme.


    Dans l’Hindouisme il est dit qu’il n’y a pas d’autre réalité que le Brahman. C’est la réalité absolue.


    Brahma, le dieu créateur, n’est dieu comme tel que par rapport à l’homme. Idem pour Shiva le dieu destructeur et Vishnou le dieu préservateur, celui qui répare (d’où les avataras de Vishnou)


    Ce sont des dieux relatifs par rapport à l’humain. 

     

    " Et il n’est pas question non plus de jouir du monde mais bien d’y renoncer . "

    Encore faux du Gollum - mais est-ce un troll ???


    Je ne suis pas un troll et vous vous êtes un gros clown qui essaye de faire croire qu’il s’y connait mais c’est raté...


    Le but de l’Hindouisme est la délivrance. Moksha. C’est-à-dire prendre conscience qu’il n’y a d’autre réalité que le Brahman et qu’en conséquence celui qui est parvenu, par le yoga, raja yoga, jnana yoga, bakhti yoga, etc.. au terme de son ascèse peut alors dire : "Je suis Cela" c’est-à-dire la Réalité ultime, le Brahman.


    Soit il parle des bouddhistes , soit d’autres sectes-religions , mais dans l’hindouisme , il est au contraire prescrit de jouir du monde , de la vie .

    Je n’ai plus les photos de ce temple hindouiste ( du sud ouest de l’Inde) où sont gravées toutes les positions du kamasoutra - et même plus ...

    Il faut jouir du temps présent , comme disait l’autre .

     

    Les positions érotiques des temples indiens sont là pour montrer la nature humaine. C’est tout. Il n’y a pas de moralisme dans l’Hindouisme et en effet pas de puritanisme. Mais de là en conclure qu’il faut partouzer et jouir de la vie est faire un lourd contre-sens..


    Et chez les bouddhistes aussi il y a utilisation d’imagerie érotique. Dans le Vajrayana tibétain c’est la norme. C’est pas pour autant une invitation à la partouze là non plus...


    Bref, le troll n’est pas celui qu’on pense...



  • 3 votes
    Gollum Gollum 25 mars 2013 16:54

    Ben oui mais pourquoi certains criminels accèdent à la grâce divine et d’autres non ?


    Les réponses chrétiennes là-dessus sont bien souvent insatisfaisantes au plus haut point. Alors qu’une progression lente des âmes sur plusieurs vies est à mon sens bien plus satisfaisante.

    C’était l’option qu’avaient choisi les cathares qui étaient des chrétiens réincarnationnistes...

    Les vies successives permettent aussi de rééquilibrer les injustices liées à la naissance.. 


  • 3 votes
    Gollum Gollum 25 mars 2013 16:03

    Quant au purgatoire qui fut inventé par le christianisme, assez tardivement, il est assez savoureux de penser ici qu’il joue le rôle de la réincarnation dans l’Hindouisme, les vies successives servant précisément à se purifier petit à petit..


    Le christianisme officiel dans son refus de la réincarnation l’a finalement réintroduite d’une façon plus ou moins détournée, tardivement, tellement elle était en fait nécessaire...


  • 4 votes
    Gollum Gollum 25 mars 2013 15:59

    Notons ici que Danielou raconte pas mal de conneries sur l’Hindouisme. 


    Je tire ceci d’un site : "Lorsqu’il voulut faire corriger l’horrible contresens, Gabin n’aboutit à rien auprès de la fondation Daniélou. Il se rendit compte alors de la méthode très particulière dont son maître avait traité les textes qu’il prétendait divulguer, coupant, interférant, dénaturant les " classiques " qu’il réécrivait sans vergogne jusqu’à faire coïncider, à force de détournements, l’hindouisme avec un improbable polythéisme, réduisant par des traductions orientées une métaphysique subtile en une voluptueuse imagerie sexuelle. Faisant fi de la tradition qu’il prétendait servir pour inventer une voie spirituelle où l’approche de la divinité se joue dans les plaisirs charnels."

    En effet l’Hindouisme n’est pas un véritable polythéisme comme il l’annonce de façon péremptoire ici. Et il n’est pas question non plus de jouir du monde mais bien d’y renoncer..

    Contresens extrêmement fâcheux de la part d’un "spécialiste"..

    Sur l’Hindouisme se tourner plutôt vers Mircea Eliade, Jean Varenne et bien d’autres..
    Danielou est complètement grillé aujourd’hui..