Très bonne remarque. Je pense que pour l’instant ils vont le laisser tranquille mais qu’il a en effet intérêt à préparer un bon service de sécurité quand ce sera le moment.
En forme Olivier aujourd’hui ! Je sens qu’il en a marre d’être entouré d’imbéciles..
Toujours très bon. Décidément la vérité et la pédagogie sont éminemment révolutionnaires.
Brillante intervention d’ Anne-Marie Le Pourhiet.
Dans l’état actuel des choses, on ne peut pas être élu sans que les élites politiques, médiatiques et financières ne donnent leur aval, c’est un fait, à moins peut être d’une réelle prise de conscience collective mais il faut admettre que la probabilité est faible.
La nouvelle donne c’est Internet et le fait que les gens puissent adhérer à l’UPR. Sans qu’Asselineau ait besoin pour cela d’une vitrine médiatique ancien style. Si le nombre d’adhérents devient suffisant, le système ne pourra pas se permettre d’ignorer le bonhomme et là le ver sera dans le fruit.
Il faut savoir que même en cas de crise aggravée le système a ses soupapes de sécurité, il rebondira de toute manière !
Oui l’adversaire est coriace cela ne fait aucun doute. Mais qui aurait misé un kopec sur Bepe Grillo il n’y a pas si longtemps ? Personne...
S’il n’y a pas de prise de conscience collective, il faut admettre que le système est tellement bien verrouillé qu’il n’y a rien à faire !
Elle viendra cette prise de conscience. Le tout est qu’elle vienne suffisamment tôt pour éviter le plus possible, les dégâts.. M’enfin bon il y aura dégâts de toute façon...
Asselineau est trop sérieux pour être choisi
Mine de rien, en montrant qu’il n’y a pratiquement pas de terrorisme islamique il donne quasiment la "preuve" ou du moins apporte un fort soupçon sur le fait que le 11/9 fut un inside job et cela sans en parler une seule fois dans la vidéo... Mais bien sûr tout le monde y pense.
Son " aura médiatique " lol
Salut , Gollum .
Bonjour Nora.
(Tu n’as toujours pas expliqué le pourquoi de ce pseudo , au fait !!! Ou alors , j’ai raté le "comment se fait-il que ... ??? )
Heu.. je comprends pas de quoi il est question là.. Quel pseudo ? Le mien ?
Ben c’est simple je savais pas quoi mettre j’ai pris ça parce que je trouve ce personnage original même s’il n’est pas un super héros.. Mais de toute façon je ne m’identifie pas à mon pseudo..
Je ne comprends pas pourquoi tu prends encore la peine de répondre à ces "petits nazis de claviers" .
Répondre à des : "Degrelle était un homme fantastique" , à des "game of thrones est une entreprise juive" à des "un jour , on se débarrassera de vous" ...
Ces petits nazis de claviers qui ne regardent que les deux premières minutes d’une émission (sur deux heures !!!) pour pouvoir cracher leur mollard , leur fiel ...
Sans un mot à propos du sujet , l’entubage des chypriotes , avant que notre tour n’arrive ; mais ces petits nazillons s’en foutent ; c’est papa qui paye !!!
Répondre ... Perte de temps .
Bon speech. Bonne analyse sur le FN présenté ici comme une voie sans issue ce dont je suis bien d’accord.
Ce n’est pas l’église catholique qui ressemble à la Prostituée de l’Apocalypse mais le Vatican.
Le Vatican est un état.
Oui bien d’accord c’est ce que je dis et Jovanovic aussi.
L’église c’est les fidèles.
Ça c’est plus contestable. L’Église c’est aussi et surtout toute une organisation. Et cette organisation n’a pas été particulièrement vertueuse tout au long de son histoire, raison pour laquelle Jovanovic "pisse" dessus.. Personnellement je suis assez partagé sur cette organisation, mais je préfère ne pas "pisser" dessus, question de classe.. Par contre je ne suis plus dedans depuis un bon moment.
Ce sont les cardinaux et les évêques qui sont vêtus de pourpre et d’écarlate, et parés d’or, de pierres précieuses et de perles.
D’accord. C’est ce que dit Jovanovic.
Et ce sont eux qui modifient le contenu du calice de la communion depuis Vatican I et II.
Je ne suis pas théologien et je ne sais pas si ça va vers l’amélioration ou l’abomination, mais le changement est manifeste.
Moi non plus je ne suis pas théologien. Je me garderai donc bien d’un avis tranché. Toutefois je suis d’avis que l’organisation Église est pleine de reproche. Il suffit de bien lire les lettres aux sept Églises dans l’Apocalypse pour le comprendre. En conséquence quasi diviniser cette organisation comme le font certains me semble de l’idolâtrie..
Les fidèles eux suivent cahin-caha
Ben oui.. C’est ça être fidèle.. Pas pour rien qu’il y a la parabole du bon pasteur et des brebis..
Commentaire con du 25ème compte.
Si JE suis capable d’agir différemment, si VOUS l’êtes également, pourquoi les choses vont si mal ? Parce que nous ne serons toujours qu’une minorité courageuse - j’ose le dire - cou-ra-geuse.
Complètement d’accord avec Guégen et Machiavel..
Décidément vous en tenez une couche...
Gollum mélange brahman ( le prêtre) et Brahma (le dieu) ; peut importe .
Je ne mélange rien du tout. Un brahmane (avec un e !!!!) prêtre n’est pas le Brahman (sans e !!!), principe suprême... et Brahma n’est pas le principe suprême. Il est juste le dieu créateur...
Quant à la renonciation dans l’hindouisme , je ne vois ni où , ni par qui il en est arrivé là .
Ah ah... Faudrait peut-être avoir un minimum de culture pour le savoir non ???
J’ai deux amis hindouistes , il ne renoncent à rien - à part ce qui relève de la morale , du bon sens . Comme dans toutes les religions .
Ben évidemment le fidèle de base ne fait que le minimum comme dans toute religion.. C’est pas un scoop ça...
Sur l’hindouisme et sa "traduction" , je vous conseille de lire entre autres Sri Aurobindo .
A propos du message , comme dans toute interprétation des prêtres par rapport au roi et aux guerriers , il y a une mise en castes , en classes , du peuple .
La parole que l’on donne au peuple n’est pas celle délivrée au prince .
Dichotomie .
D’accord sur Aurobindo. A lire. Mais on se demande bien ce que vous comprenez à vos lectures vus vos commentaires...
Il suffit... Un peu court quand même..
@ L"Andalou .
Gollum vous ment ,
Bouh le gros vilain...
et comme vous n’avez pas les références , vous lui donnez raion .
Erreur de votre part , reportez-vous à la genèse de l’hindouisme - cad les Vedas .
Que pouvons-nous y lire ?
Il y a un dieu , insuffisant par lui même et engendrant trois dieux-fils : le créateur , le préservateur , et (last but not least) le destructeur .
Le dieu en question insuffisant soi-disant, est le Brahman, Dieu suprême de l’Hindouisme.
Dans l’Hindouisme il est dit qu’il n’y a pas d’autre réalité que le Brahman. C’est la réalité absolue.
Brahma, le dieu créateur, n’est dieu comme tel que par rapport à l’homme. Idem pour Shiva le dieu destructeur et Vishnou le dieu préservateur, celui qui répare (d’où les avataras de Vishnou)
Ce sont des dieux relatifs par rapport à l’humain.
" Et il n’est pas question non plus de jouir du monde mais bien d’y renoncer . "
Encore faux du Gollum - mais est-ce un troll ???
Je ne suis pas un troll et vous vous êtes un gros clown qui essaye de faire croire qu’il s’y connait mais c’est raté...
Le but de l’Hindouisme est la délivrance. Moksha. C’est-à-dire prendre conscience qu’il n’y a d’autre réalité que le Brahman et qu’en conséquence celui qui est parvenu, par le yoga, raja yoga, jnana yoga, bakhti yoga, etc.. au terme de son ascèse peut alors dire : "Je suis Cela" c’est-à-dire la Réalité ultime, le Brahman.
Soit il parle des bouddhistes , soit d’autres sectes-religions , mais dans l’hindouisme , il est au contraire prescrit de jouir du monde , de la vie .
Je n’ai plus les photos de ce temple hindouiste ( du sud ouest de l’Inde) où sont gravées toutes les positions du kamasoutra - et même plus ...
Il faut jouir du temps présent , comme disait l’autre .
Les positions érotiques des temples indiens sont là pour montrer la nature humaine. C’est tout. Il n’y a pas de moralisme dans l’Hindouisme et en effet pas de puritanisme. Mais de là en conclure qu’il faut partouzer et jouir de la vie est faire un lourd contre-sens..
Et chez les bouddhistes aussi il y a utilisation d’imagerie érotique. Dans le Vajrayana tibétain c’est la norme. C’est pas pour autant une invitation à la partouze là non plus...
Bref, le troll n’est pas celui qu’on pense...
Ben oui mais pourquoi certains criminels accèdent à la grâce divine et d’autres non ?
Quant au purgatoire qui fut inventé par le christianisme, assez tardivement, il est assez savoureux de penser ici qu’il joue le rôle de la réincarnation dans l’Hindouisme, les vies successives servant précisément à se purifier petit à petit..
Notons ici que Danielou raconte pas mal de conneries sur l’Hindouisme.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération