@njama
"On ne fait pas la guerre aux gens que l’on connaît, que l’on apprécie, que l’on aime..."
Ça a été particulièrement net dans la Yougoslavie des années 1989-95.
Vous savez on ne connaît guère que quelques personnes, jamais tous les gens. Par exemple, en 14-18, il y a eu des scènes de fraternisation sur le front. Et puis, les hostilités ont repris contre LES Allemands d’un côté, contre LES Français de l’autre côté : le perception de l’Autre avait repassé de l’individuel au collectif.
@le celte
@le celte
", sont une idée toute américaine semble t-il, afin de mieux déstabiliser économiquement les pays d’europe du nord."
C’est peut-être une idée toute américaine, mais des Eruopéens y souscrivent activement. C’est un Irlandais, Peter Sutherland, salarié de Goldman-Sachs, ancien commussaire européen, ancien directeur général de l’OMC, détenteur de cent autres fonctions et titres éminents échus ou en cours, qui déclarait, le 20 juin 2012 - en non en juillet, comme je l’ai écrit par erreur -, devant une Commission de la Chambre des Lords :
« ...il faut détruire l’unité interne des nations européennes (« to undermine national homogeneity of european nations ») afin de les ouvrir à l’immigration de masse , changer la structure de leur population, et générer ainsi plus de croissance économique. »
Quatre ans plus tôt, le 17 décembre 2008, Sarközy disait pratiquement la même chose, dans un discours à Polytechnique :
« Quel est l’objectif ? Cela va faire parler, mais l’objectif, c’est relever le défi du métissage ; défi du métissage que nous adresse le XXIe siècle. »
Merkel qui, il y a cinq ans, dénonçait
l’échec du multikulti, s’associe à la manoeuvre en provoquant un appel
d’air apparemment démentiel, sans équivalent dans l’histoire de
l’Europe. Comment expliquer cette volte-face ? Certains murmurent que,
comme énormément d’Allemands de l’Est, elle a bossé pour la Stasi et que
cela aurait laissé des traces dument archivées.
"Trouver une alternative intelligente et pacifique au problème immédiat de ce mélange de culture serait un idéal, ..."
Ce n’est pas le but, on vient de le voir, et qui vous dit que les nouveaux venus aspirent à se mélanger à des peuples qui ne respectent azcune de leurs règles de vie, allant jusqu’à marier des homosexeuels, qui sont exécutés dans certains de leurs pays ?
Quant à l’infiltration de
terroristes, c’est bien la moindre des choses qu’ils puissent faire car
ils doivent prévoir que l’Etat islamique sera, un jour rasé au sol. d’oÛ
l’obligation de poursuivre le combat sur d’autres territoires, où ils
implantent actuellement des terroriste "dormants", des caches d’armes et
du nerf de la guerre.
Le pire, peut-être, c’est qu’ils vont
anesthésier les opinioms publiques, en n’agissant pas pendant des mois,
voire quelques années, afin de ne rien faire qui puisse inciter à
juguler l’invasion migratoire.
Quand j’entends un type qui prétend changer le monde en se changeant lui-même, je pense aux 2’000 personnes qui en entendront parler, et qui ne changeront rien, mais surtout aux 7’393’143’000 (07.01.16 - 11:31) d’individus qui n’en ont rien à foutre
@César Castique
Correction :
...qui ne souffrira pas trop de la nullité du président sortant.
"Et même si la route est encore longue, on voit mal comment le magnat de l’immobilier multi-milliardaire pourrait perdre, lui qui a passé sa vie à gagner."
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération