"Pour le reste , c’est du grand n’importe quoi ..."
Tout dans le sujet, y compris le thème, est du grand n’importe quoi !!!
Parce que c’est l’avenir, et rien d’autre, avec le bilan de Trump, qui dira si le peuple a eu raison ou tort !!!
Ces grosses pointures de la réflexion et de l’analyse sont vraiment des prétentieux ploucs, y compris les moins ploucs, eux, pour avoir accepté de se prêter à ce stupide exercice.
4. Todd avait aussi dit à Florian Philippot, le 27 avril 2012 (entre deux tours de la présidentielle), dans Arrêt sur image ; - Dans dix jours, on ne parlera plus du Front national
Vos plus de 1000 personnes*, là, elles sont propriétaires de la France, ou elles ne détiennent, chacune, qu’un soixante millionième de la copropriété nationale, comme tout le monde ?
Parce que, dans ce second cas, le moins qu’on puisse dure, c’est qu’elles sont vachement gonflées !
* En moyenne, 20 par assoces, c’est pas maous comme manif’
« Il y’a d’ailleurs une proposition que je trouve très
intéressante : (…) dans cette assemblée communale un filtre au tirage au
sort. »
En règle générale, face à une nouveauté, je cherche à
« modéliser » mentalement le processus et les modalités du processus.
Mais ici, je manque de précisions pour me faire une idée du « Comment ça
marche ? »
« Ce que nous disons , c’est qu’il faut contrôler (…) La
question, c’est qui contrôle ces élus ? Et c’est un des niveaux ou le
tirage au sort est à notre avis un mécanisme intéressant. »
Ne craignez-vous pas que ce flicage quasi systématique par
des bœufs/carottes de la démocratie (vie privée, dépenses, voyages, acquisition
de véhicules, investissements immobiliers) ne dissuade des élus d’accepter le
mandat que le sort leur a attribué
« Candidats et partis qui ne sont pas tenu de respecter leurs
promesses avec pour seul risque de sanction que vous ne revotiez pas pour
eux. »
Personnellement, je ne tiens aucun compte des promesses que
je considère comme des traites sur un avenir que personne ne connaît. Obama n’a
même pas été foutu de fermer Guantanamo et je songe, avec jubilation*, à la gueule de l’association de malfaiteurs bruxelloise qui avait promis la signature du TAFTA
à trente-six lobbies, qui doivent l’avoir vraiment mauvaise.
« …soit pour ne pas voir un candidat pire être élu. »
C’est sans doute, en France, la pire tare d’une démocratie à
bout de souffle, mais si on voulait pousser la logique du tirage à ses ultimes
conséquences, il faudrait y soumettre le président de la République. Ce qui est
impossible dans une société déchristianisée où personne n’oserait parler du
« Jugement de Dieu » qui, seul, pourrait légitimer le résultat et
l’élu.
Voilà… Bien que nos échanges aient été, de mon point de vue,
très intéressants, d’autres obligations m’empêcheront de les prolonger avec une
même assiduité. J’imagine que vous
auriez peut-être souhaiter développer d’autres arguments en faveur du tirage,
comme moi, j’aurais voulu produire d’autres arguments à l’appui de mon
scepticisme… On aura certainement des occasions d’y revenir…
* Et en touchant du bois, le plateau de mon bureau, j’exprime le voeu que "the Donald" ne nous fasse pas un petit dans le dos
On
est au moins deux Vous biffez la dernière phrase, puisqu’elle concerne
le comité de pilotage, et vous conservez
la première qui, elle, concerne les « tirés au sort » et les
conditions qu’ils doivent remplir pour participer au tirage.
« Et dans les expériences réelles, on tire
au sort des personnes qui ne connaissent rien du sujet sur lequel ils vont être
formés. »
Je
ne pense pas. Il faut commencer par retenir que les volontaires ne sont pas des
gens ordinaires, ils ont des sources d’intérêt, des curiosités, un goût
de la connaissance que ne partagent pas les téléspectateurs moyens des chaînes
généralistes de télévision. Et même s’ils ne connaissent à peu près rien du
sujet traité, on ne peut exclure que les volontaires aient tout de même leur « petite
idée » sur la question
« Une
grande majorité de citoyen remplissent les critères de Testart
pour être tiré au sort … »
C’est
faux. Une grande majorité de citoyens, n’a pas quatre, six ou huit mois à
consacrer prioritairement aux travaux de la convention, afin de lui offrir la meilleure
et la plus complète des contributions. Et pourquoi pas pour briller aux yeux de
la petite camarade gironde (80cm D), célibataire qui fait partie du groupe
« Ce
qui signifie que vous n’avez pas non plus comprit Etienne Chouard qui n’a de
cesse de parler d’encadrement du tirage au sort. »
Où
ai-je dit, ou laissé entendre, que le ravi du village serait
« tirable » au même titre que le pharmacien et l’institutrice ?
L’idée même ne m’en a jamais effleuré. Etant moi-même, la première réserve qui
m’est venue à l’esprit a été : « Et qu’est-ce qu’on fait de ceux et à
ceux qui n’en ont rien à battre ? »
« C’est une autre question mais Machiavel pour
de nombreux spécialiste du personnage s’adressait aussi aux peuples ( ce qui
devient une évidence dans ses discours sur la deuxième décade de Tite Live). »
Je ne l’ai pas lue, et la première pas
davantage. Mais enfin à combien s’élevait, dans les années 1500, la
proportion de gens qui étaient capables non seulement de lire Machiavel, mais
encore de le comprendre ?