Les commentaires de Gollum

@christophe nicolas

Lorsque justice et vengeance s’assimilent, c’est un plat qui se mange froid comme on dit.

Pauvre frustré et mec qui a raté sa vie qui réclame vengeance... Un vrai cas d’école qui illustre à merveille l’analyse de N. sur le ressentiment, moteur de la haine du chrétin...

C’est pas beau à voir en tous les cas.

@ged252

Je voterai pour MMLP, juive par son père, catholique

C’est de l’humour ? Du second degré ? Ou t’es en train de perdre la boule ? 

@micnet

Mouais m’enfin l’égalité du vote (une voix, un vote) implique bien un égalitarisme niveleur (le prix Nobel mis au même rang que le déclassé cocaïnomane) complètement à rebours de la nature et ça date de bien avant le wokisme.. 

L’égalitarisme républicain est donc bien inscrit dans les esprits par cette simple pratique... 

@micnet

je trouve aussi aberrant qu’on ne puisse pas débattre de ce sujet sans être, c’est le cas de le dire, ostracisé.

C’est l’égalitarisme républicain qui veut ça. Pour moi la différence des races c’est du même ordre que la différence des sexes...

Et bien que la différence des sexes saute aux yeux l’égalitarisme républicain veut que les femmes et les hommes c’est pareil... Ils auraient le même cerveau. Or je n’en crois rien. Les hommes sont supérieurs aux femmes dans certains domaines et les femmes supérieures aux hommes dans d’autres.. 

Bien sûr c’est global. On trouve des exceptions bien évidemment.

C’est si vrai qu’en sport on sépare les femmes des hommes. Là l’égalitarisme républicain n’a plus court car le réel s’impose, il est tellement évident que l’on ne peut que l’accepter. Bien évidemment aucune ligue féministe ne va râler contre...

Mais on a ici un double discours car en politique on veut intégrer les femmes auprès des hommes mais en sport on pratique l’apartheid.. Y a de la schizophrénie à bord.

si jamais la "race blanche" devait disparaître à terme, en quoi ce serait un problème ?

Perso je m’en contrefous. La planète entière peut disparaitre je m’en contrefous aussi... Y a tellement de planètes pour accueillir la vie qu’une de plus, une de moins..

@yoananda2

Voila donc, ma position, qui me semble un peu éloignée de celle de Nietzsche dirait-on.

Je ne le pense pas. N. vise juste le racisme au sens ordinaire du terme. Celui qui engendre discriminations, violences, etc...

Par contre un racisme biologique sans connotations moralisatrices il me semble que c’est un fait de nature, je l’accepte tout comme toi (même si je n’en parle jamais), et N. aussi à mon avis..

Je suis aussi pour la biodiversité quant aux races et pour leurs préservations.. 

Mais bon l’époque est telle qu’on ne peut parler de ces sujets sans tomber dans la moraline, l’outrance, toussa...

@ezechiel

l’examen du corpus nietzschéen montre une condamnation dénuée d’ambiguïtés des théories raciales et des opinions racistes

https://www.cairn.info/nietzsche—9782846702706-page-47.htm

@ezechiel

La pensée de Nietzsche, c’est une négation de l’humanité.

On n’est pas obligé, encore une fois, de le suivre sur tout. Je n’ai pas une mentalité de "disciple" qui doit suivre son "maitre" comme un chrétien. J’en prends et j’en laisse.

@yoananda2

pfff
attitude de femelle

et infantile en même temps, mais c’est presque pareil.

@microf

C’est mignon tout plein ce que vous écrivez.. Persévérez. Vos prières auront sûrement un effet sur cette âme perdue, car Dieu n’abandonne jamais ses brebis..

Amen.

Mouais.. ben j’ai voulu aller jusqu’au bout et j’ai perdu mon temps...

Déjà le son est hyper mauvais on ne comprend quasi rien de ce qu’il raconte et de surcroît le gars semble hyper excité, il dit à partir de 49’ 20 " : mon discours est décousu... et ce par trois fois. On te le fais pas dire mec, c’est décousu en effet. 

On notera un physique à la Houellebecq aussi, un côté fumeur d’herbe prohibée.. 

Des contre vérités énormes. L’abandon du ressentiment par Nietzsche ? Cela veut dire selon notre "philosophe" : absence d’empathie et de pitié...

Alors que le ressentiment par définition c’est en vouloir aux autres pour telle ou telle raison.. 

S’il y a eu Pétain c’est la faute de Nietzsche.. Hein ?? Pétain était un héritier direct du catholicisme et ses valeurs (travail, famille , patrie) il les sort direct de l’influence catho... Son antisémitisme, anti-maçonnisme, sa remise en selle du culte du sacré-cœur tout ça c’est catho...

Là encore notre apprenti "philosophe" fait carrément fausse route.

Alors ce petit margoulin qui s’en prend à Nietzsche, dont la subtilité et les pensées pièges sont légion, n’a visiblement pas le niveau.

L’Aristocratisme ne mène pas forcément au mépris des "inférieurs".. 

Dire que : 

Nietzsche —> nazisme

c’est aussi idiot que dire que Jésus —> Torquemada et les bûchers..

Quant à la remise en cause de la vérité chez Nietzsche ce n’est pas du nihilisme c’est pour aller vers des vérités plus hautes.. Avec un lien erreur/vérité les deux étants vus dans un rapport dialectique l’erreur menant à la vérité (c’est d’ailleurs perceptible dans les systèmes d’apprentissage à boucle rétroactive de la cybernétique)..

Mais de tout ça notre apprenti "philosophe" n’en parle pas car il n’a pas compris Nietzsche..

Il est vrai que Nietzsche a fait l’éloge de Borgia et d’une certaine dose de cruauté mais on n’est pas obligé non plus de le suivre là-dessus et je ne suis pas sûr d’ailleurs qu’il ne s’agit pas de provoc pure à destination des âmes moutonnières chrétiennes.. 

qui considèrent que le lion broutera un jour avec l’agneau.

@nono le simplet

même gollum, qui n’est pourtant pas très fufute, a fini par comprendre ...

Comprendre quoi ? 

@micnet

tu exagères le "pouvoir" des théologiens aujourd’hui.

Je parlais de la grande époque d’avant 1789. (et ça a duré quelques siècles quand même)

La Révolution a décapité l’Eglise et après ce sont surtout les soubresauts du cadavre... Puis V2, trahison claire et nette de l’Eglise anté-V2. Un virage à 180°. Dû essentiellement à sa défaite face à la sécularisation. Pour sauver la boutique quoi car en rester à l’ancien système c’eût été une débâcle encore plus grande..

@micnet

que la science d’aujourd’hui ne prétend pas pouvoir tout expliquer un jour contrairement à ce que tu affirmes

C’est marrant mais je n’ai absolument pas cette sensation que Yo croit que la science expliquera tout un jour. C’est toi qui glisses inconsciemment vers ce genre d’interprétation. 

@micnet

ce n’est pas l’impression que tu donnes dans tes commentaires récents.

Ben c’est fait exprès quelque part. Vu la dose de mauvaise foi ici de ézéchiel, Jean Robin et bien d’autres ainsi que de Bonnassies dans ses vidéos apologétiques on a tendance nous aussi à faire dans le très lourd. Avec de gros sabots.

Sinon non pas de divergence avec Yo. Encore une fois j’aurais préféré que ce fussent les écoles dé pensées grecques qui l’eussent emporté. 

Oui globalement le christianisme me semble une assez mauvaise chose. Mauvaise métaphysique, moralisme à outrance, engendrement d’une caste de théologiens, en fait de pseudo-savants, qui ont eu la mainmise sur les psychismes, culpabilisation maladive, j’en passe et des meilleurs...

En même temps (comme dirait l’autre) des œuvres de charité à foison.. des cathédrales, une musique sacrée, de l’élévation de l’âme..

Mais peut-être fallait-il en passer par là. Quoiqu’il en soit le truc est usé et a fait son temps. Place au futur (dont je n’ai pas la moindre idée).

@yoananda2

Donc tu fais une lecture complaisante, vis à vis de ta foi

C’est la sensation que j’ai aussi.

mais pas le dieu de la bible, qui est l’anti thèse de ce "Dieu" des scientifiques

Spinoza il y a déjà longtemps avait initié ce mouvement. Pour lui les thèses bibliques sont superstitions pures. Cela ne l’a pas empêché de proposer une autre lecture de Dieu.

Par la suite, Einstein s’est positionné sur Spinoza. Et ce qui est ultra gonflant c’est de voir des gars comme Bonnassies (chrétien catho V2) essayer de récupérer Einstein et de dire : vous voyez ? Einstein croyait en Dieu.

En oubliant (en fait c’est pas un oubli c’est de la falsification outrageusement tendancieuse) au passage qu’Einstein s’alignait sur Spinoza de façon explicite. Et donc rejetait avec fermeté le dieu biblique..

@micnet

Oui très bien ce speech de André Comte-Sponville.

Et alors ? Bizarre d’être aller chercher ce gars (que je connais très mal) pour essayer de dépassionner les échanges..

Moi je ne mets pas de passion dans ces échanges. Enfin j’en ai pas l’impression.

Je parle juste de métaphysique. Et je dis juste que la métaphysique chrétienne ne tient pas la route, elle est bancale. Rien de plus, rien de moins mais ça a un impact majeur au niveau du vécu.

Mais on en a déjà suffisamment discuté, donc pourquoi faire semblant quelque part de ne pas avoir compris ? 

Qu’il y ait du bon dans le christianisme nul doute là-dessus, mais pour espérer changer de paradigme j’insiste lourdement sur ce qui cloche. Et pourquoi ? Ben parce qu’il y en a encore beaucoup qui fonctionnent de façon assez paresseuse sur le paradigme chrétien sans l’avoir réellement interrogé.

@micnet

La mécanique quantique notamment a beaucoup contribué à ne plus rejeter (sans pour autant approuver) non seulement "l’hypothèse de Dieu" mais les écritures.

Alors là faudra m’expliquer en quoi la MQ valide les écritures ! 

@nono le simplet

la mortalité aurait été bien plus importante ... 0.5% ?

Houlà c’est énorme ! (fou rire réprimé)

@nono le simplet

t’en conclues quoi à part que tu es aussi con que lui ? 

Pétard il remet une couche le bougre !  Incroyable. J’en conclue que tu résonnes comme une paillasse, du genre de ce que j’ai déjà dit...  (smiley obligatoire pour se sentir intelligent)

Rappel : ta logique à toi c’est de conclure que j’ai la pétoche sous prétexte que je ne parle pas de l’Ukraine.. Y a aucun rapport mais notre psychologue statisticien n’en démordra pas..

CQFD comme dirait l’autre..

@howakhan

rien de nouveau que du vieux et du réchauffé..

Ton discours aussi c’est du réchauffé... et tes pseudo-explications de foire qui ne valent pas chipette tu nous saoules sincèrement avec...

Respect & robustesse my friend.  J’va aller fumer un joint..