Les commentaires de KHannea

@ezechiel
Les laïcs qui ont commis les frappes militaires dans les pays où il y a/avait ces islamistes avaient pour objectifs de tous les tuer, à coup de Famas, de drone, de frappes aériennes, d’artillerie, pour instaurer un ordre démocratique typiquement européen dans ces pays.
Il ne faut pas oublier que les responsables de ces frappes militaires barbares sont connus de nos services, et que le gouvernement fait tout pour les encourager.

Devant la responsabilité flagrante du gouvernement dans cette affaire, comment voulez-vous qu’un père islamiste n’éprouve pas de haine contre l’occident après la perte de sa fille dans des conditions aussi atroces ?

@ezechiel
Après moi perso j’aime bien ce nouveau paysage culturel, je trouve ça enrichissant.

@alanhorus
Le commentaire est bien écrit, mais dans le fond ça ressemble bien à ER :
-On commence par des hypothèses très bancales et floues "Bizarre..","Il semblait intouchable..."
-Un fait vérifiable juste après "Il est favorable au sionisme"
-Puis une conclusion tirée par les cheveux appuyé par un "surement", "évidement" ou "forcément"

Si vous êtes persuadé que "sa mission est remplie et qu’il ne sert plus à rien" après ce commentaire, c’est grave...

@ubikand
Oui tu avais quelques arguments, mais finir par "collabos ils le sont tous..."

Collabo de qui ? de quoi ? Tu n’aime pas ses idées, bien, mais penser qu’il est au service du gouvernement, des puissants, des sionistes ou de je ne sais quoi... Tu dérapes.

On dirait les mecs qui crient "Complotiste ! Antisémite ! Communiste ! Capitaliste !"
Ca ne sert à rien, à part faire des raccourcis intellectuels qui repose le cerveau.

@ubikand
C’est comme si un jour je te vois boire du Coca, et que du coup tu n’es plus qu’un américain consumériste au service des puissants et du grand marché à mes yeux.

Tu vois un peu la limite du raisonnement j’espère.

@ubikand

Halala la chasse aux sorcières !
Ce n’est pas en foutant des étiquettes en mode BFMTV que tu va sauver le monde.

Au mieux tu pourras canaliser un petit peu ta rage et éviter de ronger ton os jusqu’a la moelle, mais comprend que tout ce que tu dis n’a rien de constructif, et ne sert qu’a calmer ton égo.

@berry
Mais c’est fou, tu ne sais pas si quelqu’un s’est déjà rattrapé à une rambarde rigide. Serais tu dieu ?

Tellement d’affirmations sans fondements, on est dans le domaine de la croyance, ton cerveau est foutu... Et le pire c’est que tu es sur de ce que tu affirmes alors que si tu réfléchissais 5 secondes tu saurais très bien que tu n’a aucune preuve de tout ce que tu affirmes...

C’est comme si je te disais que dans le monde il n’y a jamais eu de complot avec un enfant qui s’accroche à une rambarde rigide, donc... donc rien ! Et en plus je ne le sais pas.

@Ozi

Je me considérè pas comme zezettes, mais je peux répondre quand même.

1/ Je pense que c’est intéressant le fait que des gens se soignent tres bien avec l’homéopathie. Et je pense que ceux qui ne prennent pas d’homéopathie ont le droit de s’intéresser au sujet et d’émettre toutes sortes de critiques, positives comme négatives. A toi de les écouter ou non.

2/J’ai compris pleins de trucs sur l’effet placebo, et la relation étroite qu’il y a entre corps et esprit, mais clairement il reste beaucoup de choses a découvrir sur cet effet.

3/ "meurtriers de masses", je pense qu’il y a de la marge. Et personne ne force les personnes qui prennent de l’homéopathie a aller chercher des informations qui pourraient aller à l’encontre de leur croyances.

4/ Et oui, on aimerait bien des recherches prometteuses, qui n’en veut pas ? Quelques financiers ? Mes là tu ne t’adresse pas à eux.

Maintenant j’ai une question, pourquoi est-ce que tu es autant en colère ? J’imagine que tu prends de l’homéopathie, et que tu trouves ça bien. Donc tout va bien ?

@DJL 93VIDEO
Honnêtement ca m’intéresse, je suis très ouvert et je suis sur qu’il y a pleins de choses super dans la médecine Ayrvédique.

Par contre si on est capable de critiquer la médecine occidentale, il faut pouvoir, en toute humilité, critiquer aussi la médecine Ayrvédique. Le danger serait de l’élever au rang de vérité comme certain pourrait le faire pour la médecine actuelle.

@gaijin
Est ce que tu peux développer le fait que le mental serait de l’information ? Je ne suis pas sur de ce que tu veux dire car ce mot est pour moi un concept assez vague. Dans une certaine mesure on peut dire que l’énergie est une information, donc que le monde n’est qu’information.

Et qu’est-ce que tu entends par sortie de route ? On est sur Agoravox, je ne suis pas sur qu’il y ait de routes tracées ici, ça serait dommage d’inventer les barrières qu’on souhaite combattre.

"La plupart des médicaments étant aussi des placébos, la preuve, on ne les rembourse même plus"
Ce n’est pas une preuve.
Il n’existe pas de règle qui dit que tout produit qui n’est pas un placebo doit être remboursé.

@Ladykiller
Toujours se méfiez des évidences.

@DJL 93VIDEO
"L’homéopathie doit être prise au sérieux car elle provient de la médecine Sacrée Ayurvédique"

Ha bon ?
Je pensais que quelque chose devait être pris au sérieux si c’était efficace ou un truc comme çà. En fait il faut juste regarder si il y a un lien avec la médecine Sacrée Ayurvédique ?

Du coup la médecine Sacrée Ayurvédique doit être prise au sérieux car elle provient de la médecine Sacrée Ayurvédique ?

@gaijin
C’est un sujet super intéressant l’effet placebo mais la compréhension du phénomène est mal connu.
Il montre l’influence du mental sur l’organisme, mais son mécanisme est très complexe et est le résultat de multiples phénomènes psychologiques : -Conditionnement (un peu comme Pavlov et son chien)
-Suggestion
etc...

Il y a encore beaucoup à découvrir dans ce domaine.

@cristobal

Le début est très intéressant, notamment sur l’explication de la bombe nucléaire et des détonateurs utilisés.

Par contre, passer la moitié de l’article, il s’enflamme avec très peu de preuves pour déduire ses conclusions, qui ne sont qu’au final que des hypothèses. 

 La construction de ces conclusions sont du type : "Tiens regardez ce point, c’est bizarre tout de même !" => "Conclusion ça n’existe pas" ou "c’est de la Tnt, pas atomique". Mais très peu d’éléments convaincant pour construire sa conclusion 

Un exemple parmi beaucoup, il dit :

" Une explosion atomique ne peut pas produire les mêmes effets qu’une explosion classique, puisque la matière utilisée et la réaction sont totalement différents. "

Il utilise cette affirmation à de nombreuses reprises pour prouver que ce n’est pas une explosion atomique. Or trouver des éléments similaires entre un explosion de Tnt et une explosion atomique ne prouve en rien qu’elle ne sont qu’une seule et même chose. Et même, deux choses différentes peuvent très bien avoir des résultats totalement équivalents. 

C’est comme si j’affirmais que "deux animaux différents ne peuvent pas manger la même chose". Maintenant, vu que mon chat mange des croquettes et le tien aussi, cela signifie que ton chat est donc un chien. (je caricature mais l’idée est là)

Pareil, il étudie la composition possible de la fumée d’une explosion atomique, ce qui est très intéressant, et il émet beaucoup d’hypothèse sur sa composition possible.

 Mais il manque toujours des éléments entre ce qu’il analyse et ses conclusions.

Exemple : "Et cette colone de fumée est curieuse : pourquoi elle est noire en bas puis brusquement devient blanche ? Conclusion : cette photo est un montage."

Ce n’est pas parce qu’une fumée à une composition curieuse que cela signifie que c’est un photo-montage. Il faut plus de preuve que ça pour tenir de telles affirmations.

Au final j’aurais appris pas mal de chose sur la bombe atomique, mais je pense sincèrement que cette article est mal intentionné tellement on passe d’explications très techniques, détaillées et intéressantes à des conclusions tirées par les cheveux à l’aide de petits stratagèmes très ingénieux. 

 Le mec qui a écrit ça n’est pas con du tout, mais le niveau zéro des explications qui permettent de faire le lien entre ses hypothèses et ses conclusions est très très bizzare. Conclusion, c’est un chien ;)

Okey... 

@La mouche du coche
Et comment tu ferais pour changer ton enseignement si tu étais prof ?

Mise en condition :
Tu es prof de maths et c’est ton 1er jour devant ta classe de Terminale qui doit passer le Bac à la fin de l’année. Concrètement tu fais quoi ?
Je serais intéressé de te voir ta réponse... 

Après le côté, c’est bien fait pour vous, c’est un peu maigre intellectuellement... Mais bon, tu joues ton rôle, on va passer le côté troll  

@gerfaut
Ou est-ce que j’ai critiqué Temer ? Ou est-ce j’ai soutenu Roussef ?

Ce que je critique, c’est que tu vois des "gauchistes"intouchables de partout et qui d’après toi ont "toujours raison". Je mets juste en lumière ta parano ! 

Si tu vois une preuve de ta pseudo théorie des gauchistes intouchables dans mon message... c’est que c’est grave docteur...

@gerfaut

Mais oui, le monde est dirigé par des gauchistes cachés... Et ça se voit !
La finance se meurt, les riches se font dépouiller et les patrons perdent tous leurs pouvoirs.

Non, sérieux.... redescend sur Terre. La pensée dominante est libérale

Je serais toujours fasciné par les efforts que les gens sont prêt à déployer pour dire qu’ils n’aiment pas.
Vous aimez pas, baaaa changez. Pas la peine de le faire savoir au monde entier.
Par contre dire qu’on aime, c’est souvent c’est difficile (pareil pour les compliments).