Les commentaires de mac1

Cette vidéo est assez dérangeante dans la mesure où elle balance un certain nombre de chiffres bruts qui ne résistent pas longtemps à l’analyse. Est-ce dans un but de propagande ou uniquement le fait de jugements à l’emporte-pièce ?
Par exemple parler de la croissance du budget des l’éducation nationale sans le rapporter au PIB ne me semble pas très honnête car ça ne tient évidemment pas compte de l’inflation .On pourrait d’ailleurs enfoncer le même genre de portes ouvertes sur le prix de la baguette de pain ou celui du timbre poste qui eux aussi ont crus considérablement depuis 1980.
Autre exemple : les élèves passeraient leur BAC après 18 ans de scolarité ! ?
Or si je ne m’abuse l’âge de la scolarité obligatoire est de 6ans donc nous sommes plus proches de 12 années de scolarité que de 18. Je n’arrive pas à croire que ce genre d’erreur soit le fruit du hasard.

Il n’est pas non plus satisfaisant d’entendre dire que le budget de l’éducation nationale est le plus gros budget de l’état (peut-être pour convaincre les gens d’un énorme gâchis ?) sans préciser que dans de nombreux pays l’éducation est décentralisée et que si on totalise l’ensemble de leurs dépenses d’éducation, ils sont largement à notre niveau voire plus.

Hier soir, le 27/09, le JT de soir 3 a diffusé un reportage relatant des chiffres de l’OCDE qu’on ne peut certainement pas qualifier d’officine antilibérale et les chiffres sont sans appel :

Les enseignants français sont de loin parmi les moins payés d’Europe, ils sont dans la moyenne supérieure quant aux effectifs de leurs classes et leurs conditions de travail ne sont pas des meilleures.

Voir le lien ci-dessous à partir de la troisième minute :

http://jt.france3.fr/soir3/

Il est des périodes difficiles de notre histoire (et je pense que la période actuelle en fait partie), où des hommes politiques isolés ont le courage de dire non et de ne pas tomber dans la facilité qui consiste à faire toutes les compromissions en remettant à plus tard les décisions courageuses qu’il faudrait prendre. Malheureusement ces hommes sont généralement peu nombreux et c’est généralement la lâcheté qui l’emporte.
Je ne peux prouver que Dupont Aignan est sincère dans ce qu’il dit mais si un un jour notre pays touche le fond, nous nous rappellerons qu’il y avait des voix dissonantes par rapport au discours et à la pensée unique régnant dans le parti majoritaire mais aussi dans une grande partie de l’opposition.

Et dire que certains osent parler de l’internet comme de caniveau de la démocratie.
Mais si ce genre d’images sont effectivement diffusées sur un grand média comme la télé, qui de l’Internet ou de la la télé est plus le caniveau de la démocratie ?
L’internaute, lui, peut au moins recouper immédiatement les informations qu’il lit alors que le téléspectateur qui n’aurait que la télé comme source d’information, quels moyens a-t-il de vérifier qu’on ne lui raconte pas des bobards ?

En effet ne sur-interprétons pas.
Après tout M. Jorion peut réagir à chaud et être un peu moins pertinent parfois.
Il n’empêche que son blog à l’avantage de fournir un autre son de cloche que celui des grandes messes médiatiques du type JT.
Les analyses qu’on y trouve, comprenant celles de François Leclerc, se sont montrées plutôt pertinentes et ont contribué à donner un autre regard sur la situation complexe que nous vivons depuis 2008.
Il ne constitue pas ma seule source d’analyse mais il en fait partie. Il n’est donc pas pour moi un gourou mais un homme qui mérite souvent qu’on s’ intéresse à ce qu’il dit ou à ce qu’il écrit.

Effectivement on est libre de ne rien lire, de ne rien regarder et même d’aller vivre sur un île déserte mais j’estime qu’à partir du moment où certains média sont publics et donc financés par le contribuable, ils pourraient se garder de faire la part belle aux "gourous" auxquels je fais référence dans mon premier commentaire. Mais peut-être que ces dernier vous dérangent moins que Paul Jorion. Peut-être une question de dogme ?

Mais pourquoi l’emploi du terme gourou pour l’auteur d’un Blog que chacun est libre ne pas consulter ?
En matière de gourou on pourrait aller chercher du côté de certains politiques mais également chez un grand nombre d’ experts autoproclamés qui n’ont rien vu venir en 2008 et qui tentent depuis de nous faire croire à la reprise miracle.
Ces personnes qui ont souvent pignon sur rue dans la plupart des grands média y compris publics et qui pour certains nous prédisaient un CAC à 7000 points pour 2008 méritent certainement plus l’appellation de gourous , car eux, on peut difficlement les éviter.

Bien à vous.

@Egosum,

Hormis le fait qu’il est purement scandaleux que ces puissants n’assurent pas leur service d’ordre avec leurs propres deniers, il existe un autre scandale qui a de quoi conforter les pires conspirationnistes.
C’est la façon dont les média et particulièrement les média français traitent du sujet depuis des années.

Je ne me lasse pas de donner ce lien :

En comparaison avec ce que donnait déjà la télé belge 10 ans auparavant :

 http://www.dailymotion.com/video/x3km44_bilderberg-sur-rtl-tvi_news

Si ça ne vous suffit pas pour imaginer qu’on se paie un peu notre tête, je ne sais pas ce qu’il vous faut !

D’ailleurs depuis quelques temps les média français commencent enfin à communiquer sur le sujet, l’Internet y est peut-être un peu pour quelque chose.

On dirait que nos journalistes commencent à se rattraper aux branches tellement cela devenait grotesque de dire ne pas connaître l’existence de ces rassemblements Bilderberg.

Je ne me lasserai jamais de repasser les images ci-dessous qui laissent tout même à penser que certains journalistes prennent (peut-être ?) ceux qui les écoutent pour des c...

Lorsqu’on a besoin d’argent les premières personnes qu’on tape ce sont les salariés.

D’ailleurs de quoi se plaignent-ils puisqu’on leur fait l’honneur de leur donner un boulot dont la rémunération augmente moins vite que le coût le vie et qui sera bientôt divisée par deux en euros constants, au train où vont les choses.

La solidarité c’est seulement pour les salariés et que font les autres : rentiers, commerçants, professions libérales, retraités ? Ils ne doivent pas être solidaires des personnes âgées eux ?

Jamais les salariés n’auraient dû accepter une chose aussi injuste mais visiblement ils sont de plus en plus divisés et mous ainsi que les syndicats qui doivent soi-disant les défendre.

Moi je dis que ça au moins le mérite de mettre un peu de piquant dans une campagne qui s’annonce plus que terne au regard des défis qui seront à relever dans les 5 prochaines années.
Si au moins ça pouvait faire comprendre à la plupart de nos concitoyens qu’ils n’ont rien à attendre ni de l’UMP, ni du PS et encore moins du FN.
En situation de péril, un pilote hors du commun doit être aux commandes de l’avion, hors nous n’avons devant nous que de purs produits du système, sans grands desseins. A l’horizon 2012 point de Churchill ni de de Gaulle...
En Islande ou en Espagne où ils sont encore un peu plus dans la m..de que et nous, il semble se passer quelque chose.
Mais chez nous il faudrait que les gens cessent se se gaver de télé sous toutes ses formes, de reality shows ,de politique spectacle et de football et ça risque de prendre encore du temps
De Gaulle sous entendait, je crois, que les français étaient des veaux mais au regard de ce qui se passe autour de nous et de l’apathie de beaucoup de citoyens, ça n’a peut-être jamais été aussi vrai.

@egosum

Plus ridicule ça paraît difficile tout de même. En politique c’est comme en thermodynamique, on ne peut descendre en dessous du zéro absolu quand les molécules (ou les cerveaux) sont complétement figés. La seule chose que l’on peut faire c’est redescendre aussi bas.
Ces dernières années la France n’a fait qu’accroître son endettement notamment en renflouant sans contreparties des entreprises qui distribuent des bonus à des dirigeants qui ne le méritent pas ou qui délocalisent (industrie automobile).
Ca n’est donc pas pour sauver les emplois mais peut-être pour mettre les états à genoux, une sorte de stratégie du choc.
Laissez faire certains ne nos génies politiques encore 5 ans et la France sera contrainte de vendre la tour Eiffel, le château de Versailles et le Mont Saint Michel à des groupes financiers. C’est à peu près ce qui se passe en Grèce et ce qui finira par nous arriver.Ca prendra juste un peu plus de temps car de le patrimoine de la France (6ème puissance du monde encore) et infiniment plus gros à dilapider.
Alors si on ne peut appeler pas ça une sorte de degré zéro de la politique ,je ne sais pas ce qu’il vous faut...

Le suisses, au moins, font un reportage sur le sujet et ne nient pas l’existence de ce rassemblement même s’ils ont peut-être un peu tendance à enrober la pillule sur les sujets traités, peut-être pour qu’elle passe mieux.

En France c’est carrément le silence radio, pour mémoire voici un extrait mémorable où des journalistes de premier plan semblent ne rien connaître au sujet de ce rassemblement :

http://www.dailymotion.com/video/xgv1f1_cdanslair-france5-calvi-et-autres-specialistes-bilderberg_news

De deux choses l’une : ou bien ils sont très mal informés pour des journalistes ou ils se foutent carrément de notre gu..le.

L’extrait du journal suisse suivi de cet extrait devraient être présentés à toute personne qui utilise presque exclusivement la télévision pour se forger une opinion et voter.
C’est malheureusement le cas d’une majorité de nos concitoyens et c’est probablement un des éléments qui maintient ce système inique en place.

Non seulement nos dirigeants ont un respect du peuple à géométrie variable (cf référendum de 2005) mais en plus ils sont souvent élus avec l’adhésion réelle de moins de 15% de gens en âge de voter (30% des voix au premier tour avec 50% de participation ça donne pas plus !) . Sont-ils légitimes a prendre des décisions aussi graves que de nous livrer au mains des banques privées en refusant de battre eux- mêmes la monnaie, en contractant des dettes faramineuses en notre nom et en refusant sciemment de prendre le contrôle des banques qu’ils ont renflouées ?
Ils nous font rire jaune avec leur plans de rigueurs dont il ne nous laisse pas le choix.
Puisqu’il fallait en arriver là, pourquoi ne les ont-ils pas fait avant que nous soyons endettés jusqu’à l’os ?
La vérité est probablement que cette endettement était nécessaire à l’acceptation des réformes les plus libérales qui consistent surtout à revendre à une poignées de riches la plupart des biens publics. Une stratégie du choc comme le dirait Naomi Klein.

Tout ça pour du foot !
Le seul cas où nos dirigeants acceptent qu’on entrave la circulation et que des millions de personnes (parfois ivres et violentes) envahissent les rues c’est lors de victoires au football !
L’avantage du foot c’est que ça a l’avantage de ne pas trop faire réfléchir le peuple sur sa condition.
Du pain et des jeux, l’ opium du peuple quoi ?
Le type qui tape sur des manifestants pacifiques afin de laisser place nette à des supporters de foot dont une partie de hooligans a-t-il de quoi être fier de son métier ?

A propos de patrimoine mondial, on ne peut pas dire que Versailles ait été édifié en douceur et sans sacrifices humains !

Quant aux grandes inventions on ne peut pas tellement faire période plus riche en la matière que celle qui s’est déroulée de la fin du 19 ème siècle à la première moitié du 20 ème siècle.La royauté n’y est donc pas pour grand chose.
De plus, je ne pense pas que l’ancien régime et son alliée la religion aient toujours rendu la vie facile aux scientifiques.

Personnellement, je peux difficilement admettre une société basée sur la transmission du pouvoir de père en fils.
Tout le monde sait bien que le fils d’Einstein n’a apparemment pas eu le génie de son père.
Il est vrai que la concentration des richesses et du pouvoir entre trop peu de mains est sur le point de nous mener à une nouvelle forme de monarchie que l’on appelle oligarchie et qu’en dehors des trente glorieuses l’ascenseur social n’a jamais beaucoup fonctionné.
Mais ce n’est pas une raison pour revenir à la royauté, on peut certainement trouver mieux.

La royauté c’est surtout un bon système pour le roi et sa cour mais pour les autres c’est autre chose.
Une société humaine ne se cantonne pas à une immense fourmilière dont le fonctionnement (de quoi d’ailleurs ?) serait assuré par le sacrifice de la majorité de ses individus en attendant que le bon Dieu (auquel vous aurez compris que je ne cois pas beaucoup et ne m’en plaignez pas !) les récompense pour services rendus.
Si les royautés de droit divin vous manquent, n’hésitez pas à voyager car les dictatures ne et l’obscurantisme ne manquent pas sur cette planète.

En attendant je préfèrerais tenter le système proposé par Etienne Chouard, celui dont vous parlez, on sait déjà trop ce qu’il donne...

C’est bien de parler de gauchistes mais il me semble que le débat renvoie dos à dos les gauchistes et les ultra-libéraux (vous savez ceux qui veulent du temps de cerveau disponible pour acheter leur camelote ).
D’ailleurs on voit bien qu’aux USA la situation n’est guère plus reluisante, même sans les gauchistes, sachant qu’il est probable que bon nombre de jeunes de 18 ans ne sauraient pas forcément citer les noms des quatre prédecesseurs de leur président actuel ou placer l’ Allemagne sur une carte du monde...