Les commentaires de Marcel Vincent

Au final, malgré tous les fils plus ou moins alambiqués à suivre disant "dieu existe parce que... ceci... cela...", cela se résume toujours malgré tout à "dieu existe parce que en tant qu’humain j’ai besoin d’y croire pour expliquer ce qui m’entoure".

La différence entre avant et maintenant, ou entre les violeurs comme Dutroux ou Louis et les violeurs courant comme dans ce fait divers, est plus que notable. Dans un cas, personne n’est là pour les soutenir ou chercher à nuancer. Dans l’autre, les familles des agresseurs soutiennent les bourreaux, famille au sens large, car ethnique.
Dans un cas, les agresseurs et monstres se cachent ou agissent en douce pour ne pas être pris. Dans l’autre, c’est à la vue de tous dans un sentiment d’impunité.
Il suffit d’aller en spectateur aux tribunaux jugeant la petite délinquance pour ceux qui en douteraient encore.

Quand bien même l’on n’aime pas le personnage de Jean Robin, et moi même m’en suis gentiment moqué parfois, la fermeture d’une maison d’édition est autre chose. Et je pense sincèrement que cette fermeture serait très regrettable.
C’est la variété des opinions accessibles qui permet les débats (pour ceux qui en font encore et n’insultent pas celui qui ne pense pas pareil, espèces hélas trop répandues) et l’esprit critique.

En fait, je pense depuis longtemps que Bourdin cherche à être le Larry King français, avec sa manière de se considérer comme LE journaliste, au dessus des puissants, paré de son armure prétendue d’impartialité et de son "droit" de les passer à la question.
Alors qu’il est juste partial et grossier...

Eh oui, il n’y a pas toujours une bonne et une mauvaise solution. Il peut n’y en avoir que des mauvaises.
Après, selon la morale de chacun, ce qui peut être vu comme mauvais par l’un pourra ne même pas faire frémir de remord un autre...

Hélas, dire "un dieu existe parce que pour moi c’est logique qu’il existe" ne suffit pas... Bien sûr, implicitement c’est "un dieu existe parce que j’en ai besoin pour que mon existence ait un sens". Là c’est une affaire personnelle. Mais vu le stade mentalement infantile de l’humain, c’est pas près de changer...

Pyrothomane

Justement : j’ai remarqué depuis que l’on a vu débarquer cette nouveauté de "réchauffement climatique" et sa lutte, que tous les autres sujets environnementaux qui étaient discutés avant (pollution tout court, de l’air et de l’eau, empoisonnement, couche d’ozone, destruction de l’éco-système, de la faune et de la flore) sont passés à la trappe par magie. Cette histoire de climat est devenue l’alpha et l’omega de la question environnementale. Et l’on sait désormais que les lobbies bien malin sont venus s’y greffer pour en tirer tout le jus monétaire possible, avec en bonus d’évacuer le reste.
D’autre part, il faut bien distinguer "réchauffement climatique dû à l’intervention de l’homme" et "dérèglement climatique", distinction que ne fait aucun intervenant politique (car au fond ils parlent sans rien connaître, ils font là où on leur dit de faire). Le premier est du pipot, le second peut se discuter sérieusement, du fait de la déforestation qui entraîne des évolutions singulières des précipitations.
Donc ne nous trompons pas de combat !

Va-t-on voir arriver ceux affirmant qu’il n’y a pas eu de bombes nucléaires larguées au Japon en 1945, pas plus qu’il n’y a jamais eu d’essais et d’armes nucléaires au monde, en se basant sur ces images sans avoir compris le principe des ondes de choc et du balancement des arbres...

Pour ErQar, quiconque ose critiquer d’un poil l’islam est forcément un ennemi sournois qui n’a pas d’argument valable et doit être ostracisé...

Et c’est censé être subversif ?!
Quand Jean-Noël ROBIN se mouche sans mouchoir dans le public d’une émission et que tout le monde ou presque se lève pour danette et s’en va en même temps sans un mot, ÇA ! c’est subversif.

Franchement, il y en a assez de cet anti-nazisme primaire, alors que tout le monde sait que le monde se divise en deux catégorie : les juifs et les antisémites.

Ah non non non ! Il faut aller voir la vidéo d’Asselineau parue après le résultat de ces élections de Villeneuve-sur-Lot. Après ses calculs, en fait, l’UPR a gagné l’élection, tandis que les autres ont perdu, surtout le front national.

Donc il est certain que même avec 0.1 % pour l’UPR lors des élections européennes, les calculs refaits par le parti démontreront qu’ils l’ont emporté de 1000%, loin devant les autres partis et que c’est même le premier parti de France.

Le titre de l’article aurait dû être "Moi, Jean Robin, ne suis pas invité sur les plateaux de télé, et suis jaloux jaloux jaloooouuuuux"

Ce que je vois surtout, c’est que ce petit film, malgré lui, démontre que les hommes ne seront jamais des femmes, et vice versa, tant les comportements n’ont rien de naturel ainsi.

LCP, les français parlent aux français.

On pourrait toujours l’envoyer dans la prochaine fusée destinée à l’exploration du fin fond du système solaire. Mais j’ai peur que les autres civilisations de notre galaxie voient ça comme une déclaration de guerre...

Ce qui serait très amusant, ce serait que Dieudonné propose un nouveau geste anti-système, du genre se frotter le nez. On imagine alors toute la meute d’un coup se mettre à se surveiller mutuellement, ne plus savoir quoi penser lorsqu’un invité machinalement se frotte le nez d’une démangeaison, même entre eux, journalistes et politiques. Que le mercredi dans l’hémicycle un député se frotte le nez pendant qu’un autre parle. Est-ce en fait une quenelle-nasale ? Faut-il préparer un communiqué d’excuse ? "pouvez-vous vous expliquer sur le fait que vous venez de vous frotter le nez ? Est-ce par soutien à Dieudonné" ?
Je crois que là ce serait le pompon et rigolade dans l’effondrement

Heureusement que les anti-fascistes sont là pour rappeler à l’ordre ces anti-sionistes en les traquant pour les tabasser, ou mieux s’ils en ont l’occasion.

Roger, à l’arrivée des participants dans son palais (parce que bon, Hollande n’est que locataire)  : "Bienvenue. Vous voyez le sol là, c’est là qu’il faut lécher, jusqu’au pupitre là-bas. Suivez les traces de bave, c’est plus simple. Ah, et n’oubliez pas ma chaussure au passage"

Si l’on suit la logique de l’avocatillone de la licra : j’ai fait caca sur la même planète que là où vivent les juifs. C’est donc que je fais caca sur une terre juive. C’est donc de l’antisémitisme, et le caca est même par nature nazi. Hitler lui-même ne faisait-il pas caca ?