Les commentaires de Mick Bosquet

@méditocrate

Merci pour la réponse,
sur un site à la Réunion, les gens commencent à se poser la question sur la signification exacte du terme "schéma vaccinal complet". Est-ce que cela inclut uniquement les personnes vaccinés une dose, ou cela correspond à tous les non-vaccinés double-doses en faisant l’amalgame avec les non-vaccinés ?

https://koz.ronkoze.info/t/laurent-mucchielli-lance-lalerte-sur-la-pharmacovigilance/1596/6

@méditocrate

Je viens de lire et relire le bilan officiel.
Cette phrase a attiré mon attention :

Parmi les 13 personnes : 8 ne disposaient pas d’un schéma vaccinal complet et 4 personnes (âgées entre 76 et 89 ans) présentaient un schéma vaccinal complet ainsi que de fortes comorbidités.

Comment arrivez-vous à déduire que parmi les 13 morts il y a 8 vaccinés (1 dose) et 1 non vacciné ? Merci pour la précision.

@pegase

Je valide, c’est complètement dispructif

@hase

moi aussi je dis merci pour ce travail sérieux.

j’avais apprécié les farces de Poutou au début. Cependant lorsque j’ai visualisé la séquence du marché, j’avais ressenti une gêne. Cette vidéo explique bien pourquoi.

Merci @matthius pour ce partage de vidéo.
Les logiciels libres sont à portée du plus grand monde, encore faut-il être attentif au bouche-a-oreilles.

"GNU/Linux, il y a moins bien, mais c’est plus cher"

merci @thucydide2

ça a le mérite d’être limpide.

Si vous voulez savoir ce que pense Mme La Ministre, je vous conseille de lire son blog et en particulier l’ensemble des commentaires relatifs à la signature de l’accord entre M$OFT et l’Éducation Nationale.

• page 1
• page 2
• page 3
• page 4

plus d’information sur la page edunathon

excellente prestation.
je recommande fortement d’écouter au moins 2 fois.

"vous pompez les sires"
trop fort 

super Jeremy Zimmermann
bien expliqué, propre, il n’a pas cherché à sur-communiquer.
le fonds des idées est passé, cela va laisser des traces, je n’en doute pas.

personnellement, je considère que l’enjeu est immense, celui de faire passer un message sans être pris pour un "bouffon". c’est bien pourquoi, avec son immense barbe, il contredit l’adage, l’habit qui fait le moine. c’est parce qu’il ressemble à un "bouffon" mais avec des paroles sensées, que tout vacille, la surprise est de taille.

idem
merci

la vérité se construit.
c’est par la multiplicité des sources que nous arriverons à reformuler nos points de vue.
si nous faisons tous comme cpt, nous pouvons devenir des journalistes-citoyens.

ce faisant, il est fort probable que nous peaufinerons notre esprit critique simplement parce que cet effort (agir en journaliste-citoyen) permet d’apprécier la qualité du travail des autres.
la sincérité, l’honnêteté intellectuelle et la cohérence d’une pensée stable permettront de juger du degré de confiance.

quant aux critiques-citoyens (dont je fais partie), ils/elles sont également utiles mais c’est encore plus dur de déterminer ceux qui s’expriment sur le plan de l’intuition de ceux qui synthétisent une somme de réflexions abouties.

cependant retenons que, même la plus absurde des réactions peut apporter la petite dose d’information essentielle : celle qui permettra de changer notre propre jugement.
ceci est un appel non déguisé pour faire réagir les lecteurs-citoyens.

finalement je modère mes propos, le montage n’est pas si mal.
la sensation d’être enfermé dans un cercueil fonctionne.
l’émotion de haine rend mal à l’aise.
si c’est ce qu’à souhaité l’auteure, c’est réussi de ce côté-là.

c’est du spam vidéo.

à la rigueur, la diction théâtrale est de qualité acceptable.
le montage, simpliste et bon marché, ne propose pas grand chose.
quant au texte, il est à moitié énigmatique et pour une autre moitié péniblement insipide.
y’a t-il vraiment une pensée ou ce n’est qu’un flux de paroles en recherche rythmique ?

mis à part cela, il faut reconnaître l’intensité productive de cet auteure et sa détermination à publier malgré les critiques ou l’absence de honte face à un travail médiocre.

bonne question.

si tu veux une réponse franche, il s’agit de se réapproprier l’informatique.
je ne dis pas ce que c’est facile, au contraire :

• soit c’est l’ordinateur qui te formate
• soit c’est toi qui formate l’ordinateur

on peut élargir cette question à d’autres domaines comme l’alimentation par exemple.
tu peux consommer des plats surgelés toute ta vie.
si un jour on surprend une compagnie à vendre des aliments avariés, qu’on te prouve que c’est une faute délibérée et non pas accidentelle. Quelle sera ta réaction ? un peu plus de ketchup ?

L’idéal reste d’apprendre à cuisiner et choisir ses aliments par soi-même. C’est un effort, c’est douloureux mais c’est nécessaire et ça évite les cancers.
Le choix des logiciels libres c’est apprendre à être autonome.
Personne ne va t’obliger à devenir autonome, nous sommes adultes et responsables.

je suis pas encore arrivé au bout.
mais documentaire très instructif.
à visionner.

Hmmm, et on fait quoi quand on à rien à cacher ? :)

tu peux nous transmettre ton compte en banque avec ton numéro de carte bleue, stp. en espérant que tu ne rentres jamais de mot de passe en clair sur Internet : ton accès mail par exemple.

si je comprends bien, tu fais partie de ces personnes qui utilisent seulement le protocole HTTP, tout est ouvert, tout est libre. je partage ton point de vue. dans une perspective vraiment idéale, nous ne devrions pas avoir peur et se cacher les uns aux autres. au contraire, il faut absolument libérer nos idées, nos envies, nos rêves.

on appelle cela, pour le web ouvert : http://fr-old.flossmanuals.net/PourUnWebOuvert/VousEtesLeChampDeBataille

@thucydide2 cherches un portail libre ?
regardes le site framasoft.net qui a la particularité de cataloguer les logiciels libres disponibles quelque soit le système d’exploitation :

• libre (GNU/Linux)
  
• privateur (Win/Mac)

http://www.framasoft.net/

Tout le problème vient de l’utilisation de technologies fermées. Il est facile pour un gouvernement ou une entreprise peu scrupuleuse de détourner l’usage initial d’un logiciel pour obtenir/vendre des informations confidentielles.

Dans un premier temps, pour ne pas tomber dans la paranoïa, il est prudent :

• d’utiliser un navigateur dont le code-source est sous licence libre (firefox, konqueror, chromium, ...)
• d’éviter les protocoles de communication fermées (ex : skype ou msn) et de privilégier un protocole ouvert tel que jabber/xmpp (chercher n’importe quel client jabber/xmpp)
• de penser à s’abstraire totalement des systèmes d’exploitation opaques qui trainent de lourdes casseroles (Windows, iPod, iPhone, ...) en installant des OS libres

N’hésitez pas à demander conseil à la communauté du libre. Près de chez vous, il y a probablement des gens dévoués et sympathiques dont l’unique souhait est de partager leur connaissance.

En général, c’est facile de les trouver à travers la liste des Groupes d’Utilisateurs de Logiciels Libres (GULL) : http://aful.org/gul/liste

J’ai regardé rapidement la liste des députés signataires.
Puis j’ai googlisé la première ligne => 100% UMP.
La suite est une perte de temps...

tout est dit => une pétition pour soutenir le gouvernement.
ca fait doucement rigoler.

pas du tout convaincu par ce procédé de vente d’un énième livre sur les peurs des occidentaux riches et bien portants.
ca m’a tout l’air de grosses foutaises.

dans leur livre, ils ont des preuves scientifiques irréfutables, lesquelles on ne saura pas.
dans leur livre, ils dénoncent, ils nomment même les responsables politiques, lesquels on ne saura pas.
dans leur livre, il y a des solutions individuelles et collectives, lesquelles on ne saura pas.

tout ceci c’est pour vendre un bouquin.
Cette mentalité de cacher l’information est dépassée, ça ne marche plus, désolé.
on est dans le XXIème siècle, faut de la sincérité, faut dire les vrais infos.