Les commentaires de Buk100

@pegase

Le lien ne prouve rien. Bien d accord, d où l utilisation de "a priori". 

Je reprends : la décision prise le 16-01-1947 d inscrire la Présidence de la République française au Siret doit bien figurer dans un décret officiel, quelque part.

 Or, dans les décrets du jour (il y en a environ 80 et ce sont les premiers déposés sous cette législature - la plupart étant au passage des décrets d application de lois votées sous de Gaulle) , celui-ci se rapproche le plus du cas qui nous occupe puisqu il concerne "la nomenclature unifiée établie par la commission interministérielle dont les travaux ont été coordonnés par l’Institut national de la statistique et des études économiques, pour le classement des entreprises et des établissements et (ajoute que ) toutes les classifications et toutes les statistiques officielles concernant l’activité des entreprises et des établissements seront établies dans le cadre de cette nomenclature".

Y a bien des décrets de ce jour-là concernant l organisation des municipalités, des ports ou d’autres choses mais ça n a visiblement aucun rapport avec cette histoire de registre des entreprises. 

Bon, on peut aussi imaginer que cette inscription au Siret a été décidée sur un coin de table, sans trace officielle..

P.S : S’agissait pas de polémiquer mais d aller plus loin que l auteur de la vidéo, qui révèle l information en tire rapidement une conclusion très personnelle mais ne creuse pas des masses le sujet.

La vidéo date d il y 3-4 mois. Aujourd’hui, il semble qu il y ait 4 348 filiales directes et indirectes (+57) et 3 filiales directes (+1) . Curieux de savoir ce que ce pouvoir dont la passion est la privatisation a bien pu créer comme service officiel public en si peu de temps

@uefrexit

" On dit que les hommes qui..."  On dit ça où ? Qui ? Quand ? Roger au comptoir du PMU après son troisième Ricard de la matinée ?

J imagine qu une étude sociologique ou anthropologique sérieuse des rapports hommes-femmes a son intérêt. Mais certainement pas ce genre d opinion de bistrot ou de fin de repas de famille..

C est viril de partir en Alaska avec 10 livres de riz et une carabine, sans rien connaître du pays ? Ca ressemble plus à un suicide ou à un délire d ’ado qu à une quête de la masculinité..

@La mouche du coche

Cette pierre a été remise par Armstrong et Aldrin à Willem Drees, ancien premier ministre néerlandais. Puis léguée au Rijksmuseum à la mort de ce dernier 20 ans plus tard. C est écrit noir sur blanc dans votre lien.

Ce musée est un musée de l histoire nationale néerlandaise, la pierre a donc été répertoriée en tant que cadeau exceptionnel reçu par un personnage historique national, pas en tant qu échantillon de roches volcaniques basaltiques provenant supposément de la lune.

@La mouche du coche

- Des échantillons ont été ramenés dès la mission Apollo XI (ou "supposée mission", pour ne heurter personne.)

-Le Rijksmuseum (qui est un musée national, pas un musée scientifique) s est fait enfler avec une fausse pierre lunaire ? Y a bien des tonnes qui achètent aveuglément un morceau de la Sainte-croix ou de la bure de tel ou tel saint.

-La Nasa affirme avoir ramené 300 kilos d échantillons lunaires lors des différents missions Apollo. Vu la taille probable des échantillons ramenés (on n appellle pas ça "échantillon" pour rien), 500 pierres ou cailloux perdus (ou volés), ça doit représenter une infime partie du total.

Evidemment qu on peut franchir les terrrribles ceintures de Van Allen. Sinon, comment la Nasa aurait-elle pu elle envoyer des enfants-esclaves sur Mars, hein ?

@medialter

Pour les films qui s inspirent d événements d un passé proche ( I comme Icare : assassinat de JFK ; Z : assassinat de Lambrakis ; Condor : opérations spéciales de la CIA, en particulier au Laos" ; 1000 milliards : affaire ITT ; Capricorn one, etc, .), y avait quand même déjà une grosse littérature qui présentait des thèses iconoclastes sur le sujet ou des révélations d "insiders", et qui ont inspiré les différents scenarios : Elfsberg et les Pentagon papers, le "Rapport Epstein" sur la Commision Warren, de nombreux ouvrages sur ITT,..

@FifiBrind_acier

"Pas comme Mitterrand que Mélenchon adorait, mais qui était décoré de la francisque...A la Libération, Mitterrand n’a rejoint ni les Communistes, ni les Gaullistes, mais les Américains. Il a participé dès 1948 au Congrès fondateur européen de la Haye."

La période est ptêt un peu trop trouble pour faire dans la simplification

Couve de Murville a été décoré de la francisque mais a été premier ministre de de Gaulle. Mitterrand était bien résistant, De Gaulle évoque deux fois sa rencontre avec Mitterrand en tant que chef de réseau, dans ses Mémoires de Guerre. De Gaulle l a même préféré à son propre neveu, Caillau, pour diriger le MRPGD.

Quant à la réunion de La Haye, un Triboulet, futur ministre du général, y était aussi. Ou Churchill qui y défendait un projet de coopération entre Etats. Tandis que des Monnet ou Schumann avaient refusé de s y rendre.

@Buk100

Il y a 5 jours, vous me répondiez que Mélenchon "ne veut pas nous sortir de l Otan"
et qu il était donc bien un suppôt "américano-trotskisse", comme aime à les dénoncer l’obsessionnel adepte du copier-coller.

Là, vous semblez découvrir que Mélenchon veut la sortie de l’ Otan, sinon pourquoi poster cette vidéo remplie de propos "convenus" ?  

Alors que c est sa position depuis 25 ans.

@Pyrathome

La position de la FI est assez claire : renégociation des traités sinon sortie de la France. Sortie effectuée selon la méthode proposée par Asselineau, je suppose.

En gros, les deux proposent la même chose, Mélenchon sachant très bien que la renégociation sera plus que probablement rejetée. La différence, c est ptêt qu Asselineau fait de la pédagogie, et sachant qu il ne sera jamais dans la position de prendre cette lourde décision, y va franco. Mélenchon fait de la politique, a en toute objectivité beaucoup plus de chances que François de se retrouver un jour aux affaires et y va plus prudemment, le sujet étant des plus anxiogènes pour pas mal de citoyens....  

@pegase

Une question me turlupine : pourquoi prendre la peine partager une vidéo si on n y trouve que des "formalités convenues" ?  J imagine, qu à la base, vous l avez partagé car les propos qu on y entend ne sont justement pas convenus dans les murs du Parlement ?

Il doit rester 2-3 gaullistes (et encore) inaudibles ; quant au FN, il propose seulement la sortie du commandement militaire intégré. Donc le discours de Mélenchon peut difficilement être taxé de "convenu"... 

p.s : les liens incestueux entre UE et Otan, le gars en parle depuis un bout de temps (voir blog)

@La mouche du coche

Changez de disque. Ou plutôt, donnez-nous (enfin) votre définition d’ "americano-trostkiste". 

Ensuite, citez-nous les écrits ou les faits posés par Mélenchon qui le rattacheraient à ce courant " americano-trostkiste". 

Brassens en parlait bien aussi https://www.youtube.com/watch?v=mMh4Wi4VziI

@La mouche du coche

Sans vouloir remettre en cause votre théorie, les concurrents de Lafarge sur le marché mondial du ciment sont chinois et indiens. Pas vraiment des potes des "américanotrotskisses" chers à votre coeur.

Si on considère que Lafarge a continué ses activités troubles en Syrie, pour le profit, et sur insistance/ordre du gouvernement français et t que ces deux entités ont donc aidé l EI à développer ses infrastructures : il est assez légitime de "monter au créneau" pour dénoncer ces relations de business qui profitent à un groupe terroriste drivé par les USA ?, non ? 

@La mouche du coche

En quoi Mélenchon a -t-il, je cite, "des positions et des buts qui sont toujours ceux des américains (déstabilisation d’un pays, attaques de ses entreprises, idéologie libérale-libertaire, etc.). ? Inutile de sortir l argument "affaire libyenne", Mélenchon a soutenu une résolution qui a été aussi approuvée par les gouvernements chinois et russe. A moins de considérer aussi ceux-ci comme des américano-trotskisses 

Et sur quoi vous fondez-vous pour définir ainsi le trotskisme ? Selon votre définition, Macron et ses sbires sont américano-trotskisses, non ?

@La mouche du coche

" JL Melenchon qui lui a par exemple soutenu Tsipras" Il a soutenu Tsipras jusqu à ce que celui-ci s écrase face à la Troïka. Ca se tient d un point de vue politique. A moins d être un gauchiste ou de rester dans l éducation populaire, comme Asselineau.

Sinon, qu entendez-vous par américano-trotskiste (précisément, hein. c est un peu simple de balancer ce genre de vocable sans jamais le définir) ? 

PS : Mélenchon prône la sortie de l Otan depuis toujours..

@La mouche du coche Marx propose une (méthode d’) analyse économique de son temps. Personne ne prétend plus qu elle est applicable à toutes les situations ou époques. Aucun penseur ne peut être sérieusement compris en l extrayant de son époque. C est encore plus vrai pour une pensée qui se veut matérialiste.

Par exemple, la part du revenu consacré à l alimentation semble ptêt un axe d analyse "ringard", soit . Prenons alors une réalité bien contemporaine : les loyers ont doublé par rapport au revenu des locataires depuis 1970. Loyers et transports mangent la moitié des revenus des ménages. 

@Serge ULESKI

Si Garrido se voit un jour censurée, elle quittera probablement l émission. Si Bolloré n est pas content d une chronique, il la fera virer. Dans les deux cas, Bolloré est perdant en terme d images. Il s agit de politique. Et d audimat, en ce qui concerne C8. Faut parfois aller au-delà du premier degré quand on décide de fournir une analyse au public. Dépasser l opinion moralisatrice. Donc binaire.

Si on passe sur le côté putassier d Ardisson et de son plateau, la question que pose Garrido n a été creusée par aucun journaliste auparavant, apparemment : qui a rédigé ces lois ?