Les commentaires de micnet

@Tryphon

Si on se fout de Gala alors pourquoi tu le mets en évidence dans ton message précédent en écrivant ceci (en mode ironique) :

« c’est sûr que Gala c’est une référence en matière d’objectivité journalistique »

Bref ça rétropédale un peu Tryphon, tonnerre de Brest 

@tous

C’est un peu lassant de toujours lire les mêmes rengaines du style "célafotozélites" ce qui a l’avantage de ne pas se poser trop de questionS, et encore moins de se remettre soi-même en question.
Le jour où, dans sa tête, on sera capable de remettre les choses à l’endroit et d’admettre une bonne fois pour toutes que nos élites n’existent QUE parce que nous le voulons bien, on aura fait un sacré pas en avant.
Macron est président de la république parce que le peuple l’a bien voulu. Tout le reste n’est que littérature. Une maladie ne peut se développer QUE sur un terrain favorable, tout comme le pouvoir des élites n’est possible QUE parce que le peuple est consentant.
Le problème n’est pas tant le fait que nos élites ont trop de pouvoir mais plutôt le fait que le peuple NE VEUT PAS prendre le pouvoir.
Le peuple français est trop lâche et préfère rester sous tutelle d’un "papa" que de se prendre lui-même en main. Tout part de là...

@Gollum

« Y a un Gabriel, un Emmanuel, un Jean-Michel, ce sont des signes voilà !

Si, si.. Authentique. Admirez la profondeur abyssale du truc...« 

Ok merci pour le résumé, ça me fait gagner du temps (ou plutôt m’éviter d’en perdre en visionnant ces « profondes réflexions »)  Ah c’est sûr qu’avec des frappadingues pareils, ça ne met pas vraiment en confiance pour vouloir adhérer au christianisme…

@Norman Bates

Effectivement, j’ai l’impression qu’un de tes messages a disparu de ce fil, et en plus il me semble que ce message, de mémoire, m’était destiné (putain je ne peux même pas y répondre . Ok je comprends mieux ce que voulait dire le Nono au-travers de son fameux « essai »… Le problème, c’est que face à des staliniens qui censurent plus vite que leur ombre, nous ne jouons pas à armes égales vu qu’il ne nous viendrait pas un quart de seconde l’idée de faire pareil à leur égard. si jamais on devait revivre de « nouvelles heures sombres de notre histoire » (et vu le contexte actuel, la chose est parfaitement envisageable) mieux vaut ne pas être leur voisin de palier…

@nono le simplet & Norman

Allons messieurs, laissons de côté ce genre de polémique stérile qui ne mène à rien et évitons de tomber dans de la diffamation de bas étage. Fêtons donc ensemble la réconciliation agoravoxienne. Nono, c’est toi qui offres ? 

https://m.youtube.com/watch?v=Dv-vqcR4GY4

Journal de bord des agoravoxiens du 05/04/2024

Ago : humanistes de gauche tués par une frappe saurienne : tous morts (de rire) 

Juanyves : Pour tous ceux qui en doutent, j’irai jusqu’au bout de ma plainte, c’est une question de salubrité publique et il faut que les brebis galeuses fanatiques sorties tout droit de l’enfer soient directement envoyées dans les camps de la mort (qui n’ont en réalité jamais existé, encore de la propagande sionisto-nazillardo-saurienne de ce négationniste de Sauron qui nie le génocide intergalactique des gazaouis) pour les châtier de leur intolérance crasse. Je vais donc saisir toutes les associations humanistes sensibles à ce noble combat anti-nazi comme "je te pisse à la raie en public", "je te niquabe ta fatma", "gazons les antigazouis" ou encore "petit ange parti trop tôt dans le décor". Il est grand temps d’en finir avec tous ces paranoïaques qui encouragent à la haine et à la violence envers des groupes d’individus qui ne peuvent pas se défendre et qui en sont réduits à éventrer des nourrissons pour pouvoir se faire entendre. Voilà où on en est.

Donc merci de tout faire pour éradiquer cette vermine nazie en les exterminant jusqu’au dernier. C’est la seule solution pour que le vivre-ensemble et la fraternité puissent enfin avoir un sens.

Conférençovore : putain le nigaud vient encore de se surpasser. Si je n’étais pas un garçon aussi délicat, je l’aurais bien traité de sale fils de p** * de dégénéré con comme un fer à souder même pas branché mais je m’abstiendrai par "charité nazie" (j’ai quand même un minimum de déontologie, hein). Donc je me contenterai de le renvoyer à ses chères assoces, notamment celle qui lui pisse à la raie et à laquelle je m’associe en espérant que ça lui nettoie son fion de fion en comble (à défaut de pouvoir lui nettoyer la cervelle). Et la belle journée, hein !

Tryphon : non vraiment ça ne s’arrange pas ici. Cet individu, toujours le même, fait preuve d’une haine absolument abyssale à côté de laquelle ce regretté Adolph H fait figure d’angelot (rien à avoir avec ce pauvre accidenté de la route qui fut une véritable chance pour la France). Enfin bref, comme mon Covid long ne s’arrange pas, je crois que le mieux à faire est que je reparte faire un tour sur la lune en compagnie de mon brave reporter belge, de son adorable toutou et de son non-moins remarquable ami marin dont le vocabulaire n’est guère châtié mais largement plus que ce triste sire que j’évoquais à l’instant. C’est la seule solution pour que je ne parte pas en dépression totale, j’espère juste que ça ne transparaît pas trop dans mes commentaires (enfin j’en doute...)

Nono-le-simplet : @juanyves : l’ami de mon ex-beau frère a rencontré un type qui, un jour, a salué de loin de garde des sceaux en lui faisant un signe de la main. Comme tu le vois, j’ai de hautes relations et je pense que ça devrait nous aider à faire accélérer la procédure judiciaire qu’on va lancer, en tout cas ça va la crédibiliser. 

Yoananda : C’est marrant tous ces chrétiens qui veulent se faire des procès entre eux. ça donne vachement envie d’adhérer à cette religion, mouhahaha ! lol

@yoananda2

 tous les coups sont permis maintenant

Ben non justement, relis-moi attentivement : je te propose de reformuler car je veux bien croire que ce n’était pas le fond de ta pensée.
Je te dis juste que la plupart les lecteurs risquent fortement d’interpréter ta phrase comme je l’ai fait.

@Gollum

Max Weber a bien fait un lien entre protestantisme et capitalisme

Sauf que ça n’a strictement rien, mais alors plus rien à voir avec de la génétique ou de l’épigénétique ce qui est ma remarque de départ pour rappel. T’as voulu sauté d’un cheval à l’autre mais tu as fait une chute entre deux et, malheureusement, ça s’est vu 

@yoananda2

En somme, en caricaturant c’est l’argument "oui mais je connais un arabe qui n’est pas voleur donc les arabes ne sont pas voleur" ...

La, tu fais le même coup avec les cathos...

Ils ne seraient pas tous "fifils à sa maman" ! 

Putain alors là je ne sais pas même quoi répondre à ça... 

Outre le fait que tu considères qu’à part de rares exceptions, "les arabes sont tous des voleurs" (et ne me dis pas le contraire car c’est très exactement ça que ta phrase sous-entend. Ou si ça n’est pas le fond de ta pensée, je t’invite à reformuler car tout le monde ici, à part peut-être ton allié Gollum qui n’osera pas te contredire l’interprètera comme moi), je note que pour toi, les cathos sont très majoritairement des "fifils à maman". Alors si moi je n’y connais rien en génétique, toi en revanche tu ne connais absolument rien au milieu catholique (et même chrétien) et à sa diversité. T’en es resté à la vision d’épinal du film "la vie est un long fleuve tranquille" de Chatiliez avec la figure du catho bien bourgeois mais il ne te vient pas une seconde à l’idée que ce n’est qu’une petite partie du milieu catholique bien plus présent dans les milieux populaires (surtout aujourd’hui)

@Gollum

Je crois que c’est sur futura sciences que j’avais vu que notre tendance à voter à droite ou à gauche était dû à nos profils psychologiques.. Je suis persuadé qu’au fond de toi tu le sais pertinemment.. 

Sauf que ta comparaison ne tient pas puisque tu trouveras de tout chez les cathos, aussi bien des gens de droite que de gauche, de même que tu trouveras des profils psychologiques totalement différents (entre un catho tradi qui écoute la messe en latin et un "ouvrier catholique" assez proche des idées communistes, à part le catholicisme, je te laisse le soin de trouver leurs points communs, bon courage...)
Ou alors envoie moi le lien d’une étude qui irait dans le même sens à propos de la religion catholique (ou autre d’ailleurs)

@Gollum

Moi le coup de la génétique je l’avais pris pour du second degré.

Ben je crois que t’as perdu, l’ami Y2 ne fait pas dans le second degré sur ce genre de sujets (d’ailleurs son dernier post le démontre amplement)

@yoananda2

j’ai corrigé en parlant d’épigénétique, et toi tu es resté sur le génétique ...

Ah ben voui, ça change fondamentalement les choses .
Bon je constate que tu rétropédales quand même un peu alors pour te rassurer, sache que je n’ai aucun tabou et que tu as parfaitement le droit (de mon point de vue) d’entrevoir une "origine génétique (ou même épigénétique)" à une religion donnée mais j’avoue que tu arrives toujours à me surprendre, et pourtant ça fait un bout de temps que je te connais 

@yoananda2

Tu rigoles, n’empêche que tu t’es effectivement surpassé sur ce coup là : en arriver à déclarer le plus sérieusement du monde qu’il y aurait un facteur "génétique" inhérent au catholicisme ; faut quand même le faire  !
A la limite même si c’est complètement trivial, on peut très bien dire, comme le fait Gollum, qu’il y a des attitudes typiques du "catho de base" comme la coiffure avec la raie au milieu, le côté "propre sur lui", coincé,...mais toi c’est encore différent car tu en arrives même à "racialiser" les cathos (ce qui est complètement con du reste car il n’y a pas plus de diversité ethnique qu’au sein de la religion chrétienne parmi l’ensemble des religions de cette planète, mais passons...)

@berphi

C’est vrai que quand on en arrive à théoriser sur le fait que « un catho ça se remarque rien qu’à sa gueule », on est au-delà de l’obsessionnel… M’ont quand même habitué à mieux que ça question argumentation nos Heckel et Jeckel d’agoravox https://m.youtube.com/watch?v=stkZino1inI

@Gollum & Conf

100% d’accord avec vos coms sur le profil du personnage, il n’y a pas de débat là-dessus mais nous ne sommes pas les administrateurs du site. 
La seule question valable est : a-t-il enfreint les règles du site ?
Tout le reste n’est que littérature...

@yoananda2 & Gollum & Conf

Dites les gars, je ne suis pas spécialement un fan du vieil egopathe mais de là à vouloir l’éjecter du site...
On se plaint en permanence (et à raison) du manque de liberté d’expression, on a (encore) la chance d’avoir un site qui nous donne un minimum cette liberté et on voudrait dégager ceux qui ne sont pas sur notre ligne, quand bien même ils seraient un peu "différents" ?
Pourtant il y a un truc tout con à faire : l’ignorer. Moa se nourrit des attaques contre lui, c’est même son seul modus operandi ici. Laissez le donc causer tout seul dans son coin, il est son meilleur interlocuteur (le seul qui s’intéresse à sa personne...)

@yoananda2

« S’il avait été "né à nouveau" il ne se permettrait pas ça.

Je lui ai dit plusieurs fois d’interroger son coeur, de demander au christ directement, mais il n’en a cure jusqu’ici. « 

Ah la vache tu t’exprimes comme un protestant évangélique à l’américaine, ça fait drôle de lire un commentaire de toi comme ça, je ne suis pas habitué 

@yoananda2

Mais tu pars de certains présupposés qui ne sont pas explicites : pourquoi s’intéresser à la bible déjà à la base ? pourquoi croire que ses enseignements symboliques valent quelque chose ?

Pour moi, ce qui fait la spécificité de la Bible, c’est le fait que le créateur aime tellement sa créature qu’il lui offre la liberté de pouvoir le rejeter et qu’il s’est fait lui-même homme afin de se révéler à lui.
C’est, à ma connaissance, la première fois qu’on décrit un Dieu tout-puissant qui renonce à sa toute-puissance par amour pour sa créature.
Alors tu peux me trouver complètement con, naïf ou même de faire preuve d’un romantisme d’adolescent attardé mais moi je trouve ça superbe de penser que le créateur de toute vie se révèle comme un père (la symbolique du "père" est fondamentale car elle signifie à la fois l’autorité et l’amour).
Pour moi la parabole du fils prodigue dit absolument tout de ce "père" acceptant que son propre fils le renie et le quitte en espérant qu’un jour ce fils revienne.
D’ailleurs dans ce récit, tu noteras que le père en apercevant de loin son fils qui revient se précipite vers lui pour le prendre dans ses bras (c’est seulement après que son fils lui demande pardon). A aucun moment le père n’a demandé à son fils de s’excuser, il l’aime tel qu’il est, point barre.
La symbolique de cette parabole d’après moi c’est que le fils prodigue représente toute cette humanité qui s’est détournée de Dieu et qui s’autodétruit jour après jour. Dieu représente bien évidemment le père de cette parabole qui espère que les hommes se tourneront de nouveau à lui librement, 
Et pour le formuler encore plus simplement, je pense qu’on ne peut comprendre la révélation biblique qu’en identifiant Dieu comme un père qui aime ses enfants c’est à dire sachant faire preuve d’autorité envers eux tout en étant prêt à tous les sacrifices pour les aider quand ils sont dans la merde. 
Quand Jésus appelle Dieu "abba" (papa), cela dit tout de ce Dieu.

@Gollum

Par contre je n’ai toujours pas compris l’intérêt d’un crucifié rédempteur...

Alors pour en faire une lecture symbolique pour le coup (histoire de faire plaisir à Yo mais je précise que je pense AUSSI que la résurrection de Jésus est bien réelle en tant que ’corps de lumière’), Jésus représente "l’archétype de la synthèse de l’homme accompli" et quand il se fait crucifier, qu’il meurt et qu’il ressuscite, cela symbolise TOUTE l’humanité qui meurt et qui ressuscitée. D’ailleurs l’apôtre Paul dit ceci en romains 6 5-6

"En effet, si nous sommes devenus une même plante avec lui par la conformité à sa mort, nous le serons aussi par la conformité à sa résurrection, 6sachant que notre vieil homme a été crucifié avec lui, afin que le corps du péché fût détruit, pour que nous ne soyons plus esclaves du péché ; 7car celui qui est mort est libre du péché.…"

ou encore dans Galates 2 20

"J’ai été crucifié avec Christ ; et si je vis, ce n’est plus moi qui vis, c’est Christ qui vit en moi ; si je vis maintenant dans la chair, je vis dans la foi au Fils de Dieu, qui m’a aimé et qui s’est livré lui-même pour moi."

@yoananda2

D’ailleurs Berphi lui même estime que marcher sur l’eau peut très bien avoir été "réel"... il n’est pas dans le symbolique exclusif (comme toi).

Ben je dis exactement pareil puisque je me tue à essayer de t’expliquer que le réel et le symbolique sont interconnectés. Donc OUI je pense aussi que Jésus a très bien pu marcher sur l’eau REELLEMENT mais que tout ceci n’est pas très important au regard du message biblique.
C’est plus clair ?