Les commentaires de jack Mandon
-
@JL
Tout à fait, c’est un acteur, il n’est pas sincère. Si seulement il était cultivé, non il est même de l’avis de certains, idiot et incompétent.
-
@ezechiel
Odysseus, Ulysse, le héros grec rusé et sage, a pour complicité Athéna, la déesse de la ruse, c. à d. la guerre et de la raison, la sagesse.
La culture de Macron, pour autant qu’il en possède une personnelle, S’arrête à Homère, et ignore l’éthique, voire l’amour évangélique.
Ceci explique cela, cet homme qui se prétend moderne, comme d’ailleurs beaucoup de ses admirateurs, a tout simplement 2000 de retard. Ce n’est pas une boutade, c’est une constatation d’ordre philosophique, psychologique et sociologique.Merci pour votre papier et vos nombreuses interventions...pourquoi votre icône prophétique ? Je fis jadis des études de théologie.
-
Macron est brutal, rusé et humainement pas fini.
Je lui reconnais une qualité. A travers lui toute personne logique pourra répondre à la question soulevée dans le papier.
Oui l’état influence profondément le peuple par tous les moyens dont il dispose.
Macron se comporte comme un despote. Il s’est fixé une ligne de conduite et ne changera rien à son projet de déconstruction de la France.
Il n’aime pas la France, les français non plus et de plus peut se comporter comme poutine, son alter ego, qui lui a bien entendu une autre envergure.
Macron nous a montré qu’il est déloyal et tricheur. Contrairement à ses prédécesseurs il ne le cache pas, il est donc cynique.
Cependant il divise les français, en cela c’est à la fois la preuve qu’il est dangereux et qu’il est dans une imposture manifeste.
D’autre part il est plus intéressé par le pouvoir que par la justice sociale.
Là il est sincère, il nous montre que les subtilités humaines et la culture lui échappent complètement. De ce point de vue il est immature, voire inculte.
En d’autres lieux j’ai fait la démonstration que c’est un oedipien, en conflit avec son père, il est donc dans l’autoritarisme, comme Sarko, qui a su reconnaitre son alter égo. Symboliquement, comme Oedipe il a épousé sa mère. Une conséquence des plus importante, il ne supporte pas les gens doctes qui pourraient le conseiller.
Dans cette situation Mitterrand avait la sagesse d’écouter les sages. Disons qu’il était plus équilibré.
Ce bonhomme néfaste a conquis une somme importante de français.
Du point de vue de sa fonction, je ne doute pas qu’il gère bien son budget personnel mais pour de nombreux économistes, financiers, entrepreneurs il est tout simplement mauvais. En 5 ans, mais il avait commencé bien avant dans des fonctions préparatoires, il a commis de très lourdes erreurs.
Donc, à travers ce personnage arriviste et malicieux, beaucoup trop de français ont été influencés par des médias médiocres et corrompues parce que financiarisées.
Pour toutes ces raisons, la notion de démocratie est un abus de langage.
Le système étatique est pollué et abuse complétement le peuple. -
Macron est brutal, rusé et humainement pas fini.
Je lui reconnais une qualité. A travers lui toute personne logique pourra répondre à la question soulevée dans le papier.
Oui l’état influence profondément le peuple par tous les moyens dont il dispose.
Macron se comporte comme un despote. Il s’est fixé une ligne de conduite et ne changera rien à son projet de déconstruction de la France.
Il n’aime pas la France, les français non plus et de plus peut se comporter comme poutine, son alter ego, qui lui a bien entendu une autre envergure.
Macron nous a montré qu’il est déloyal et tricheur. Contrairement à ses prédécesseurs il ne le cache pas, il est donc cynique.
Cependant il divise les français, en cela c’est à la fois la preuve qu’il est dangereux et qu’il est dans une imposture manifeste.
D’autre part il est plus intéressé par le pouvoir que par la justice sociale.
Là il est sincère, il nous montre que les subtilités humaines et la culture lui échappent complètement. De ce point de vue il est immature, voire inculte.
En d’autres lieux j’ai fait la démonstration que c’est un oedipien, en conflit avec son père, il est donc dans l’autoritarisme, comme Sarko, qui a su reconnaitre son alter égo. Symboliquement, comme Oedipe il a épousé sa mère. Une conséquence des plus importante, il ne supporte pas les gens doctes qui pourraient le conseiller.
Dans cette situation Mitterrand avait la sagesse d’écouter les sages. Disons qu’il était plus équilibré.
Ce bonhomme néfaste a conquis une somme importante de français.
Du point de vue de sa fonction, je ne doute pas qu’il gère bien son budget personnel mais pour de nombreux économistes, financiers, entrepreneurs il est tout simplement mauvais. En 5 ans, mais il avait commencé bien avant dans des fonctions préparatoires, il a commis de très lourdes erreurs.
Donc, à travers ce personnage arriviste et malicieux, beaucoup trop de français ont été influencés par des médias médiocres et corrompues parce que financiarisées.
Pour toutes ces raisons, la notion de démocratie est un abus de langage.
Le système étatique est pollué et abuse complétement le peuple. -
Macron est brutal, rusé et humainement pas fini.
Je lui reconnais une qualité. A travers lui toute personne logique pourra répondre à la question soulevée dans le papier.
Oui l’état influence profondément le peuple par tous les moyens dont il dispose.
Macron se comporte comme un despote. Il s’est fixé une ligne de conduite et ne changera rien à son projet de déconstruction de la France.
Il n’aime pas la France, les français non plus et de plus peut se comporter comme poutine, son alter ego, qui lui a bien entendu une autre envergure.
Macron nous a montré qu’il est déloyal et tricheur. Contrairement à ses prédécesseurs il ne le cache pas, il est donc cynique.
Cependant il divise les français, en cela c’est à la fois la preuve qu’il est dangereux et qu’il est dans une imposture manifeste.
D’autre part il est plus intéressé par le pouvoir que par la justice sociale.
Là il est sincère, il nous montre que les subtilités humaines et la culture lui échappent complètement. De ce point de vue il est immature, voire inculte.
En d’autres lieux j’ai fait la démonstration que c’est un oedipien, en conflit avec son père, il est donc dans l’autoritarisme, comme Sarko, qui a su reconnaitre son alter égo. Symboliquement, comme Oedipe il a épousé sa mère. Une conséquence des plus importante, il ne supporte pas les gens doctes qui pourraient le conseiller.
Dans cette situation Mitterrand avait la sagesse d’écouter les sages. Disons qu’il était plus équilibré.
Ce bonhomme néfaste a conquis une somme importante de français.
Du point de vue de sa fonction, je ne doute pas qu’il gère bien son budget personnel mais pour de nombreux économistes, financiers, entrepreneurs il est tout simplement mauvais. En 5 ans, mais il avait commencé bien avant dans des fonctions préparatoires, il a commis de très lourdes erreurs.
Donc, à travers ce personnage arriviste et malicieux, beaucoup trop de français ont été influencés par des médias médiocres et corrompues parce que financiarisées.
Pour toutes ces raisons, la notion de démocratie est un abus de langage.
Le système étatique est pollué et abuse complétement le peuple. -
Macron est brutal, rusé et humainement pas fini.
Je lui reconnais une qualité. A travers lui toute personne logique pourra répondre à la question soulevée dans le papier.
Oui l’état influence profondément le peuple par tous les moyens dont il dispose.
Macron se comporte comme un despote. Il s’est fixé une ligne de conduite et ne changera rien à son projet de déconstruction de la France.
Il n’aime pas la France, les français non plus et de plus peut se comporter comme poutine, son alter ego, qui lui a bien entendu une autre envergure.
Macron nous a montré qu’il est déloyal et tricheur. Contrairement à ses prédécesseurs il ne le cache pas, il est donc cynique.
Cependant il divise les français, en cela c’est à la fois la preuve qu’il est dangereux et qu’il est dans une imposture manifeste.
D’autre part il est plus intéressé par le pouvoir que par la justice sociale.
Là il est sincère, il nous montre que les subtilités humaines et la culture lui échappent complètement. De ce point de vue il est immature, voire inculte.
En d’autres lieux j’ai fait la démonstration que c’est un oedipien, en conflit avec son père, il est donc dans l’autoritarisme, comme Sarko, qui a su reconnaitre son alter égo. Symboliquement, comme Oedipe il a épousé sa mère. Une conséquence des plus importante, il ne supporte pas les gens doctes qui pourraient le conseiller.
Dans cette situation Mitterrand avait la sagesse d’écouter les sages. Disons qu’il était plus équilibré.
Ce bonhomme néfaste a conquis une somme importante de français.
Du point de vue de sa fonction, je ne doute pas qu’il gère bien son budget personnel mais pour de nombreux économistes, financiers, entrepreneurs il est tout simplement mauvais. En 5 ans, mais il avait commencé bien avant dans des fonctions préparatoires, il a commis de très lourdes erreurs.
Donc, à travers ce personnage arriviste et malicieux, beaucoup trop de français ont été influencés par des médias médiocres et corrompues parce que financiarisées.
Pour toutes ces raisons, la notion de démocratie est un abus de langage.
Le système étatique est pollué et abuse complétement le peuple. -
Permettez, j’anticipe
Macron est brutal, rusé et humainement pas fini.
Je lui reconnais une qualité. A travers lui toute personne logique pourra répondre à la question soulevée dans le papier.
Oui l’état influence profondément le peuple par tous les moyens dont il dispose.
Macron se comporte comme un despote. Il s’est fixé une ligne de conduite et ne changera rien à son projet de déconstruction de la France.
Il n’aime pas la France, les français non plus et de plus peut se comporter comme poutine, son alter ego, qui lui a bien entendu une autre envergure.
Macron nous a montré qu’il est déloyal et tricheur. Contrairement à ses prédécesseurs il ne le cache pas, il est donc cynique.
Cependant il divise les français, en cela c’est à la fois la preuve qu’il est dangereux et qu’il est dans une imposture manifeste.
D’autre part il est plus intéressé par le pouvoir que par la justice sociale.
Là il est sincère, il nous montre que les subtilités humaines et la culture lui échappent complètement. De ce point de vue il est immature, voire inculte.
En d’autres lieux j’ai fait la démonstration que c’est un oedipien, en conflit avec son père, il est donc dans l’autoritarisme, comme Sarko, qui a su reconnaitre son alter égo. Symboliquement, comme Oedipe il a épousé sa mère. Une conséquence des plus importante, il ne supporte pas les gens doctes qui pourraient le conseiller.
Dans cette situation Mitterrand avait la sagesse d’écouter les sages. Disons qu’il était plus équilibré.
Ce bonhomme néfaste a conquis une somme importante de français.
Du point de vue de sa fonction, je ne doute pas qu’il gère bien son budget personnel mais pour de nombreux économistes, financiers, entrepreneurs il est tout simplement mauvais. En 5 ans, mais il avait commencé bien avant dans des fonctions préparatoires, il a commis de très lourdes erreurs.
Donc, à travers ce personnage arriviste et malicieux, beaucoup trop de français ont été influencés par des médias médiocres et corrompues parce que financiarisées.
Pour toutes ces raisons, la notion de démocratie est un abus de langage.
Le système étatique est pollué et abuse complétement le peuple. -
Permettez, j’anticipe
Macron est brutal, rusé et humainement pas fini.
Je lui reconnais une qualité. A travers lui toute personne logique pourra répondre à la question soulevée dans le papier.
Oui l’état influence profondément le peuple par tous les moyens dont il dispose.
Macron se comporte comme un despote. Il s’est fixé une ligne de conduite et ne changera rien à son projet de déconstruction de la France.
Il n’aime pas la France, les français non plus et de plus peut se comporter comme poutine, son alter ego, qui lui a bien entendu une autre envergure.
Macron nous a montré qu’il est déloyal et tricheur. Contrairement à ses prédécesseurs il ne le cache pas, il est donc cynique.
Cependant il divise les français, en cela c’est à la fois la preuve qu’il est dangereux et qu’il est dans une imposture manifeste.
D’autre part il est plus intéressé par le pouvoir que par la justice sociale.
Là il est sincère, il nous montre que les subtilités humaines et la culture lui échappent complètement. De ce point de vue il est immature, voire inculte.
En d’autres lieux j’ai fait la démonstration que c’est un oedipien, en conflit avec son père, il est donc dans l’autoritarisme, comme Sarko, qui a su reconnaitre son alter égo. Symboliquement, comme Oedipe il a épousé sa mère. Une conséquence des plus importante, il ne supporte pas les gens doctes qui pourraient le conseiller.
Dans cette situation Mitterrand avait la sagesse d’écouter les sages. Disons qu’il était plus équilibré.
Ce bonhomme néfaste a conquis une somme importante de français.
Du point de vue de sa fonction, je ne doute pas qu’il gère bien son budget personnel mais pour de nombreux économistes, financiers, entrepreneurs il est tout simplement mauvais. En 5 ans, mais il avait commencé bien avant dans des fonctions préparatoires, il a commis de très lourdes erreurs.
Donc, à travers ce personnage arriviste et malicieux, beaucoup trop de français ont été influencés par des médias médiocres et corrompues parce que financiarisées.
Pour toutes ces raisons, la notion de démocratie est un abus de langage.
Le système étatique est pollué et abuse complétement le peuple. -
Désolé, je veux anticipé sur le papier, c’est trop grave.
Macron est brutal, rusé et humainement pas fini.
Je lui reconnais une qualité. A travers lui toute personne logique pourra répondre à la question soulevée dans le papier.
Oui l’état influence profondément le peuple par tous les moyens dont il dispose.
Macron se comporte comme un despote. Il s’est fixé une ligne de conduite et ne changera rien à son projet de déconstruction de la France.
Il n’aime pas la France, les français non plus et de plus peut se comporter comme poutine, son alter ego, qui lui a bien entendu une autre envergure.
Macron nous a montré qu’il est déloyal et tricheur. Contrairement à ses prédécesseurs il ne le cache pas, il est donc cynique.
Cependant il divise les français, en cela c’est à la fois la preuve qu’il est dangereux et qu’il est dans une imposture manifeste.
D’autre part il est plus intéressé par le pouvoir que par la justice sociale.
Là il est sincère, il nous montre que les subtilités humaines et la culture lui échappent complètement. De ce point de vue il est immature, voire inculte.
En d’autres lieux j’ai fait la démonstration que c’est un oedipien, en conflit avec son père, il est donc dans l’autoritarisme, comme Sarko, qui a su reconnaitre son alter égo. Symboliquement, comme Oedipe il a épousé sa mère. Une conséquence des plus importante, il ne supporte pas les gens doctes qui pourraient le conseiller.
Dans cette situation Mitterrand avait la sagesse d’écouter les sages. Disons qu’il était plus équilibré.
Ce bonhomme néfaste a conquis une somme importante de français.
Du point de vue de sa fonction, je ne doute pas qu’il gère bien son budget personnel mais pour de nombreux économistes, financiers, entrepreneurs il est tout simplement mauvais. En 5 ans, mais il avait commencé bien avant dans des fonctions préparatoires, il a commis de très lourdes erreurs.
Donc, à travers ce personnage arriviste et malicieux, beaucoup trop de français ont été influencés par des médias médiocres et corrompues parce que financiarisées.
Pour toutes ces raisons, la notion de démocratie est un abus de langage.
Le système étatique est pollué et abuse complétement le peuple. -
@ezechiel
Macron est brutal, rusé et humainement pas fini.
Je lui reconnais une qualité. A travers lui toute personne logique pourra répondre à la question soulevée dans le papier.
Oui l’état influence profondément le peuple par tous les moyens dont il dispose.
Macron se comporte comme un despote. Il s’est fixé une ligne de conduite et ne changera rien à son projet de déconstruction de la France.
Il n’aime pas la France, les français non plus et de plus peut se comporter comme poutine, son alter ego, qui lui a bien entendu une autre envergure.
Macron nous a montré qu’il est déloyal et tricheur. Contrairement à ses prédécesseurs il ne le cache pas, il est donc cynique.
Cependant il divise les français, en cela c’est à la fois la preuve qu’il est dangereux et qu’il est dans une imposture manifeste.
D’autre part il est plus intéressé par le pouvoir que par la justice sociale.
Là il est sincère, il nous montre que les subtilités humaines et la culture lui échappent complètement. De ce point de vue il est immature, voire inculte.
En d’autres lieux j’ai fait la démonstration que c’est un oedipien, en conflit avec son père, il est donc dans l’autoritarisme, comme Sarko, qui a su reconnaitre son alter égo. Symboliquement, comme Oedipe il a épousé sa mère. Une conséquence des plus importante, il ne supporte pas les gens doctes qui pourraient le conseiller.
Dans cette situation Mitterrand avait la sagesse d’écouter les sages. Disons qu’il était plus équilibré.
Ce bonhomme néfaste a conquis une somme importante de français.
Du point de vue de sa fonction, je ne doute pas qu’il gère bien son budget personnel mais pour de nombreux économistes, financiers, entrepreneurs il est tout simplement mauvais. En 5 ans, mais il avait commencé bien avant dans des fonctions préparatoires, il a commis de très lourdes erreurs.
Donc, à travers ce personnage arriviste et malicieux, beaucoup trop de français ont été influencés par des médias médiocres et corrompues parce que financiarisées.
Pour toutes ces raisons, la notion de démocratie est un abus de langage.
Le système étatique est pollué et abuse complétement le peuple. -
méditocrate,
A jouer à l’idiot cynique et provocateur, dans ce contexte social délétère et douloureux, macron l’ordure se fera descendre, évidemment c’est tout ce que je souhaite à la France.
Le temps est aux actes utiles contre les ennemis de la paix et de l’harmonie.
Il existe des plantes vénéneuses, des animaux et des hommes nuisibles, ils n’ont droit à aucun répit.
-
Jean-Marie Le Pen s’emporta souvent dans des thèmes qui déstabilisaient son personnage politique. Certes, il n’entrait pas dans le moule respectable et hypocrite de la diplomatie. Il se montra donc souvent grossier mais pas vulgaire, une espèce de seigneur de la guerre animé du courage et de la naïveté du guerrier passionné authentique. La tendance au politiquement correct lui était complètement inconnue. Cependant les bien-pensants de l’assemblée nationale et du gouvernement l’épinglèrent définitivement dans le caractère formel de son personnage. Il dénonça souvent cette stratégie manipulatrice de la diabolisation qui permis à la droite et à la gauche de surfer sur la triangulation. Elle permit une alternance politique sur plusieurs décennies, en muselant la liberté populaire.
Macron est l’antonymie de Jean-Marie Lepen. Il est soigné et n’a pas de difficulté à maîtriser ses émotions inexistantes, c’est un pisse froid à la manière de l’idéologue Saint-Just mais lui avec une espèce de carence éthique, infiniment plus dangereux que son compagnon de la terreur Robespierre.
Quant à Jean-Marie Lepen, j’ai appris à le respecter au fur et à mesure que je découvrais les vrais visages des escrocs qui m’avaient séduit dans ma jeunesse par l’intermédiaire des putes journalistiques. Rien de nouveau sous le soleil.
Personnellement je voterai pour Marine, pour sa simplicité, son courage de guerrière et son choix politique. Représenter ceux qui ne savent ni ne peuvent se défendre est noble, par la même occasion, je serais fidèle à mes ancêtres.
-
Merci Norman Bates.
Le bon sens du peuple est rafraichissant, l’escroquerie intellectuelle de macron est d’une autre nature. Macron est le représentant de la racaille d’en haut. Il se réjouit de trouver sur sa route la racaille d’en bas dont la vulgarité et l’imbécilité à tout de même beaucoup de difficulté à se hisser à la hauteur du modèle nuisible qu’il incarne avec un aplomb de paranoïaque.
Macron est le traitre qui pactise avec l’empire américain, le monstre qui commet depuis bientôt deux siècles des atrocités sur toute la surface de la terre.
Macron est un criminel en puissance, il faut le virer sans plus attendre. De toute façon, quoi qu’il arrive il disparaitra, ceci pour le bien être d’une foule de gens.
Macron l’ordure dehors, tu n’as rien à faire dans ce pays que tu méprises.
-
Ecoutez la connerie de la journaliste, c’est tout simplement une pute de macron.
Les femmes hélas connaissent aussi la prostitution.
-
Gaspard Delanuit
L’icône impressionnante, bien vu et tellement vrai, vous aussi devriez venir en aide à Mélenchon qui entre et s’enfonce dans la doxa pour sauver sa peau.
-
Pour Marine, tout le monde a remarqué qu’elle est dotée d’une composante masculine forte. Elle le prouve par le courage qu’elle développe dans l’adversité.
Djam le souligne fort justement, avec beaucoup d’intelligence, qu’il devrait partager avec Mélenchon qui hélas en est dépourvu.
Vraiment, plus que jamais ce tribun me déçoit, c’est le second personnage à éliminer après le malade et présomptueux macron l’imposteur. (ce n’est pas de Thomas l’imposteur dont il s’agit)
Je n’ai jamais autant ressenti de haine pour un homme, ce n’est pas noble de ma part, mais franchement c’est profondément authentique.
J’en arrive même à regarder de travers ceux qui le courtisent, les artistes en particuliers que j’expulse définitivement de ma conscience.
Voilà ce qu’il engendre cet individu, la division des français. Au fond c’est peut être ce qu’il cherche pour assoir sa politique de déconstruction, le cynique.
-
Bien sur les femmes ont beaucoup de bon sens, mais elles ont souvent le défaut de leur secrète idole Aphrodite, elles sont sensibles à l’apparence et complices.
Profitons pour évoquer la spécialité de Macron, l’apparence, le phrasé sophistique, c’est à dire les belles paroles creuses et comme Aphrodite, une égérie macronienne, la guerre de Troie.
Dans le réel perturbé, la guerre ukrainienne ou macron a commis légèrement de lourdes fautes stratégiques, à la remorque de l’empire américain qui ne compte plus ses crimes depuis le début du XXe. siècle.
-
Populiste peut avoir à tord des connotations triviales.
Au coeur de l’histoire scientifique,
Macron n’est bien sur que la poupée gonflable de l’immanence capitaliste, en un terme plus concret, selon Marx, une déjection organique.
De tous les candidats du premier tour, c’était le premier à éliminer, le second c’est Mélenchon qui est un homme brouillon et finalement d’une ambition politique à pactiser avec le diable. Entre ces deux hommes politiques du XVIIIe. époque de la terreur, il faut espérer Thermidor au plus vite.
Mélenchon et Macron prés de 50% totalisés. Les français flirtent dangereusement avec l’idéologie et le chaos.
Je souhaite que le Thermidor métaphorique se produise dans les urnes pour éviter sa réalisation par la violence. La misère peut entraîner le pire.
Les partis sont morts mais dans l’immédiat, avec conviction et respect pour mes ancêtres paysans et artisans, je vote pour la classe sociale représentée par Marine, espèce de voiture balai des oubliés. Sa simplicité vraie, son humanité et son bon sens me semblent tout à fait convaincants et je plains Mélenchon pour son sectarisme et son manque d’anticipation politique. Finalement il a des points communs avec l’ennemi public N°1 le macron qu’il faut envoyer aux enfers.
-
Le tyran en couche culotte, tout est possible !
Macron n’est bien sur que la poupée gonflable de l’immanence capitaliste, en un terme plus concret, selon Marx, une déjection organique.
De tous les candidats du premier tour, c’était le premier à éliminer, le second c’est Mélenchon qui est un homme brouillon et finalement d’une ambition politique à pactiser avec le diable. Entre ces deux hommes politiques du XVIIIe. époque de la terreur, il faut espérer Thermidor au plus vite.
Mélenchon et Macron prés de 50% totalisés. Les français flirtent dangereusement avec l’idéologie et le chaos.
Macron et Mélenchon, des apprentis sorciers et idéologues sur la voie de Saint-Just et Robespierre nous entraînent vers notre fin.
Je souhaite que le Thermidor métaphorique se produise dans les urnes pour éviter sa réalisation par la violence. La misère peut entraîner le pire.
Marine est plus simple, plus vraie et surtout plus humaine, quand on a un peu de bon sens on vote pour Marine.
-
Oui le tyran, le traitre, l’idiot, le cynique, l’ordure, la pute de l’impérialisme américain va se faire virer par la France profonde. Sa disparition ne résoudra pas pour autant le succès qu’il suscita auprès de beaucoup trop de gens.
La France est désormais bien divisée, c’était le projet de ce malfaisant qui mérite la corde. Comment son élection fut elle possible.
Globalement le système qui permit son élection fut la merdocratie. Quant aux instances officielles qui soutinrent sa forfaiture, elles sont à réviser en profondeur.
Vive la bonne volonté et l’éthique des braves gens inconnus qui raisonnent.
Que le souvenir de l’infâme gnome manipulateur disparaisse avec toutes les putes qui osèrent chanter ses louanges. Faut il être lâche ou complètement idiot.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération