Les commentaires de Orwell

@yoananda2

Il me vise, ainsi que des millions d’électeurs insoumis. Mais moi j’suis content de c’te vidéo, elle va dans le sens de c’que je souhaite, marre de la gauche molle non violente et bourgeoise à la sauce morale bisounours. Si le message de Papacito c’est que les gauchistes devraient arrêter la non-violence et s’armer face à la dangerosité du monde... Pas sûr qu’il en apprécie le résultat. Le buzz va motiver les camarades à passer le permis de chasse comme une première étape d’autodéfense face à cette gangrène fascisante. Si les fachos veulent pousser la situation jusqu’à là, je suis pour qu’il y ait du répondant. G toujours eu la conviction qu’avec l’ED, ça se réglera dans le sang. Faut juste se préparer et s’organiser

@Yakaa

Je pisse à la raie de l’islamisme, ici c Papacito ami déclaré de Zemmour employé de Bolloré dont on parle. Tu connais pas la propagande d’ED et ses subtiles interactions avec les forces de l’état. Ratonner veut pas dire tuer, même si sa propagande peut mener à des meurtres car les cas de manifestes de tueurs solitaires font souvent référence à des sources éparses et hétéroclites, qui font toutes une partie du chemin, sans aller jusqu’à sa conclusion logique.

@micnet

Des ratonnades, il y’en a, c très connu des milieux associatifs mais elles ne font pas la couverture des faits divers des médias zemmourisés. La plus grande armée de réserve de l’ext-droite est dans la police.

Des milliers de policiers s’échangent des messages racistes sur un groupe Facebook

Propos racistes de policiers : un deuxième groupe Facebook mis au jour

https://www.youtube.com/watch?v=G_aj-Y6cAaA

https://www.arteradio.com/son/61664080/gardiens_de_la_paix?fbclid=IwAR01kb4pKghJEnO7tN3TMq1WeWxNoe1Tfe76OqTzBVVzAjin3ohbfl_IoNk

Ces ratonnades ont lieu dans des espaces reculés (les cités), en l’absence de témoins et elles sont perpétrées contre des populations stigmatisées, qui disposent de faibles ressources juridiques. Ce policier : « on serait en banlieue je t’aurais arraché la tête ». Il sait qu’il ne risque pas de poursuites là-bas, c différent en plein Paris.

https://www.youtube.com/watch?v=iu7odvUlyCw

Les jeunes ne dénoncent quasiment jamais les violences subies, par peur des représailles, et mêmes les cas les plus graves n’entraînent pas d’enquête de l’IGPN, la police détient le monopole de la force légitime étatique, et remettre en question cet usage de la force risquerait d’atteindre les fondements de l’institution policière, raison pour laquelle les violences policières en exercice sont systématiquement moins sanctionnées que d’autres pratiques policières illégales. C pour ça que la violence éclate lors des interventions policières & C pour ça que des jeunes de cités répliquent à leur façon, masqués, en tendant des guet-apens à des patrouilles avec des feux d’artifices mais les médias Bolloré inversent les causes et les conséquences.

Et y’a pas qu’la police, récemment une librairie anar a été attaquée à Lyon et s’il y’avait des militants ils se seraient fait défoncer.

https://www.youtube.com/watch?v=XrZzXRPGLfU

Et qui + est, même s’il n’y avait aucune ratonnade, c à ça qu’il en appelle en se dissimulant maladroitement derrière l’humour, ça change pas l’contenu, pn va pas attendre un Christchurch ou un Breivik pour dire "oh là là, c grave, on savait pas" lol 

@Yakaa

Dans les faits, Papacito appelle à assassiner des insoumis. On pourrait synthétiser la vision du monde de papacito & co de cette façon : la société française est gangrénée de l’intérieur par des sauvages (noirs et arabes "non intégrés", car musulmans). Les attentats de l’EI ne sont pas un phénomène politique mais culturel causés directement par la présence même des musulmans et africains en France. Les attentats sont un signe de ce qui va se généraliser. Les sauvages sont protégés par une cinquième colonne, les gauchistes, qui sont soit complices, soit ne comprennent rien. Il faut se débarrasser de cette cinquième colonne qui nous met des bâtons dans les roues avant de régler le problème une fois pour toute. C lui qui disait "on fusille pendant une semaine des millions de salopes puis on renoue avec la France d’avant 1789" ou encore "j’attends le coup d’état militaire pour la purg"e. C le thème de la Nation qu’il faut revitaliser contre la dégénérescence de notre époque en pleine dérive biologique et des valeurs. La pulsion de l’extrême-droite qui vise l’extermination physique de toute divergence est connue de tous sauf des béni-oui-oui.

Le fait que des "influenceurs" d’extrême-droite fassent leur propagande sous une forme qui permet toujours de dire "Non mais c’est une blague" n’est pas un démenti du fait que c de la propagande, mais un outil qui permet à cette propagande de marcher. Sur TV Libertés, Papacito et sa clique ont admis qu’ils se servaient de la courroie de l’humour pour vendre leurs idées politiques par sous-entendu et qu’il fallait lire entre les lignes. 

Papacito appelle aux ratonnades, faut être aveugle pour ne pas s’en rendre compte. Invité en majesté par Valeur actuelles en octobre il disait déjà vouloir « Créer une cellule qui va purger tous les collabos ». « On fait des listes. (...) Déjà on nettoie, après on désinfecte ». Quand il demandait de "Monter une équipe", c’était pas pour nettoyer des graffitis. Et dans sa dernière vidéo, quand il parle de juguler la population des sangliers qui agressent les gauchistes et foutent le bordel quand ils sont nombreux, il ne parle pas vraiment de sangliers... Et j’en passe, des "faire le ménage à la chevrotine contre le mec au RSA qui va violer sa fille" etc. L’appel au meurtre est à peine voilé. Depuis qu’il est entré chez Ring, il n’a fait qu’aller plus loin dans cette direction.

L’ambiguïté est voulue et recherchée par les polémistes de l’extrême droite en général. Elles donnent lieu à des tergiversations sur le sens "véritable" ou "(non) intentionnel" qu’il faudrait leur attribuer, ou un sens qu’il faudrait saisir comme relevant "de l’humour", du "second degré" ou ... Tergiversations ayant pour but coté pile de minimiser la portée des propos et des actes aux yeux de l’opinion, coté face de réactiver des images que tous les militants d’extrême-droite peuvent comprendre. Le gros avantage de tout ça, c que ça permet d’entretenir un truc essentiel : la déniabilité. 

Bolloré, par l’intermédiaire de CNews et Zemmour veut faire croire que tous les sujets sont équivalents. Qu’on peut discuter d’humains comme on parle d’objets ou d’argent. Avec comme seul argument la peur et le mensonge.

Honnêtement ce genre de vidéo n’est possible que si vous ne prenez pas en compte le fait que la droite parle de fascisme quand un chien éternue un peu fort. Si vous voulez faire une vidéo sérieuse sur les accusations abusives de fascisme, faut parler des gens qui traitent les féministes de nazies, ou comparent les écologistes à Mussolini. Une réunion non mixte c devenu du fascisme. Le simple fait de dire que laisser crever des enfants en méditerranée c pas très humain, pour la droite ça fait illico de vous un islamo-gauchiste, et donc un soutien des terroristes. Faut vraiment s’inquiéter de la liberté d’expression des néo-nazis et des milliardaires politiciens qui soutiennent l’ext-droite. Par contre les antiracistes fermez vos gueules bande de racialistes séparatistes communautaristes islamo-gauchistes complices des terroristes. MDR  

Gabrielle Cluzel a un discours complètement infusé de doublepensée : le problème c qu’on est trop sensibles et qu’on ne supporte pas les discours qui peuvent choquer, mais aussi le problème c’est qu’on dit des trucs qui me choquent. WTF  

Mais bien sûr, la censure de droite n’est pas de la censure, c la DÉFENSE DE NOS VALEURS. 

@Conférençovore

J’dis que la culture française ancestrale ça n’existe pas, c’est une invention du 19e. Pq tu viens jacter sur les bantous et les aborigènes, c quoi cette jactance sur les cases en bouse ? Toutes les occasions sont bonnes pour lâcher ta jerbe puante sur les autres peuples que tu considères comme inférieur, c ça le cuistre ? T qu’un résidu de sous merde ! 

Me parle pas de c’que mes ancêtres feraient, eux aussi ont été infériorisés comme des sauvages par des gonzes du 19e qu’avaient la même mentalité d’abruti que toi. Eh oui mon loulou, l’idéologie suprémaciste et raciste qui t’anime n’a pas servi qu’à dénigrer les « primitifs » des pays exotiques, elle a servi également à inférioriser les « sauvages » européens, c’est le thème de la « sauvagerie » rurale qui a dépeint mes ancêtres comme des animaux à deux pieds qui ressemblaient à peine à des hommes, comme des paresseux, des cupides, des crasseux aux habits loqueteux, des pauvres arriérés et ignorants, des barbares à la nature brutale qui vivaient comme des bêtes avec leurs bêtes. C ainsi qu’après moult brutalités, les anciennes coutumes, les anciennes façons de parler, les anciennes façons de voir la vie ont été balayées par l’Etat « assimilateur » dans sa visée uniformisatrice et hégémoniste qui ne pouvait se faire que par la suppression des particularismes. Drôle de coïncidence k’tu parles d’aborigènes, c’est mot pour mot l’analogie que ces pue-la-merde prenaient pour dénigrer les ruraux, pcq du point de vue du centre, mes ancêtres étaient des aborigènes. Le racisme, mes ancêtres l’ont subi aux bouts des arpions et ça a continué lorsqu’ils ont migré sur Paris. 

Alors note le bien le fot-en-cul : mes ancêtres ils chient directement dans la ganache des pourceaux de sale raciste fini à la pisse de ton espèce !  

@Conférençovore

Eh bin putain c’était bien de la merde ton sketch de sous faf. Toi T un de ceux qui osent tout, pas vrai ? D’habitude, j’parle pas aux cons mais j’vais te faire la grâce de t’apprendre kekchose sous cortiqué du bulbe.

Dans ma famille on a retrouvé des traces en remontant au 14e siècle, des Bourguignons qui avaient une culture bien différente de celles en vigueur en ile de France. Le duché de Bourgogne n’a été incorporé au domaine royal qu’à la fin du 15e. La culture française ancestrale, mes ancêtres ils connaissaient pas. La France était en fait un espace hétérogène rassemblant des populations qui pouvaient se réclamer d’appartenances diverses. S’ils ne venaient pas du même patelin, tes ancêtres n’avaient pas la même culture que les miens.

L’historicité du modèle national et de ses représentations nous montre que l’identité culturelle française n’existait pas en 1800, sa création fut l’un des grands chantiers du 19e. La création des identités nationales va consister à inventorier un patrimoine commun (càd, en fait, à l’inventer), elle devait mettre en évidence la continuité et l’unité de la nation comme être collectif au travers des siècles, c ainsi que les productions symboliques et matérielles des époques pré- nationales ont fait l’objet d’une nationalisation rétroactive et c qu’au 20e siècle que cette représentation entre dans l’ère de la culture de masse. Cette construction culturelle de l’identité nationale a pour particularité d’être fondée sur un déni des cultures locales et des patois, la destruction violente des identités locales sous couvert d’assimilation et est intrinsèquement liée à la transformation des modes de production, l’élargissement des marchés, l’unification et la rationalisation des procédures d’échanges … bref au capitalisme quoi.

Ton roman national exaltant l’archaïsme et l’immobilité d’une communauté a-temporelle irréductible, ancrée dans les profondeurs de l’histoire et existant de toute éternité, je m’en fais du P-cul, je me torche avec et j’te le fais becter. Ça tombe bien, les sous fafs vous adorez bouffer de la merde, et comme g la chiasse ce sera pour toi une volupté de fin gourmet. Bref, tu ne sais pas de quoi tu parles. Mais bon je ne suis pas prof moi, g pas à instruire des cons abreuvés à Cnews, encore moins gratuitement. Donc air’voi !  

@rinbeau

La culture française ancestrale ça n’existe à aucun moment de l’histoire de ce pays, jamais il n’y a eu assez de traits communs dans la population. La France était encore plus « segmentée » qu’aujourd’hui, les duchés c’était limite des petits états au sein du royaume. Sans parler de l’organisation féodale du royaume entre le clergé, le tiers état et la noblesse, fin je veux dire plus séparatiste on fait pas. Si c ça l’unité, c bien mieux maintenant. Ah c’est sûr, ces détails-là font tache dans le roman à l’eau de rose national que vend Zemmour sur Cnews

@Super Cochon

On t’parle spécifiquement de viol et tu parles de hausse de délits et crimes en Allemagne, on t’donne des chiffres et tu parles d’une sombre histoire de gangs. MDR 

 en vrai, si t’avais autre chose que tes deux neurones qui se touchent de temps à autre, tu s’rais pas un teubé d’ED 

@rinbeau

Le mécanisme de la mémoire collective a une extraordinaire capacité de destruction des faits. Il existe de nombreuses raisons à cette tendance à l’oubli des phénomènes historiques, qui s’ajoutent au simple désir d’ignorer les événements déplaisants. L’époque pensée renvoie toujours, en miroir, à une époque pensante.

La France est par construction impériale, c une culture centralisée et hégémonique (Francilienne) qui règne sans partage sur une mosaïque de peuples (Basques, Corses, Bretons, Germains, Provençaux, Savoyards etc.). Les royaumes francs de Clovis étaient déjà objectivement des empires, Charlemagne s’est fait couronner empereur, les intentions de succéder à Rome ont toujours été claires, et tous les rois carolingiens et capétiens qui succédèrent à ces premiers dirigeants s’en sont toujours revendiqués. L’homogénéité de la culture française est un mythe né d’un processus violent d’absorption (assimilation qu’ils disaient au 19 ème ) des périphéries (considérées comme sauvages et inférieures) par le centre (civilisé, cela va de soi).

Sa fiction de la culture "française" ancestrale, elle peut se la carrer dans le fion  

@sls0

Ces mensonges sont le fait de ce qu’on appelle le fémonationalisme. C un féminisme qui brandit la bannière de la guerre contre le patriarcat des peuples supposément inférieurs et misogynes par nature, des migrants du Tiers monde en général et de l’Islam en particulier. Les méchants ce sont les nègres et les bicots présentés en menace aux droits des femmes, droits perçus désormais comme une des valeurs de la nation, comme une des « valeurs de la République », les gentils ce sont les males aryens hétéro, chevaliers protecteurs de l’ordre sacré et créateurs de civilisations Lol.

Ce fémonationalisme a aussi la particularité de cibler les femmes « de couleur » – surtout musulmanes – qui dans son discours paternaliste doivent être sauvées de la domination masculine dont la brutalité est inhérente à leur culture, et il couple cela à des discours pseudo-assiminationnaistes et suprématistes ( qu’il déguise en universalisme) sur leur émancipation. Bref, c le féminisme Bolloré ( Cnews) ... 

Ahah  ! Les martyrs de la Commune ! Elle se drogue la meuf ?  L’extermination des catholiques ? Lol

Combien de milliers de catholiques sont tombés sous le feu des Versaillais durant la semaine sanglante ? Le cortège de catholiques agressés n’avait pas un mot pour ces morts. 

La Commune c’est l’événement le plus important pour les forces sociales. C’est le fait de tenter de reprendre le pouvoir à la bourgeoisie possédante, résultat 15 à 20 000 morts. Donc venir provoquer le jour même, c’est vraiment débile et c’est une déclaration de guerre. Les gens qui se sont énervés n’étaient pas des antifas dans leur majorité. Juste un corps social qui n’a pas supporté qu’on crache sur les siens qui se sont fait massacrés. Dès le départ la manifestation fut sifflée et a choqué nombre de parisiens, j’y étais. On a donc une amicale des Versaillais qui provoque ouvertement le corps social et s’étonne de recevoir des coups. 

Le Préfet l’Allemand a mis deux policiers pour escorter un rassemblement qui pouvait passer pour quiconque remonte du Père Lachaise comme une amicale des Versaillais. Si cette absence de protection est de l’incompétence je me fais Pape. C’est donc volontaire pour récupérer le vote catholique et réactionnaire tout en salissant la Commune. Voilà ce qu’on appelle un formidable coup de com. Le summum de la propagande, c’est de voir marqué sur presque toute la presse que les catholiques pleuraient les "martyrs de la Commune". C pas beau la propagande ? PTDR  

Ce pauuuvre papa catholique qui a eu un bobo horriiible sur la tête ! MDR  

Je résume, une bande de cathos ont trouvé très malin d’aller faire une procession pour pleurer la mort d’un évêque et d’une poignée de curés tués en même temps que quelques mouchards par les Communards parce qu’ils étaient tous considérés comme Versaillais. Voilà donc des catholiques qui viennent miauler pour 50 morts le jour même où on commémore les 20 000 Communards morts lors de la semaine sanglante, hommes, femmes, enfants (la plupart catholiques) empilés et jetés hors de Paris comme des chiens par tous les moyens possibles.

Le gouvernement d’Adolphe Thiers était pire que celui de Macron. Il se caractérisait par une haine de classe aussi grande que son mépris de la patrie, le bloc bourgeois faisait front contre l’insurrection du peuple, on pouvait s’aplatir devant les prussiens tant que la populace obéissait et se tenait tranquille. C’est donc des dizaines de milliers de Français qui furent tués parce qu’ils n’acceptaient pas la défaite et voulaient mettre en place une démocratie et une république sociale, plutôt qu’une république ploutocratique, où la vie du peuple compterait pour quelque chose. Républicains, démocrate, insurgés et patriotes donc... Voilà leur crime. 

Non seulement les Communards refusaient la défaite face à l’Allemagne, mais ils avaient parfaitement compris que la guerre franco-prussienne était devenue une diversion pour faire taire le peuple. Pour ceux qui ne connaissent rien à l’histoire, je rappelle que l’espérance de vie des ouvriers de cette époque était désastreuse. Et bien voilà que des droitards écervelés viennent nous expliquer que c pauvres catholiques ont raison de pleurer pour 50 curés, que ce n’est évidemment pas une provocation que de pleurer 50 corbeaux et non les 20 000 Communards morts et surtout que c’est absolument horriiible qu’un pauvre papa ait eu un bobo à la tête ! PTDR

Je suis heureux que des Parisiens aient réagi et n’aient pas laissé passer qu’on crache sur la mémoire de leurs ancêtres massacrés. Mais que voulez-vous, la rue à des lois parfois peu urbaines et un papa a eu un gros bobo ! 

C’est très bien qu’il y ait eu cette tempête dans un verre d’eau, ça permet de voir que pas mal de droitards s’imaginent patriotes alors qu’ils ne sont qu’une armée de réserve pour le patronat allemand et la bourgeoisie réactionnaire européenne. Ça permet de clarifier les choses. Ceux qui ont tiré sur le peuple en 1871 le referaient sans problème aujourd’hui, c droitards qui haïssent le peuple français tout en se targuant d’être les parangons de la défense de la nation. Vous n’êtes que des traîtres. Et vous savez comment on traite les traîtres ? A bon entendeur, salut !

Vive la Commune ! 

C comme les partisans de Zemmour qui clâment que "les médias" sont "de gôche" en brandissant l’exemple de deux chroniqueurs has been sur une radio à l’audience anecdotique. Ça fait 20 ans que les médias ne sont plus majoritairement "de sensibilité de gauche" (comprendre : auto-identifiés comme de gauche mais trouvant que l’échec de Balladur en 1995 était un rendez-vous manqué de l’histoire), et on peut même sans exagérer dire que ça fait dix ans qu’ils sont très majoritairement très à droite. D’où le fait qu’il n’y a absolument aucun "risque" à tenir des positions ultra-réactionnaires dans les médias. Aucun danger à être "blacklisté", bien au contraire : plus on en dit, plus on a des chances de se faire offrir tribune sur tribune.

Mais malgré tout, parce qu’il y a eu il y a deux décennies une période de quelques années pendant lesquelles les idées de gauche les plus consensuelles imaginables étaient dominantes dans les médias, alors à tout jamais, les médias sont "de gôche".

Sinon, sur France Inter, tu as plutôt une ligne éditoriale centriste qu’autre chose. Dans ce cadre, il y a des largesses concédées plus à gauche (mais pas trop non plus  : Mermet, c’était tolérable jusqu’aux années 2010, mais à partir de là, c’était de plus en plus contesté, jusqu’à aboutir au renvoi de 2014), mais ça ne va absolument pas plus loin. La ligne éditoriale de France Inter est autant "de gauche" que Barack Obama. C’est-à-dire qu’elle n’est de gauche qu’aux yeux de l’extrême-droite.

@albert123

Depuis quand les réunions entre personnes sujettes à des discriminations ont eu pour objectifs et pour effets d’aboutir à une politique nationale de ségrégation sociale et raciale pour qu’on en vienne à faire des parallèles entre la non-mixité de ces réunions et l’Apartheid ? Ce sont des groupes qui permettent de libérer la parole. À la suite de ces groupes de parole, un compte-rendu est fait en cadre mixte. L’enjeu, ce n’est pas de faire société en non-mixité, crétin. 

@méditocrate

Ils veulent interdire aux autres des réunions auxquelles ils n’ont eux-mêmes aucune intention de se rendre. Quand des femmes parlaient de ce qu’elles subissaient au quotidien pendant me too , au bout de deux semaines des mecs faisaient du ouin ouin car ils en avaient marre et ne voulaient plus en entendre parler. Mais dès qu’on parle de non-mixité tout de suite ça les intéresse. Qu’ils aillent aux événements mixtes déjà, bizarrement, ils sont moins nombreux à se présenter quand c’est ouvert. 

@Yakaa

C celui qui dit qui est ? MDR.

G rien de bienveillant & le fascisme c pas l’autoritarisme et la malveillance. J’m’en ballec du bien ou du mal, me confond pas avec la gogoche morale & sa morale chrétienne sur laquelle je pisse à la raie. Les luttes sociales c pas les bienveillants vs les malveillants ou les gentils vs les méchants, c se battre pour abolir ou conserver des rapports d’exploitation et des situations d’oppression/domination. Donc, tu la boucle ... d’autant kt’es pas intéressé 

C à cause de discriminations et d’oppressions réelles que les gens s’organisent parfois en non-mixité. Il ne faut pas inverser les causalités.

Témoignage de Marie-Noëlle Thibault, ancienne militante à la CFDT, qui évoque ses souvenirs de réunions « non mixtes », qui suscitaient déjà, dans les années 1970, les critiques des syndicalistes, ces derniers accusant les femmes de briser l’unité de la classe ouvrière  :

"Dans les années 1970-1980, le Mouvement de libération des femmes (MLF), organisation non mixte, est apparu dans la foulée de Mai 68, et a secoué fortement toutes les structures de partis politiques, extrême gauche comprise, très machiste, dans la tradition française – la politique est une affaire d’hommes. J’étais alors à la CFDT, et la Centrale a été fortement secouée par la lutte des femmes. Notre combat principal a été de créer dans l’organisation des lieux où la parole des femmes travailleuses pourrait s’exprimer librement. Nous avons mis en place une commission « travailleuses » au niveau confédéral, et des sessions de formation et d’échange non mixtes. Cela n’a pas été facile. Nous étions accusées de briser l’unité de la classe ouvrière, sans doute censée être incarnée dans l’organisation syndicale. C’était la version 1970 de l’actuelle accusation de séparatisme.

Notre première session de formation non mixte me laisse un souvenir tragique et indélébile. Nous étions une trentaine de femmes. Trois d’entre elles avaient été envoyées par leurs structures hostiles à la « non-mixité » pour nous «  ramener à la raison ». Les travailleuses ont commencé à raconter leurs conditions de travail comme elles ne l’avaient encore jamais fait. Je raconte une seule expérience, celle des ouvrières d’une usine textile dans le Nord, à proximité d’un bassin minier.

Quand une nouvelle ouvrière arrivait de la région minière, les contremaîtres jouaient à celui qui arriverait le premier à lever sa jupe pour vérifier si elle portait une culotte. En avaient-elles déjà parlé au syndicat ? Non, jamais. Pourquoi ? Parce qu’au syndicat ce sont des hommes, on n’oserait pas, ils ne comprendraient pas. Et puis, les contremaîtres sont syndiqués.

Des anecdotes comme celle-là, il y en a eu des dizaines en quelques jours. La parole libérée, pour la première fois, entre femmes. Et puis le quatrième jour, une des trois « envoyées spéciales contre la non-mixité » a pris la parole, elle a fondu en larmes, et a raconté les gestes et les paroles sexistes des responsables syndicaux eux-mêmes, très majoritairement hommes dans cette branche où domine la main-d’œuvre féminine. Les mœurs dominantes dans la profession se retrouvaient à l’identique dans la structure syndicale. Nous étions toutes bouleversées de vivre ce moment, et j’y repense souvent.

Ces groupes de parole avaient-ils vocation à dorloter des victimes, à les conforter dans leur « victimisation » ? Absolument pas. Leur seul rôle était de permettre un passage à l’action ajusté à la réalité des rapports sociaux vécus. Alors, ne pas diviser la classe ouvrière ? Oui, mais comment ? En faisant taire ces femmes ? L’universalisme oui, mais lequel ? Celui qui consiste à faire taire les plus exploités, les plus écrasés, ou celui que l’on construit lentement, difficilement, à travers la confrontation des expériences pour trouver des avancées communes ?"

Est-ce que vous avez pigé au moins le principe des groupes de parole ? Avez-vous déjà vu des groupes de femmes violées où l’on convie les hommes ? Mais fermez donc vos gueules les fachos qui manipulez tout. Ce ne sont pas des réunions entre personnes de même "race" mais entre personnes subissant les mêmes discriminations. Le principe de moments d’auto-organisation en non-mixité choisi de personnes concernées par des oppressions spécifiques constitue un acquis des luttes sociales. Heureusement que les femmes se sont réunies en non-mixité lors du MLF pour revendiquer leurs droits. La non-mixité est nécessaire pour les personnes discriminées.