Les commentaires de wesson

@Qaspard Delanuit
mais j’assume la ringardise que vous me prêtez, car elle continue fort bien à décrire une organisation dans le cadre d’une société, et des rapports entre individus qui la régissent. 

Les médicis, si je me rappelle bien c’est entre 1400 et 1700, et entre temps, il ne vous aura pas échappé que l’on a un peu changé d’organisation politique. 

Parce que quand même, la notion de gauche et de droite, ça vient de la république (à gauche ceux qui étaient contre le veto royal, à droite ceux qui étaient pour).

Je sait que pour certain la république est une chose ringarde, et proposent en guise de modernité d’en revenir au moyen âge.

Mais sauf erreur de ma part, la république est encore là, et c’est plus que jamais d’actualité face au rouleau compresseur de l’UE.

Alors oui, je revendique l’appellation Gauche ou Droite comme des marqueurs absolument pas suranné mais tout à fait propre à décrire les directions politiques des personnes qui se réclame de l’une ou de l’autre.

Sur Sapir, vous ne m’apprenez rien, et vous contentez de me donner l’avis de BFM dont je ne considère pas qu’il fasse autorité. Sapir n’as pas parlé d’alliance avec le FN, mais du fait qu’il faudra un jour discuter avec ce parti de ces questions là. 

Entre en parler dans le but de trouver une entente commune sur un minima, et une alliance il y a quand même une solide différence. 

Et je précise que je partage le point de vue de Sapir. On peut toujours parler aux gens du FN. Si on en est pas convaincu, alors on n’intervient pas sur Agoravox ...

@Qaspard Delanuit
C’est justement ces "vieilleries idéologiques" qui me font appeler un chat un chat, et d’extrême droite la plus réactionnaire quelqu’un qui se prétend "ni de droite, ni de gauche" 

On est toujours capable de se positionner. Lorsque on refuse de le faire, c’est en fait que on souhaite se planquer.

Ce qui m’ennuie un peu quand même avec les éconoclastes, Delamarche, Berruyer et sa bande, et autres thinkerview, c’est qu’ils sont quand même pas très clair sur qui ils sont réellement, et quels intérêts ils défendent. 

C’est ça qui est con ! Je sais fort bien qui se planque derrière Farage et son UKIP - les libertariens qui sont en réalité une forme de fascisme.

Tiens, l’immense Jean Robin a changé de compte. 

@Cteam
vu comme les bas du front rappellent à chaque reprise cet argumentaire débile, nous ne sommes effectivement pas prêt de l’oublier

@julien

Ce n’est évidemment pas les gens qui se sont réelement et honnêtement battus que je vise dans mon com, mais l’état major qui conspirait depuis un bon moment avec pétain et sa clique. 

L’état major a fait comme d’habitude : on envoie au casse pipe ceux qui risquent ensuite de poser le plus de problèmes, tout en se gardant bien de faire intervenir ce qu’il fallait ou il fallait pour l’emporter. 

Un exemple très concret : Pour éviter Maginot, les Allemands sont passés par les Ardennes, ou ils se sont retrouvés pris au piège dans un gigantesque embouteillage qui a duré plusieurs jours. Pendant ce temps, notre aviation est restée sagement dans le Sud à rien foutre, alors qu’elle aurait eue tout à loisir de faire un splendide carton là dedans, ce qui aurait pas manqué de poser de réels problèmes à l’armée d’Hitler. 

Par la suite, pas besoin de décrire la vitesse avec laquelle cet état major s’est rendu et sous quelles conditions iniques, ni même ce qui fut fait pour étouffer toute vélléité de formation d’un gouvernement en exil pour résister (cf histoire du massilia), et avec quel zèle et application les nouvelles autorités Françaises et toute l’administration appliqua la politique Hitlérienne. 

La France s’est refilée aux nazis pour pas un rond, et s’est même payée le luxe de s’auto-mutiler pour cela. C’était le prix à payer pour en finir avec la république et le front populaire. Et ça a très bien fonctionné jusqu’au STO, ou là ça a fait moins rire.

@wesson
J’ai pas voulu trop allonger mon commentaire, mais j’aurai pu évoquer aussi les fameux missiles V2, censés justement inverser le cours de la guerre. 

Ils ont eu cette caractéristique assez unique du monde de l’armement : il y a eu bien plus de mort à les fabriquer que chez les destinataires. 

Si avant le début de la guerre les Nazis ont essayé de ne pas trop maltraiter leur main d’oeuvre, ils ont balancé cette prudence dès le début des hostilités, pour se retrouver avec une main d’oeuvre totalement réduite en esclavage qui crevait littéralement de faim sur le poste de travail, quand ce n’était pas sous les coups de leurs contremaitres. Et vu le besoin en main d’oeuvre à la fin, les usines n’avaient ni le choix de la qualité, ni même celui de la quantité.

Dès le départ, le nazisme était voué à l’échec. Ce n’est pas une question de personalité, mais d’idéologie. Si ce n’avait pas été Hitler, ça en aurait été un autre, avec le même résultat d’ailleurs.

ahhh, les armes secrètes des nazis, marronier qui ressort en général accompagné de son "Hitler aurait pu gagner" et de toute cette fascination morbide envers ce qui fut un régime brutal et sanguinaire.

@Fan de François Hollande
Je reconnais le plaisir malsain d’aller voir ces petits montages. Le diner de neo-cons est une espèce de chef d’oeuvre. 

Comment arriver à faire quelque chose à partir du néant, il faut quand même un certain talent pour y parvenir. 

@Zatara
La station spatiale, ce n’est pas une structure si énorme que cela. Et vous aurez remarqué que c’est quand même un peu compliqué d’aller y bricoler quelque chose. Les tubes pneumatiques, là c’est de la mauvaise foi totale : aucun vide dedans mais au contraire une pression plus élevée pour pousser le pneumatique. Et au passage, la vitesse n’y est pas de 1000 Km/h.

D’autres contributeurs ont effectués de très bonnes remarques sur la faisabilité, je ne vais pas les répéter. On peut bien garder à l’esprit les ordres de grandeur : un TGV fait 380 tonnes (750 pour un Eurostar), si vous lancez ça à 1000 Km/H, les problèmes que vous aurez seront balistique : Je doute qu’un freinage d’urgence soit seulement possible, à moins d’arracher toute votre structure sur laquelle votre machin va se déplacer.

Franchement, ce n’est pas un projet réaliste en l’état. Pas avec les technologies actuelles. Et en terme de sécurité, je doute que on puisse jamais arriver à quelque chose de satisfaisant.

C’est juste une manière de claquer son pognon un peu plus astucieuse pour milliardaire désœuvré. Et puis c’est vrai que dans ce genre de projet, même si ça ne débouche sur rien bien souvent cela permet de découvrir et mettre au point de nouvelles technologies.

@Pyrathome
De toute évidence Lucet sait très bien tout cela, mais elle choisi une réponse de faussaire "je ne sait pas" tout simplement pour ne pas avoir à répondre à la question sur une possible instrumentalisation, qui est une évidence.

Et les loustics de Thinkerview ont bien essayé de revenir à cette question mais par la bande et un peu plus tard. Je cite de mémoire en gros 

"Est-ce que l’absence relative d’Américains dans les mises en cause n’est pas problématique ?"

"Oui, effectivement, ça soulève des questions. mais je ne crois pas que l’on puisse dire qu’il y a une instrumentalisation particulière ...". 

Ben voyons, un truc qui a son siège social à Washington et qui est financé par les financiers de toutes les révolutions de couleur, comment pourrait-on penser à une telle infamie !

@Zatara
vous pouvez croire ce que vous voulez, mais votre truc n’est pas prêt d’être industrialisable. 

Lors de la petite vidéo promotionnelle, vous remarquez que le chariot de test est arrêté par du sable. Pourquoi ? parce que on ne sait même pas comment freiner ce truc là une fois qu’il est lancé. 

Bref on a le moteur mais même pas encore les freins, donc on est au niveau du fardier de Cugnot qui s’est pris un mur dès sa première sortie : Il aura quand même fallu plus d’un siècle pour inventer le frein qui allait avec ! 

quand au pipe-line sous quasi-vide, ça me parait être une gageure technologique pratiquement inatteignable. Faire du vide poussé dans un ballon, pourquoi pas. Le faire dans un tuyau assez grand pour y faire circuler un train, et cela sur des dizaines de kilomètres, c’est carrément irréaliste, votre truc aura des fuites partout. 

Sans même évoquer le fait que aux vitesses voulues si votre locomotive rencontre à peu près n’importe quoi sur son chemin, il y aura des dégâts très importants.

Ce truc là n’est économiquement pas viable, et c’est la raison pour laquelle des tas de gogos vont se précipiter pour aller le financer !

Sans faire trop long sur le sujet, la mise au point de ce truc là n’est pas pour avant 40 ou 50 ans, et encore. Je doute que ce soit in fine réaliste en terme de transport de masse (car c’est ce qu’est le train).

Le problème d’Onfray n’est même pas la malhonnêteté de son argumentaire, mais son inconstance.

aie aie aie aie aie, je regarde depuis 5 minutes et déjà ça commence bien mal : 

Tiens je vois qu’il y a du progrès, la chienlit réactionnaire ne nous donne plus du mélAnchon, et ne rappelle plus toutes les 2 phrase qu’il est franc-mac.

@wesson
d’une manière générale d’ailleurs, la traduction est très mauvaise.

Exemple : "and occasionnal pig fucker"

traduit par " ce gros c** de Cameron"

mais qui est littéralement "cet enc*leur occasionnel de porc", qui fait bien entendu référence aux révélations sur la jeunesse de Cameron, ou pour se faire accepter dans une communauté il aurait dû pratiquer un acte sexuel à une tête de cochon.

Encore faudrait-il préciser que la traduction Française qui est faite est assez incomplète. 

@Yakaa
Oui bon, même en mettant le filtre "années 30", ça reste quand même un type qui avait une très grande proximité d’opinion avec le nazisme. 

Je l’ai d’ailleurs écrit en d’autres endroits : si on veut regarder bien ce que fut le Nazisme et sa conclusion inéluctable, ce n’est pas la seule Allemagne qu’il faut regarder mais toute l’Europe - dont l’oligarchie regardait avec l’œil humide l’efficacité avec laquelle les Nazis avaient mis au pas leurs ouvriers, et réduit le communisme qui était en train de monter en Allemagne.

Quoiqu’il en soit, ce qui reste une constante, c’est qu’il ne faudra pas chercher un renouveau Français à l’extrême droite, dont on voit parfaitement à l’occasion de la loi travail à quel point leur discours social est faux : "Oui, il faut être social, mais pas avec ces gauchistes ou ces antifa quand même. Et puis les arabes, non plus ..." et au final, personne.