Jean-François Revel (né le 19 janvier 1924, mort le 30 avril 2006) est un philosophe, écrivain et journaliste français.
Après la signature du programme commun du parti socialiste avec les communistes français en 1972, il rompt avec François Mitterrand, à qui il reproche de priver la gauche de toute chance d’accéder au pouvoir en se laissant « phagocyter » par les communistes car un grand nombre des propositions du programme commun émanaient directement du PCF, particulièrement en matière d’édition et d’information. Hostile au gaullisme, il ne cessera de reprocher au parti socialiste ses collusions avec les totalitarismes communistes. A ceux qui lui reprocheront de se rapprocher des libéraux, il répondra que pour lui, la gauche a toujours été libérale, mais que c’est la gauche française qui a cessé de l’être. Pour Revel, le socialisme n’est viable que dans une économie performante, car l’état-providence ne peut vivre que soutenu par une économie productive. Or, les économies capitalistes libérales ayant prouvé qu’elles étaient les plus efficaces à faire s’améliorer le niveau de vie des sociétés humaines, le libéralisme ne devrait pas être rejeté par la gauche française.( "la tentation totalitaire"en 1976)
Vous ne manquez pas d’air, avec un pseudo pareil vous êtes même pas capable de faire la différence entre une constatation et une affirmation. Pour juger un philosophe aussi vite et aussi bassement je me permettrai sans votre accord de compléter votre pseudo par "de rien", ce qui donne "extralucide de rien". Apparemment vous êtes du genre à confondre philosophe et politique, parce que ce dernier peut en effet se tromper toute sa vie alors que le philosophe lui..............mais je vous laisserai finir puisque vous êtes extralucide de r...
La suffisance gigantesque du professeur Revel conseillé du prince face au peuple français qu’il considère comme ses élèves dissipés qui auraient le malheur de contester ses idées réactionnaires , c’était la grande époque des dinosaures ou régnait la censure politique de l’ORTF , On connait aujourdhui , comme hier d’autres larbins des lobies qui se font appeler "philosophes " en sachant aussi bien se couvrir de ridicule dans leurs raisonnements pitoyables .
vous pouvez argumenter un peu plus dans vos critiques afin d’être constructif parce que là, vous n’apportez aucune contradiction, vous êtes inutiles en l’état. Mais ça peut changer...