La faillite de l’État français - Marc Fiorentino
Le modèle social français est en faillite, Marc Fiorentino.
Oui, on peut comparer les finances d’un ménage avec celles d’un État :
Bonus, Marc Fiorentino commente l’actualité en cette journée de grève des fonctionnaires, jeudi 31 janvier 2013 :
Tags : Economie
17 réactions à cet article
-
Marc Fiorentino est un doux naif. Il croit que les français ont de l’épargne parce que le taux d epargne des francais n a jamais ete aussi eleve et parce qu’il existe 60 millions de livrets A en France.
Sur le premier point la moyenne nationale recouvre une incroyable disparité de la répartition de l épargne, je ne connais pas les chiffres mais je ne dois pas me tromper de beaucoup si je dis que 20% des français detiennent 80% de l’epargne nationale. Donc comme réservoir de croissance c est nietSur le deuxième point, c est carrément grotesque car les 3/4 des livrets A on un solde inférieur a 5 000 euros loin bien loin du plafond actuel de 22500 eurosIL n y a plus en FRance de reserve de croissance dans le patrimoine des menages. que ce soit bien ditLa seule reserve de croissance possible est dans le retour au travail des chomeursC EST LA SEULE SOLUTION tous les economistes serieux les avent-
20% des français detiennent 80% de l’epargne nationale.
Vous rigolez ou quoi ? Il faut arrêter l’ idéologie. En France la richesse vient de l’ immobilier et il y a pas mal de propriétaires. Et on vous dit que l’ impôt à 75% ne va pas rapporter....20% des + riches détiennent 40% des revenus -
Et vous avez les chiffres de 2012, Gerfaut ? Parce qu’il me semble que l’écart entre les plus riches et les plus pauvres a augmenté entre 2003 et 2012. Je dirais qu’aujourd’hui 20% des français les plus riches détiennent au moins 50% de l’ensemble de la richesse du pays.
En ce qui concerne l’impôt à 75%, il concerne la part de revenus supérieurs à un million d’euros et ça n’a aucun rapport avec le patrimoine financier, mobilier ou immobilier. -
C’ est 40% du revenu BRUT. L’ enquête auprès des ménages date de 2003. Quintile = 1/5 è = 20 %
Les ménages du dernier quintile de niveau de vie concentrent 40 % du revenu disponible brut, 75 % de l’épargne dégagée sur une année et 50 % du patrimoine : à un instant donné, la dispersion du patrimoine ne reflète que partiellement les inégalités de revenus et d’épargne. En particulier, des jeunes ménages aisés peuvent être en cours de constitution de patrimoine et, à l’inverse, des ménages plus âgés peuvent avoir accumulé un patrimoine important sans pour autant disposer de revenus aussi élevés que ne l’est leur fortune. -
Gerfaut : L immobilier n est pas une réserve de croissance, si vous vendez vous logez ou ?
L’epargne et le patrimoine sont deux choses différentes la résidence principale n est pas dans l’epargne, Pour l immense majorite de la classe moyenne proprietaire la residence principale contitue 80%+ du patrimoine -
si vous vendez vous logez ou ?
Vous chipotez... L’ immobilier, ce n’est pas de l’ argent placé aussi ? Une maison cela se vend aussi pour plus grand plus petit, plus cher ou non.La France est le pays d’ Europe qui compte le plus de millionnaires en euros, à vôtre avis pourquoi ? Parce que le patrimoine dans les grandes villes et dans le sud du pays a flambé avec la demande notamment internationale. Cela a sans doute rebaissé depuis 2011, mais les Français placent leur argent dans la pierre, c’ est traditionnel. -
La tête des autres... On les reconnait ceux qui se planquent derrière leurs lunettes ! Merci Erwanet
-
alors que l homme a toujours cherché a créer des outils pour se simplifier la vie et moins travailler ;
les libéraux sont les seuls a vouloir voir les gens se tuer a la tache de plus en plus alors que cela devrait ete le contraire.Oui c est vrai l esperance de vie est plus grande que dans les années 60 et il faudra payer ces vieux a rien faire plus longtemps...La vérité c est que si les investisseurs et autres actionnaires se contentaient de revenus financiers égaux a celui des années 60 ; les salaires serait plus élevés, les heures de travail amoindris et les caisses de retraite n auraient aucun problème-
Ne pas confondre gain de productivité avec gain de richesses qui permettraient à 2 personnes de payer les revenus de 4 personnes en 2040, j’ ai déjà répondu à cette enfumage hier dans le sujet sur les allocations familiales.
-
Les libéraux taisent généralement plusieurs réalités.
1) L’état réemprunte pour rembourser ses précédents emprunts. La seule chose qu’il paie ce sont des intérêts. Le montant de la dette n’a donc aucun sens. L’état sera en faillite quand il ne pourra plus faire face à ses dépenses.
2) L’état peut choisir ses revenus, hors l’état est loin de faire contribuer toutes les sources de revenu à la hauteur où il serait juste qu’elles contribuent, il y a des inégalités de richesses béantes entre les français et entre les entreprises. Le système de distribution de richesses est à la base extrêmement inégalitaire. Et le système de redistribution, en 1er lieu le système fiscal, est de plus en plus inefficient à cause de toutes les dérogations / exonérations et ce alors que beaucoup de ces systèmes d’exceptions sont injustifiés.3) Enfin, parmi les dépenses de l’état, le paiement des intérêts de la dette est contestable. En effet, il existe diverses autres moyens de financer les déficits de l’état. Et des moyens beaucoup moins couteux pour la collectivité, des moyens qui n’obligent pas l’état à payer des intérêts à des créanciers. Cela signifie que l’idée de faillite de l’état est elle-même très contestable.
-
On va tous se les farcir là, les soucoupistes patentés du cercle du haut-parleur ?
. Doze, Minc, Atila, Godet, Langlet, Fiorantino........
Juste des bouffons qui prêchent pour leur sainte paroisse....
Question crédibilité= zéro pointé ,un bonnet d’âne et un gros nez rouge......
.-
Toi, la soucoupe tu l’ as sur la tête, et le cauchemar a vraiment commencé
-
par exemple communiste, comme chez les Russes....
.
Remettez votre pendule à l’heure, elle retarde de 22 ans....
.
Quant à la soucoupe sur la tête, elle me permet de voir plus loin que le bout de mon nez.....
Je vais te surprendre Gerfaux, je suis libertaire sur les idées mais la liberté est une chose bien trop sérieuse pour la laisser entre les mains des vampires de banksters et de leurs économistes soucoupistes bien stipendiés pour distiller la bonne parole et les bons éléments de langage propagandistes afin de mieux faire avaler la pilule aux lobotomisés de la télé...
.
Récapitulons mon soit-disant programme "Stalinien"....
.
-Décroissance
-Abolition de toute monnaie
-Liberté totale d’entreprendre ( pour le bien commun...)
-Démocratie participative et tirage au sort des élus
-Planification écologique
-gratuité, bénévolat, solidarité à promouvoir
...pour commencer.....
Erwanet va être content, le travail gratuit....
Là où il ne va pas être content, c’est qu’il n’y a plus de riches, seulement des VRAIES COMPÉTENCES......la cupidité est tout le contraire d’une compétence, c’est une NÉVROSE !!
La hiérarchie ne doit être basée que sur la compétence et la sagesse, bref, tout le contraire du monde actuel.....Mais, vous avez le choix :
-Soit vous aussi, vous êtes utopique et optimiste sur l’humain et là, tout est possible....
-Ou bien alors vous serez tous esclaves de votre système métastasé et de votre pompe à talbins pendant des siècles à prier jour et nuit devant le veau d’or qui vous fera des fucks....
.....Bon courage les gars !!!
... -
Fiorentino = ancien trader, ancien banquier d’affaires (quand on parle d’idéologie...), et toujours présenté simplement par "auteur", comme c’est mignon. Les gens risqueraient de se méfier sinon ?
Pour une fois, je dois dire qu’il y avait du répondant face à ce monsieur (c’est assez rare dans cette émission il faut le souligner). Merci à alternatives économiques pour votre brillante intervention (qui semblait saouler le Calvi, c’était sympa à regarder du coup).Et non, on ne peut pas comparer un Etat à un ménage. Il ne pourrait y avoir hôpitaux, écoles, etc...sans endettement massif de l’ETAT. Vous voulez réduire la dette ? Supprimez tous ces intérêts...inutiles, iniques et criminels.-
Fiorentino, celui là c’est un abonné des médias qui a pratiquement tout le temps eu tout faux.
Ce mec n’as jamais été capable de nous faire une prévision correcte. En 2008 1 mois avant la crise, il expliquait que ça repartait comme jamais et que tout ça était derrière nous.Ces mecs là sont des modèles d’incompétences.-
Salut wesson,
.Ces mecs là sont des modèles d’incompétences..
et surtout de mauvaise foi.......Pas un seul n’a vu ce qui arrivait en 2008, pas un !!!
Des bons à rien et des bonimenteurs.......
Les seuls qui ont vu, prévu, et dit.....on les a mis sur la touche..... -
Ce mec se vante de gagner 250 000 euros par ans.
Si tu le taxe à 70%, il lui reste 75 000 Euros nets par ans = 6500 Euros/mois.
Est-ce qu’on peut vivre avec une misère pareille ???
-
-
-
-
-
-
.
...Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
