La Finance n’est plus mon adversaire !

Ah ça c’est de la déduction !
Autrement dit si après une agression à l’arme blanche, vous reconnaissez votre agresseur, ne l’incriminez surtout pas ! parce que les gens sont méchants par nature, c’est ainsi selon M 1983 ! Incriminez plutôt son arme !
Et oui, c’est tellement logique !

Nan cassia, tu ne comprends toujours pas. Le couteau est pris dans une dynamique holistique auto-cautionnée et désormais, tel le golem qui échappe à son créateur pour devenir autonome, est mu par sa propre volonté, constituée du cerveau global ( lui-même composé de la somme des cerveaux individuels mais sans la conscience de ces derniers ), sorte de transcendance immanente en fait. He ben la finance, c’est la même chose. T’as vu Terminator ? [ mode ironique off ]  

Je crois que la vérité n’intéresse pas grand monde, parce qu’elle est dérangeante. Quand on commence à dire que si on coupe les têtes de ceux qui ont l’air de faire n’importe quoi "en haut", alors ça ne changera rien du tout (d’autres têtes réapparaîtront, aux intentions strictement identiques), on supprime totalement l’espoir de ceux qui ne veulent pas voir la vérité en face. Pourtant l’histoire est pleine de ces exemples. Bien sûr, on peut continuer à rêver en connaissant l’histoire et en se disant qu’en fin de compte, ce n’est pas les bonnes têtes qui ont été coupées. Bref, il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
 
Oui, la société est une machine infernale que chacun alimente (beau terme que l’égrégore, merci V. Hugo). Ghandi l’a très bien dit : "Soyez le changement que vous voulez voir dans le monde". Seulement voilà, il faut être sacrément fort dans sa tête pour réussir à se soustraire de cette bête immonde que chacun produit. Il faut avoir un courage monstrueux, la moindre lâcheté, la moindre attache à un confort un peu facile, ce n’est même pas la peine d’essayer. Vous êtes happé par l’égrégore, pire encore, vous l’alimentez malgré vous et le rendez encore plus fort.
 
Merci pour le lien Machiavel1983.

Je comprends bien ce que vous voulez dire tous les deux, et je reconnais que ces histoires d’égrégores sont stimulantes pour l’intellect. Ceci dit, je crois qu’il serait bon de revenir un peu sur terre et de se contenter pour le moment des réalités manifestées : il y a 8 familles à la tête du cartel bancaire, qui ont fait du reste de l’humanité leurs esclaves depuis maintenant 200 ans. Vous dîtes que si leurs têtes tombaient, elles repousseraient. Moi je dis que vous n’en savez rien, et qu’il faut la leur couper pour voir. 

Si tu n’es pas dans l’abstraction tu es en plein ésotérisme. Si cet égrégore existe ( je n’en sais rien, c’est possible ) et est une réalité, celle-ci n’est pas manifestée sur un plan physique ( ou alors j’étais absent ). C’est donc au mieux une réalité non-manifestée. Contrairement au vent par exemple, bien qu’invisible.  

( P.S : ça fait combien de temps que t’as pas vu un mouton ? ) 

Tu as totalement raison Famine, il faut avoir les pieds sur terre. Personnellement, je suis athée, je ne fais partie d’aucune secte, etc... D’ailleurs, je n’attache pas trop d’importance au mot égrégore. Contrairement à Machiavel1983, que je considère très érudit et littéraire (d’une certaine façon), je suis ingénieur de formation donc je crois être plus synthétique : c’est-à-dire que je ne cherche pas à inventer ou trouver des nouveaux concepts pour compliquer les choses mais au contraire à essayer de cerner la loi fondamentale qui permettrait de comprendre les choses et de façon idéale, de prévoir et concevoir des systèmes (ou comportements) qui n’existent pas encore dans le réel (conception).
 
Donc pour l’égrégore, on peut la simplifier de manière très très grossière en émulation collective. Quelque part la synergie en est proche. Bien évidemment, pour le littéraire ou l’ésotérique, il y a une vraie créature créée, il y a des vraies énergies qui sont produites dans la réaction collective. Ce qui est très important à comprendre, c’est que l’homme est avant tout un être social. Même si les gens pensent agir de façon égoïste, c’est le groupe qui les motive dans leurs actions. Demandez à quelqu’un d’arrêter de travailler et laissez-le seul (c’est mon cas) : il va cogiter un moment avant de savoir quoi faire, quel sens donner à ses actions... Prenez Descartes, laissez-le tout seul dans son coin, lui il en retire qu’il "est" parce qu’il pense mais il n’y a pas grand monde qui arrive à exister seul justement. Donc cette émulation collective, ou synergie, est d’une force insoupçonnée : il faut en faire l’expérience soi-même, ça ne s’apprend pas dans les livres. C’est pour cela qu’on peut la schématiser par une autre entité, ça n’est pas complètement faux du point de vue du rendu final.
 
Alors les Rotschild, effectivement coupables de crimes de guerre depuis des siècles, on devrait faire quelque chose dans une société un peu juste, c’est évident. Mais encore une fois, il faut avoir conscience que les Rotschild ne sont finalement pas du tout au-dessus de la mélée : ils sont du "peuple" (comprendre, ils n’ont rien de plus que les autres), ils font partie de cette émulation collective. Ils prennent des décisions graves de conséquences pour l’humanité ? Mais c’est le principe de tout système pyramidal. Et le système pyramidal n’existe que par émulation collective : combien de gens cherchent à faire carrière, à gagner plus, applaudissent les champions ? Je crois fermement en la collectivité, mais pas du tout au système pyramidal : dans l’émulation collective, il n’y a pas forcément besoin qu’un chef émerge : il peut être virtuel par la sociabilité de l’homme : c’est l’égrégore.