Elise Lucet s’immisce dans un déjeuner privé entre des industriels du tabac et des élus
La journaliste, débarque dans un restaurant et interrompt un déjeuner entre des élus français et... l’industrie du tabac. Montant de l’addition : 10.000 euros ! La tenue de ce déjeuner avait fuité dans la presse il y a peu, pour dénoncer la proximité affichée entre plusieurs parlementaires et le fabricant de cigarettes British American Tobacco (BAT).
Dans cette séquence, Elise Lucet, micro à la main et suivie par une caméra de France 2, s’invite à la table du restaurant où l’on aperçoit les députés André Santini (UDI), Patrick Balkany (UMP), Dominique Bussereau (UMP), Odile Saugues (PS), François Sauvadet (UDI), ou encore le sénateur Jean-Claude Lenoir (UMP).
"Vous dégagez !"
"On regardait cette table magnifique, avec ces élus, ces députés, c’est formidable, vous parlez de quoi ? On voulait vous parler de l’évasion fiscale", lance-t-elle. "Vous dégagez, ce n’est pas notre problème ! Vous évacuez !", lui répond André Santini. La journaliste sera rapidement raccompagnée à l’extérieur de ce restaurant très select.
L’intégralité du reportage
Tags : Economie Fiscalité Mondialisation
40 réactions à cet article
-
BRAVO ELISE LUCET
SANTINI...SAUVADET........BALKANY et d’autres se font rincer......par nos impots et les cancers des fumeurs.......qui coute si chers a la sécu
-
ET L ANCIEN MINISTRE DES FINANCES MR BUSSEREAU
TOUS POURRIS ET ALLIES DU CANCER.............................
LA POLITIQUE..LE PIRE DES CANCERS..........................
-
(Clap, clap, clap, clap !)
Wow ! Alors là, on peut dire que Elise Lucet a fait un superbe "Strike" !-
Tiens tiens Balkany, Santini etc... Tout est dit, ca sent le pourri...
-
Tas de vieilles crevures corrompus. Bien joué Élise. A sa place je n’aurai pas pu m’empêcher de cracher à la gueule de ces infâmes putes pour bien gâcher le repas à 10000 euros de tout ces gros porcs de politicards collabos. Voilà le vrai fascisme, et non pas un gamin smicard qui se revendique avec fierté nationaliste, qui porte un bomber et qui a les cheveux courts.
-
pourquoi fascisme ?
ça c’est plutôt la corruption, le vol organisé, le viol des contrats sociaux implicites... Bref la ploutocratie ...... et justement ça continue avec d’autant plus de facilité que nous sommes obsédés par la recherche des fascistes, des antifascistes, des mélenchonistes, des marinistes, des altermondialistes, des nationalistes, des sionnistes, des antisionnistes, des traditionnalistes, des progressistes... -
En effet, rien d’autre que des conflits d’intérêts, de la compromission, de la corruption et des rapports maffieux.
-
comme disait coluche :
compromis chose due -
je crois que c’était plutôt "con promis, chose due"...
-
Piloun a raison de parler de "vrai fascisme", au sens strictement étymologique du terme : « union de forces politiques réunies dans un but commun » (http://www.cnrtl.fr/definition/fascisme). Nous sommes tout à fait dans le cas d’un "faisceau" de forces politiques, économiques, médiatiques en bref : tout ce qui exerce un pouvoir sur le peuple et la "chose publique" — unies autour d’une table pour discuter de l’avenir. Ce n’est à les entendre qu’une rencontre "amicale" (avec peut-être un petit match en fin de repas ?), mais tous ici savons parfaitement ce qu’il en est : des politiques élus par le peuple pour le trahir contre avantages en nature, cigares, rhum et resto... et beaucoup de mal à croire que ces pauvres industriels qui n’arrivent plus à payer les charges (ou "cotisations") sociales "lourdes" aient à gaspiller des dizaines de milliers d’euros pour remplir les panses de nos politiques. Ils le font parce qu’ils en retirent des bénéfices, gauche et droite ensemble dans la combine, au diable le cancer et le "poids" pour la société. Le fascisme est juste une mafia de grande envergure, nationale sous Mussolini, mondiale aujourd’hui. Le mensonge et la manipulation en sous-main, le tout de manière constante et sous couverture d’un assourdissant silence médiatique (lequel n’a rien d’étonnant dans la mesure où ce sont les mêmes — politiques et industriels — qui possèdent et contrôlent tous les médias de masse). On peut débattre aussi du niveau de violence infligée par nos élites aux peuples et aux opposants, demandons pour ça l’avis des Grecs et des politiques, journalistes et autres "spécialistes" non corrompus. Mais le concept de base du "faisceau" de forces politiques est bel et bien là, juste mieux caché qu’à l’époque en Italie.
-
En somme ne faudrait-il pas envisager de sortir du collectivisme pour échapper à ces conglomérats pesants décidant du sort des populations autant que du sort de la planète bouffée à la sauce consumériste ?
Je ne sais pas, mais vu la probité intellectuelle de la plupart des détenteurs d’influence ou de pouvoir, ce qui revient au même, le chemin qu’a l’air de suivre la collectivité humaine ne nous mènera pas à la félicité
Finalement, ma quiétude vient plutôt de ma vision des choses que des fournitures élaborées par ces criminelles en puissance que sont les industries proliférant grâce aux saloperies qu’elles nous font ingurgiter pour nous passivement, et pour elles lucrativement.
Merci à Elise Lucet, et aux démonstrations d’hypocrisie de cette engeance pas plus irréprochable que n’importe quelle autre, mais largement plus dangereuse vu les postes qu’elle s’arroge, avec en plus la relative légitimité des urnes
Que l’issue fatale de mon existence me paraît douce à côté de ces comportements pervertis !
Allez, avale chantait Bashung... -
Elle est bien couillue Elise Lucet !
Mais heureusement qu’elle bosse pour Cash Investigation sur France 2,
car j’imagine comment se serait fait jeter un simple blogueur journaliste...
-
De quoi peuvent ils bien parler ?
De la manière d’interdire par des agréments coûteux et procéduriers tous les fabricants artisanaux de liquides de cigarettes électroniques par exemple ?-
J’ai pensé à la même chose... L’industrie du tabac est actuellement en panique et doit certainement user de tous les moyens afin de faire interdire la cigarette électronique qui pourrait nuire gravement à ses intérêts.
-
Pas besoin d’interdire, il suffira d’exiger des essais cliniques des e-liquides pour que tous les petits fabricants mettent la clef sous la porte.
-
L’impact d’une telle mesure serait relativement faible puisqu’il resterait toujours les grands fabricants de liquides (halo, fuel,...) capables de réaliser ces essais. Personnellement, je pense qu’ils vont interdire la vente en invoquant le principe de précaution (à l’instar de pays comme la Belgique ou la Turquie) ou, plus probablement selon moi, taxer fortement le matériel et les liquides.
Une chose est sure, c’est qu’il y aura une contre attaque des cigarettiers qui, avec l’aide de nos élus corrompus, vont tout faire pour que leur business passe avant notre santé... -
Quel est le nom du député (?) qui fume dans le restaurant à 1:20:30 ?
-
J’ai bien aimé les 30 dernières secondes quand Elise Lucet parle de dernière chance à propos de Balkany.
Moi, j’aurai plutôt tendance à dire que Balkany c’était la minute poilade. Il me fait marrer, je n’y peux rien, c’est plus fort que moi.
Il est toujours dans les mauvais coups ce mec là.-
Oui un peu comme Pasqua... Des affaires à n’en plus finir et pas une seule journée de prison
-
Quand ils se trompent de vote , au parlement, c’est qui le font exprés , ils sont corrompus.
Et là on le voit bien , le conflit d’interet, les deputés nous trahissent et oublie l’interet general du peuple et se prostituent pour les indutriels.Pour la loi sur l’ethyloteste , je ne serais pas etonné que les industriels ont fait du lobbying chez les deputés.-
Conflits d’intérêt et connivences... à voir cet extrait magistral du film "Le Président" (Henri Verneuil, 1961) avec Jean Gabin à l’Assemblée nationale (en bonus Ecrivez Chalamont !). Je n’ose imaginer le niveau de corruption de nos jours.
-
Enfin du journalisme dans ce monde des merdias
-
Oui Marc, enfin de la belle télévision !
Merci Elise LUCET. -
J’ai mon jus d’orange qui m’est sorti par les narines quand Balkany a balancé :
-"Nan, ce n’est pas de l’évasion mais de L’OPTIMISATION fiscale !"
Cahuzac et sa part d’ombre, Filoche et "le PS est un parti sain... Ils vont se prendre un palmares dans les gencives façon "gérard de la télé". Perso, Balkany est mon grand gagnant... Quoique Filoche n’est pas mal non plus.
-
Bravo Elise Lucet... Ca c’est du journalisme... Les tronches qu’ils tirent toutes les crapules invitées... Que du moche monde !!! Comme je les passerai bien à l’échafaud tous celles et ceux qui vont à l’encontre de l’intérêt du peuple... Y’a du ménage à faire... Balkany, lui, c’est juste insupportable et dire qu’il est toujours éligible mais bordel, faut se réveiller...
-
A ce que je vois, ce déjeuner a fait un tabac.
Pardon. -
Lu sur un autre blog, mais réflexions trop drôles pour ne pas le partager avec le plus grand nombre .... car elles s’appliquent on ne peut mieux ici .... à voir ainsi ces pourris UMP se pavaner entre eux sans aucun scrupule ni honte aucune !!
"Groucho 11/06/2013 - 20h43
On pourrait pas créer un territoire UMP dans une zone en déshérence où ils auraient tout loisir d’édifier une ville nouvelle, entièrement peuplée d’UMP, avec des écoles UMP, une police UMP, une justice UMP, une municipalité UMP. Ils pourraient braquer les comptes UMP des UMP. On en serait débarrassé car ils ne manqueraient pas de s’étriper , de s’entrUMPiser. Ce serait un jeu de massacre UMP."
"thierry moreau HierIl est grand temps de changer le nom de l’UMP, qui avait déjà dû en changer avec le RPR qui voyait se multiplier les affaires louches comme autant de casseroles (sans que Chirac ne soit réellement inquiété d’ailleurs) et qui recommence avec les Sarko, Guéant, Tabarot et j’en passe tant la liste est longue. Pourquoi pas le RDF - Rassemblement des fripouilles- ?"
-
Comment déjà les gens en arrivent à voter pour des porcs pareil...c’est conflit d’intérêts à tous les étages.
-
Oui, c’est ça supafaya... Des porcs, des cochons... Même si j’ai nettement plus de sympathie pour les cochons, les vrais...
-
La mafia républicaine dans toute sa splendeur. Ce régime ne pourra plus tenir très longtemps.
-
eééééh bé, si on se mets à faire du Pierre Carles à France 2, ça promet !
Bon sans déconner, les sommes en jeu vous les avez là. C’est ceux là qui vous le foutent en l’air votre pouvoir d’achat, pas avec les petits roms qui viennent vous dégueulasser les vitres au feu rouge...-
D’accord avec vous, il faut arrêter de taper sur les immigrés qui ne sont en rien responsables de la fuite des capitaux. Même si le système social en France leur est particulièrement favorable, il faut le reconnaître, puisque la France est l’un des rares pays (sinon le seul) à accueillir des ressortissants étrangers et leur allouer des aides financières sans contrepartie. Et même dans ce cas on ne peut leur reprocher de profiter d’un système qui fait tout pour les aider à s’intégrer. Les véritables ennemis des pays en général ce sont avant tout les banques, les actionnaires "vampires" et les responsables de la finance (le marché de la bourse), lesquels amassent des profits indécents sur le dos de la masse salariale, seule véritable créatrice de biens et de services.
-
Je viens de visionner l’intégralité de l’émission sur Dailymotion (pour une raison que j’ignore les vidéos Youtube chez moi s’obstinent à ne pas fonctionner correctement. Surcharge des serveurs ?).
Ce que j’ai à en dire est plutôt mitigé. Je n’ai plus la télévision depuis maintenant plusieurs années, lassé par la propagande des grands médias audiovisuels et de leurs émissions infantilisantes, voire débilisantes. Or voilà un reportage de France 2 qui, soudainement, semble vouloir jouer la carte de la transparence. Bien, c’est tout à leur honneur. J’y ai appris des choses intéressantes.
Néanmoins une chose m’a particulièrement surpris. Lorsqu’ Elise Lucet se rend au repas des amateurs de cigares, certains visages ont été floutés. Qu’on masque les visages des serveurs du restaurant ou des personnes attablées ailleurs dans la salle, je le comprends. Mais pourquoi cacher l’identité de certaines personnes assises à la table de messieurs Balkany ou Santini (et d’autres) alors que les journalistes ne se sont pas privés de révéler la leur ? On nous parle de trois autres parlementaires présent, mais il ne nous est pas révélé qui ils sont vraiment. Je trouve ça pour le moins suspect.
Après le débat de fin entre Edouard Martin, Christian Chavagneux et Pascal Saint-Amans une question m’est venue à l’esprit. Qu’il y ait de l’évasion fiscale, ce n’est pas une nouveauté, ni une découverte. Tout le monde ici en conviendra. Le fait que des holdings comme Arcelor-Mittal, Amazon ou British American Tobacco soient mises sur le devant de la scène est sans aucun doute un pas dans la bonne direction. Mais ces multinationales ne sont pas les seules à contrevenir au fisc des pays dans lesquels elles ont des filiales. Dans le reportage la banque HSBC est particulièrement mise en avant dans la la complicité de fraude fiscale. Cependant il existe de nombreuses autres banques de par le monde, et je ne doute pas qu’une bonne partie d’entre-elles ne doivent pas trop poser de questions sur la provenance des fonds de leurs plus fortunés dépositaires. Par conséquent n’est-il pas permis de penser que toutes les grandes entreprises ont d’ores et déjà la parade aux attaques qui leurs sont intentées ? En effet, les Mittal et compagnie, pris la main dans le sac, peuvent très bien avouer avoir joué de préférences fiscales dans certains pays, en arguant avoir voulu protéger leurs actifs, dans le but de réinvestir et créer de l’emploi, pour finalement consentir à passer à la caisse, mais dès le lendemain recommencer les mêmes opérations frauduleuses dans d’autres pays, avec d’autres banques.
Le sujet est plus qu’intéressant, il est essentiel. Mais je ne vais évidemment pas développer davantage. Ca prendrait trop de temps (je risquerais d’ailleurs de ne pas être lu intégralement de toute façon) et, qui plus est, je n’ai pas de qualifications particulières dans les domaines fiscaux, de droit international ou de la finance pour traiter de ce sujet en profondeur.
Je vais donc conclure sur un chiffre donné dans le documentaire : l’évasion fiscale en France serait évaluée entre 60 et 80 milliards d’euros, soit environ trois fois le déficit de la sécurité sociale. Imaginez ce que pourrait faire le pays (une fois comblé le trou de la sécu) avec tout cet argent...
-
Je vais donc conclure sur un chiffre donné dans le documentaire : l’évasion fiscale en France serait évaluée entre 60 et 80 milliards d’euros,...
.
Largement sous évalué....... -
"Ces 600 milliards qui manquent à la France" d’Antoine Peillon.
..600 milliards d’euros d’évasion fiscale !!! Et après on nous dira qu’il faut serrer la ceinture ou repousser l’âge de la retraite. -
Merci pour vos liens. J’ai en effet oublié de préciser que dans le documentaire il est fait mention d’une évasion fiscale d’environ 60 milliards d’euros par an. Antoine Peillon évoque, lui, une fuite de 600 milliards d’euros depuis le début des années 2000. Le reportage d’Elise Lucet n’est donc, a priori, aucunement mensonger sur ce point. Si l’on tient compte de la date de mise en circulation de l’euro, soit en 2002, on obtient bien le résultat astronomique d’environ 600 milliards. On peut tenter de faire des comptes d’apothicaire pour déterminer le montant exact de la facture, cela dit à ce niveau ce qui choque c’est surtout l’énormité de la somme (on n’est plus à deux ou trois milliards près).
-
Article 63
.
(ex-article 56 TCE)
.
1. Dans le cadre des dispositions ? du présent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites.
.
2. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux paiements entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites.
-
Je suis comme vous, semble-t-il, un auditeur attentif aux discours de François Asselineau, je ne peux donc ignorer l’article 63 du TFUE. J’avoue qu’en écrivant mon précédent commentaire j’y ai fortement pensé... Comment en effet pourrions-nous interdire à une entreprise de délocaliser dès lors que la constitution européenne nous interdit d’interdire à celle-ci de transférer ses capitaux en dehors de nos frontières ? Il n’y a qu’une réponse, il faut sortir de l’Union Européenne. C’est la première chose à faire, en effet.
-
Sortir de l’union européenne ? Vous allez voir les réactions outrées des entités intéressées à plus d’un titre au sacro saint marché et à sa libre concurrence...
Mais je suis de cet avis aussi. Monter en puissance comme le fait notre collectivité, servie par une natalité humaine largement favorisé par les remparts que nous avons dressés pour nous protéger des aléas naturels (parfois inefficaces d’ailleurs, voire les inondations ou les tornades que nous sert la nature, et à terme de vie humaine, remparts toujours vains), j’en conçois un écœurement face à ces irresponsables se croyant légitime dans l’égocentrisme dont ils font souvent preuve à l’instar de beaucoup d’autre, dont moi, puisque c’est inhérent à notre espèce (homo sapiens sapiens).
Toutefois, je n’aspire pas à des responsabilités, et ces types là par leur décisions jouent un rôle actif dans le déséquilibre que nos civilisations orchestrent à la surface de la terre.
Mais ça n’empêchera personne de suivre son plus ou moins petit chemin, que ce soit en longévité, en influence ou en malfaisance pour certains, convaincu d’être meilleur que d’autres 
Réalistement vôtre -
A.Santini ne cesse de m’étonner : je le savais largement lobbyiste et corrompu des grandes sociétés privées de distribution de l’eau en national et international , mais je le retrouve idem pour le tabac .
Bref ce type palpe sur combien de secteurs ?-
Question intéressante...
Cela doit dépendre du niveau de responsabilité atteint.
Mais comme ces types s’y entendent bien pour escamoter les parties gênantes de leur carrière, comme nous l’ont montrés des affaires passées devant les tribunaux (et qui ne résolvent en rien les principes du fonctionnement affairiste obéissant toujours aux mêmes règles...) en orientant les caméras sur d’autres thématiques (le sens de l’humour justement pour ce M. Santini) et en s’entourant de l’assistance de cabinet d’avocats prompt à réagir, difficile de les acculer à reconnaître leur contradiction...
Bref, la question de savoir combien palpe ce M. Santini détourne l’attention comme souvent, d’autres sujets plus préoccupant, concernant par exemple l’exploitation des éléments naturels équilibrant le milieu ambiant, avec par exemple sa détérioration par les évacuations polluantes dont nous sommes responsables, ou encore le détournement lucratif d’éléments naturels (eau, pétrole, métaux en tous genres...) qu’opèrent justement les multinationales sous couvert de l’idéologie toute puissante de croissance qui, accessoirement, sont défendues par toutes les instances dirigeantes.
On retombe donc sur ce milieu auquel appartiennent ces MM. Santini, Balkany et, sans se leurrer, Hollande, Ayrault, Fabius, et cætera. On n’est pas sorti de la nasse puisque ce sont les contradictions inhérentes à toute collectivité... Et que seul "l’humain" est capable de concrétiser...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
