La France est devenue un enfer fiscal - Alain Madelin et Dominique Reynié
Alain Madelin et Dominique Reynié débattent sur le système fiscal français.
Choses assez remarquable lors d’un débat, pour une fois les deux protagonistes sont entièrement d’accord : la France est un enfer fiscal.
Quelques courts extraits :
Alain Madelin : "Nous sommes devenus un enfer fiscal !"
Dominique Reynié : "Les courbes de la dépense publique et du niveau de prélèvements obligatoires n’ont fait qu’augmenter depuis 40 ans."
Tags : Fiscalité
30 réactions à cet article
-
Ah bon alors ils devraient la fermer une bonne fois pour toute ces deux guignols. 40 années de libéralisme subies par la France et on est rendu en enfer. Par la faute de ce système qu’ils continuent à défendre ces ordures, et donc cette sous_mer*e de Mandelin était ministre fut un temps
.
Putain on doit les enfermer et jeter les clefs.-
C’est cela, oui... Parler de libéralisme dans un pays qui consacre autant pour la dépense publique per capita, un pays autant suradministré (et ayant contracté autant de dette publique pour payer toutes ces gabegies voulues par son Etat obèse) et ce depuis des décennies est soit faire preuve de mauvaise foi, soit n’avoir aucun bon sens.
-
Erwanet
Le gabegie dont vous parlez à surtout contribué à enrichir une poignée de milliardaires fils à papa qui ont fait leurs fortunes avec les marchés publics en tissant des liens très étroits avec la classe politique. A cet égard ces gens peuvent être considérés non pas comme des entrepreneurs mais comme des super-fonctionnaires qui a eux seuls ont pompé autant de fric à la nation que des centaines de milliers voire des millions de petits fonctionnaires. Ils ne manquent pas d’air lorsqu’ils critiquent l’état obèse et se proposent d’aller faire imposer leurs fortunes ailleurs.
-
mac1 : "leurs fortunes avec les marchés publics en tissant des liens très étroits avec la classe politique"
Heureux de constater que vous aussi vous rendez compte que le coupable, c’est l’État obèse et ceux qui le composent et en tirent profits
Merci pour vos remarques. -
Le libéralisme c est aussi :-les privatisations-le libre échange des biens et services-la libre circulation des flux financiers-le libre achat par des étrangers d immobilier et d entreprises clés-la non réaction face aux délocalisations-l indépendance de la banque centrale (entendez privatisation)-l interdiction a l état d emprunter a taux 0-depuis1980 les dépenses publique n ont pas augmenté en pourcentage du PIB.La "perte", cad les deficit, et donc la dette est directement imputable a toute les dérives libérales (cidessus) , et maintenant que vous avez bien foutu la merde, vous voulez faire soter le dernier verrou : la redistribution publique.L ideologie libérale est la cause de nos problemes -
Ces messieurs ont raison,la France c’est la Corée du Nord de l’Europe.
Alors comment expliquer que dans la zone euro,c’est la France qui a le plus de millionnaires et que leurs nombre n’a cessé de croître depuis une dizaine d’années.-
Ces gens ont participé au système fiscal Français...........pfff !
De toute façon, les riches ont des avocats pour payer le moins possible, les grosses entreprises font le chantage à l’emploi, les profiteurs du système et autres parasites ne payent pas.....il reste les classes moyennes et les trop honnêtes qui payent pour tous le monde....Cool !!!-
Alalala juluch tu peut pas t’empêcher de taper sur les plus démunis hein ?
Sais tu qui tu sert en faisant cela ?Les gros parasites. -
Il y a les démunis....les vrais effectivement et il y a les autres qui sont aussi démunis que moi je suis curé.
et j’en ai plein les...................bottes de payer pour eux. -
Les courbes de la dépense publique qui n’ont fait qu’augmenter... Encore heureux, la démographie l’a fait aussi, c’est donc un argument autiste, typiquement libertarien... Il est hautement plus significatif de voir que la richesse des riches, leur évasion fiscale et leurs cadeaux fiscaux n’ont fait qu’augmenter depuis 40 ans..
Ces pleureuses me font penser à Obama qui tombe en larmes sur 20 enfants qui le concernent en oubliant les centaines de milliers que ses ordres ou ceux de son prédécesseur ont fait tuer.Quant à trouver remarquable que ces deux zoziaux ultra-libéraux soient d’accord, franchement...
Ça serait plus utile de ramener du poisson.-
« C’est de l’enfer des pauvres qu’est fait le paradis des riches. » Victor Hugo
-
Les gros richards, surtout ceux qui ont à peine bossé pour obtenir leur train de vie de parvenu, sont aussi ceux qui se plaignent le plus de leur "pauvreté", ne prouvant par là que leur immense bêtise et leur vénalité. Cf l’émigré Von den Depardiou. C’est le théâtre de la vie.
Y a même des marins qui prennent prétexte de défendre leur point de vue pour ne pas avoir à ramener du poisson.-
Savez-vous, cher Erwanet, où faut-il envoyer les dons pour sauver les pauvres riches ?
-
Alain Madelin, ou le pyromane qui se veut pompier
-
J’aime ces débats où les intervenants sont d’accord entre eux. Ah la la ! Je jubile.
-
Salut les libertarés,
Dominique Reynié .... Libéral quand ça l’arrange
)Dominique Reynié est le président fondateur de Fondapol, sorte d’institut Montaigne du pauvre, auto-proclamé Think Tank libéral ... libéral mais pas trop puisque 66% de son financement, soit environ 1,4 millions d’euros est d’origine.... publique ! La preuve
Bref, Erwanet sera d’accord, commençons à faire des économies en arrêtant de nourrir ces gens la avec nos impôts !-
-
une "http://" de trop.
www.fondapol.org/wp-content/uploads/2011/08/Chiffres-2011.pdf
-
Ha mince, j’avais pas rafraichi ma page et pas vu ta correction.
-
Quand on ne sait pas quoi répondre, on attaque la personne, une vieille habitude des gauchistes pour ne pas écouter les arguments. Pour une fois que sur un plateau, il n’ y a pas une majorité écrasante de gens de gauche.
-
Ah ah, c’est bien cette doxa qui est véhiculée sur tous les plateaux de télévision. C dans l’air ou Mots croisés, un repaire de gauchistes ? ... Mdr
En bon libéral, ça ne te choque pas que ce type vive des deniers publics ? Faut être logique...
-
Hé le pingouin, je t’ avais pas dis de quitter la banquise ? (C’ est dit pour rire)
Bien sûr que je n’ aime pas ce genre de financement, mais pourrait-on pour une fois écouter les arguments avancés ? JE me rappelle quand j’ ai parlé de ceux de F. Furet concernant la révolution Française, on m’ avait rétorqué qu’ il était un agent de la CIA ou je ne sais quoi.Voilà comment on réfléchit ! -
Tu veux des arguments contre cette propagande qui nous submerge depuis 20 ans ? Partout en Europe où la dépense publique a été contractée depuis quelques années, l’économie a sombré et les déficits explosés. Voir la Grèce depuis 2010.
Les cadeaux fiscaux fait aux plus riches n’ont jamais fait augmenter l’investissement réel, tout cet argent n’a fait qu’alimenter la spéculation et les bulles financières. -
Question : pourquoi les libertariens ne son† pas contre la construction d’aéroports avec de l’argent public ?
Dans ce cas précis je suis scandalisé, ça ne sert qu’à une petite partie des citoyens, et devrait donc être à la charge du privé.Si les libertariens étaient cohérents ils devraient militer contre l’Ayrault-port.Bon, je ne les imagine pas non plus dans 20 cm de gadoue à occuper le terrain, faut pas rêver...-
Mais les libertariens sont contre et à fond (contre de l’argent public là-dedans) et les libéraux (disons modérés) aussi :
¨
http://www.contrepoints.org/2012/11/28/106005-non-a-layrault-port-notre-dames-des-landes -
OK, j’approuve.
Mais ceux qui contestent le projet sur le terrain sont qualifiés de "contestataires les plus radicaux" alors que les violences ne viennent pas d’eux et que c’est eux qui font le boulot (sans eux on ne parlerait pas de NDDL, qui aurait déjà commencé).D’autre part c’est un peu naïf (voire boboïsant je trouve) de simplement préconiser "la poursuite des actions en justice". Quelles actions du Parti Libéral Démocrate ? Y a-t’il du concret ou n’est-ce qu’un vœux pieux... -
"Les courbes de la dépense publique et du niveau de prélèvements obligatoires n’ont fait qu’augmenter depuis 40 ans."
Parallèle à l’immigration.-
une classe politique sureprésentée d’énarques et plus generalement de fonctionnaires,or le fonctionnaire n’a que le cerveau recette ,il est incapable de comprendre les mécanismes de création de richesses ,il n a dailleurs jamais ni entrepris ni crée d emplois
tant qu’on aura pas de personnel politiquement plus issu du privé(entreprises,professions liberales,artisans ,commercants, agriculteurs ..)et que nos députés nouvellement investis ne démissionneront pas de la fonction publique (puisqu ils votent les budgets d administrations dans lesquelles ils seront recasés une fois battus !) ya peu de chances pour que ce modèle soviétoide change veritablementde toute facon ca changera probablement de force avec l effondrement economique francais qui est en train de s installer et les marchés qui nous sanctionneront en partie pour la non viabilité de notre fiscalité face a l objectif de reduction des deficits-
J’aimerais aborder le sujet sous un autre aspect. Oublions le riche profiteur, ou l’argent facile et parlons d’un type qui a monté son entreprise grâce à ses talents et à son travail,souvent au détriment de sa vie de famille. On est d’accord que cette activité a aussi permis de créer de la richesse disons collatérale : salaires, achats de fournitures, restaurants etc. Bien. Admettons que cet entrepreneur A gagne X Euros par an et donc qu’il paie 75% de X d’impôt. Il lui reste donc 0.25X de bénéfice pour vivre.
Maintenant admettons que B gagne lui la même somme, comme salarié, que ce qui reste à A soit 0.25X.
Donc ma question est la suivante : quelle est la différence de gain annuel entre A et B et est-ce que cette différence justifie-t-elle vraiment tout le travail effectué par A ?
Je ne connais pas les chiffres mais il serait intéressant de montrer un exemple concret en partant d’un bénéfice concret d’un patron d’une PME.
A partir de là on peut se demander si cet entrepreneur n’aurait pas mieux fait de devenir cadre salarié.-
Sans vouloir être trop méchants, soyez au moins beau joueur et assumez vos principes !
Vous voulez voler autrui sur des considérations qui sont les vôtres uniquement. Vous êtes aussi égoîstes que ceux que vous dénoncez.
C’est toujours à plus riche que soi de payer plus ! Ne l’oubliez pas ! c’est toujours à l’autre de payer...pour que moi je paye moins...
Une société prospère se développe sur le respect mutuel. Si on humilie l’autre alors il n’y a plus d’échanges possible et plus de création de richesses...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ça serait plus utile de ramener du poisson.
)Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
