Ron Paul fait-il semblant de ne pas comprendre que le gouvernement américain est à la remorque des institutions financières, que les crises économiques profitent aux grosses entreprises en étranglant les plus petites, et que les responsables savaient très bien que les subprimes étaient extrêmement dangereux ?
Ce n’est pas de l’ironie, c’est des questions que je me pose vraiment.
Et puis il faut arrêter de nous présenter à chaque fois un nouveau prophète... Lordon a été encensé parce qu’il parlait de crise financière dès 2007, puis ça a été le tour de Todd qui en parlait dès 2006, maintenant c’est Ron Paul en 2003...
La première chose qu’il aurait du répondre au "journaliste" s’il avait été quelqu’un d’honnête c’est que depuis les années 70 nous enchaînons les crises financières tous les 5 ans, que les solutions qui sont apportés à l’une provoque les conditions de la prochaine, et que tous les économistes sérieux travaillent là-dessus depuis le milieu du XIXème siècle.
Enfin, Ron Paul parle des élites imprégnés de logique keynésienne, ne sait-il donc pas que Keynes préconisait une redistribution des richesses du haut vers le bas, et non l’utilisation massive du crédit qui fait exactement le contraire et permet aux ménages de consommer en donnant l’occasion aux investisseurs de s’enrichir deux fois, la première en continuant à vendre des marchandises, la deuxième en récupérant les intérêts sur la dette ?
Ce qui se passe en réalité c’est que les gouvernements mettent en exécution un "keynésianisme pour riche", un keynésianisme à l’envers, en redistribuant les richesses des pauvres vers les riches.
Beaucoup l’ont compris depuis longtemps, c’est ce qu’on appelle "néolibéralisme".