Nucléaire, Allemagne, hydrogène… Où en sommes-nous sur l’énergie ?
Il y a un an, la France subissait de plein fouet la crise énergique, devenait importatrice d'électricité et craignait des coupures hivernales. Douze mois plus tard, qu'en est-il de notre situation énergétique ? Le pire est-il encore à venir ? Maxence Cordiez, ingénieur dans le nucléaire et vulgarisateur sur les questions d'énergie, répond à nos questions.
Tags : France Allemagne Energie Nucléaire Prospective et futur
15 réactions à cet article
-
cesser d’utiliser votre cheminée si vous en avez une
remplacer votre cuisinière à gaz par une électrique
remplacer votre chauffe-eau à gaz par une électrique
remplacer votre chauffage à gaz par une pompe à chaleur
remplacer votre voiture essence par une électrique
interdiction de se déplacer sans raison valable (bienvenue en URSS)
ne plus se chauffer l’hiver pour ne pas contribuer au réchauffement climatique
interdiction de faire plus de 2 déplacements en avion dans votre vie
obliger à se peser avant de monter dans l’avion
ne plus faire d’enfants
ne plus manger de la viande pour ne pas contribuer au réchauffement climatique
manger des insectes pour stopper le réchauffement climatique
limiter vos achats en fonction de l’empreinte carbone
obtenir un Pass-vaccinal permanent
obtenir la nouvelle carte d’identité de Bill Gates qui veut avec son nouveau OMS-2 prendre le pas sur les ministères de la santé de tous les pays (donc imposer une dictature sanitaire en fonction de son humeur)
Et, (je vous ai souvent parlé de l’ID-2020 où Blythe Masters est la No2) Bill Gates a décidé de court-circuiter le ID-2020 pour lancer son propre système de carte d’identité :
"Bill Gates a déclaré que tout le monde sur Terre doit prouver son identité en utilisant son "Système Mondial d’Identification Numérique" car 850 millions de personnes n’ont pas de pièce d’identité prouvant leur identité. En conséquence, elles sont exclues de nombreux services qui pourraient changer leur vie
-
-
-
@mick soyons honnête c est déjà un ancien soss Jospin qui fut à l origine de la dé nuclearisation du parc francais . Voynet , une politique perfide a appuyé ce mouvement.
Nous avons l electricité sont le cout augmente.
En revanche Macron, veut re industrialiser ce pays, les charges plus elevees des pays de l OCDE et la charge supplémentaire du cout de l eclectricite me semble pas être une politique concurrentielle .
Par ailleurs les ecolos , s opposent a tout et sous la bénédiction du conseil d etat n le Soulevement de la terre peut se permettre des actions de destructions
Ces memes ecolo se sont opposés à l installation de l usine de viennoiserie par Bridor dans le nord . perte seche 500 emplois directs
Dans ce média ,n d illustre auteur " e " " s " comme à l instar des syndicats deplorent la précarite , la pauvrete .
On a affaire tout de même à une bande de cons . Et les Francais se sont laissés bernes par ces chimeres
Quant a la " transition energetique " l Allemagne outre que ce pays a payé le prix fort ( rapport de l equivalent de la Cour des Compte ) , est oblige d utiliser du thermique à 50 %
En revanche le thermique ne pollue pas et silence radio des ecolos eco responsables notamment des centrales à charbon
Il n est point question d etre un adepte aveugle du nucléaire, mais il est certain que le nucleaire permet de produire l energie la plus " concentrée " .
Quant à l energie verte , l etat a laisse installé un mafia verte dont l exemple est l eolien .
PS j avais pu N HULOT , devant la commission parlementaire , il ne connaissait pas ses dossiers, il fut epauler par sa collaboratrice
-
-
@mick apprenez à lire , je n ai pas dit que Macron ne vas pas fermer les centrales, je dis que le processus à commencer avant lui .
Les ecolos dont Voynet ont oeuvre pour qu EDF n est plus le monopole .
Le systeme a l allemande a prevalu et les centrales francaise ont ete delaissees .
le seul prix Nobel d economie, Maurice Allais defendait le systeme francais et pourtant il n etait pas communiste !
En l occurrence sur la recherche ou nous avons pris du retard notamment avec les réacteurs à neutrons rapides .
Ce n est pas macron qui a fait fermer Creys Malville en 1998 ! Il avait 20ans
et ce n est pas lui qui a fait fermer Fessenheim , c est Hollande en 2016 .
Les autres pays dont la Chine font des recherches intensives dont les reacteurs à neutrons rapides
Bilel Gates a cree sa Start Up sur les mini reacteurs .
Quant à ce pays , il n a plus de ligne n directrice, cela a du aussi vous echapper dans quels que domaines que ce soient . Et macron accompagne de délitement et je me répète ( vous ne semblez pas savoir lire ) commencé avant lui .
Les francais ont reellu Macron, depuis Sarko, ce pays a ete vendu notamment les turbines Arabelles .
Avant d etre péremptoiire apprenez à lire , Je me demande pourquoi je vous ai adresse un commentaire .
je vous pensais plus finot
-
-
@mick tu me sembles tres con , alors je ne souhaite pas continuer , Un clone de ces cretins qui viennent deposer leur commentaires debiles
Fait des recherches , bref , ce n est pas à ta portée !
-
@mmbbb
’’et ce n est pas lui qui a fait fermer Fessenheim , c est Hollande en 2016’’
Sur ce point, c’est inexact ! le principe de la Fermeture avait été alors décidé en 2016, mais conditionné par la mise en service de l’EPR.Macron a décidé de décoreller de l’EPR et de fermer Fessenheim en 2020
-
-
La Bretagne va devenir gros producteur grâce aux panneaux pluvio-voltaiques créés par les chinois ?
-
Pour ce qui est du débat scientifique on a eu le même pour l’injection anti-covid. Le résultat de courses on le connait. Pas de problème mais ce qu’il ne faut pas oublier c’est que la durée de vie est très longue et sur cette durée de vie il y aura d’autres accidents et tout ça ça s’additionne. Même combat pour les armes à uranium appauvri qui ne donne pas le même résultat que celui annoncé.
En bref une fuite en avant. Il faudra donc s’habituer à vivre avec le virus et se radio-activer.
-
@juanyves
Pour rappel, le débat (pseudo-)scientifique sur les énergies a été très antérieur à celui de l’injection anti-covid, et il a abouti au résultat qu’on connaît, à savoir le sabotage de notre filière nucléaire, et notamment de la surrégénération, au profit des nouvelles EnR (lesquelles s’avèrent relativement polluantes et peu efficaces, servent de prétexte à un vaste racket et, parce que non-pilotables, restent adossées aux filières fossiles — charbon et gaz, principalement).De plus, à notre échelle, la durée de vie du CO2 (dont la présence dans l’atmosphère est physiquement incontrôlable) n’a pas grand chose à envier à celle de l’uranium ou du plutonium.
Parce qu’ils sont sous une forme solide, ces derniers restent maîtrisés dans les usages civils. Même les accidents passés n’ont en réalité causé qu’un nombre très réduit de victimes. Quoi qu’il en soit, même en comptant leurs usages militaires (incluant les deux bombes larguées sur le Japon et les différentes disséminations délibérées), jusque maintenant ils ont tué beaucoup moins de monde que les émissions anthropiques de CO2.
Comme on s’est déjà habitué à vivre avec le virus et qu’il faudra dans le meilleur des cas beaucoup de temps pour reconstituer notre filière nucléaire, je dirai qu’il faudra plutôt s’habituer à vivre avec une augmentation du taux de CO2 et une accélération des changements délétères que nous avons déjà commencé à ressentir. -
La France est redevenue le premier exportateur d’électricité en Europe. Le plan de maintenance et réouverture progressive de centrales en arrêt a été une réussite, pour le coup on peut féliciter les techniciens d’EDF.
Reste qu’on est encore en dessous de la capacité normale, à rétablir avant l’hiver.
Et l’EPR de Flamanville ne sera pas déployé cette année (par contre, celui de Finlande a finalement été mis en service opérationnel en avril dernier, mais les surcouts ont été épongés par les contribuables français).
On ne sait pas pour l’avenir, car le pari du ’’tout électrique’’ pour le chauffage et le trafic routier va faire exploser la demande, même en mettent en oeuvre une plus grande sobriété énergétique globale (chauffage à 18°, moins de déplacements, etc.)
-
Il dit que ce qui limite le nucléaire c’est le coût du financement et de trouver des investisseurs. C’est vrai qu’un financement bancaire double ou triple le prix.
EdF a financé tout son programme nuclaire sans endettement bancaire et sans aide de l’État, avec des emprunts obligataires dont la souscription était réservée aux ménages français, avec priorité pour les retraités, et interdite aux banques.
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
