• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > Q.E : La FED veut détruire le dollar

Q.E : La FED veut détruire le dollar

Interview de Karen HUDES, diplômée de la Yale Law School, elle a travaillé dans le département juridique de la Banque mondiale pendant plus de 20 ans. Elle a été congédiée pour avoir dénoncé la corruption à l’intérieur de la Banque mondiale :

 

 

Tags : Economie Etats-Unis International Monnaie Banques




Réagissez à l'article

17 réactions à cet article    


  • 59 votes
    démosthène 9 septembre 2014 10:48

      
    Oh la vache...
     
    Quel tissu d’inepties...
     
    L’autre elle ne sait même pas que la ’ réserve ’ n’existe plus depuis avant 1970.
     
    Si si, 1970.
     
    Date à laquelle les states on dénoncé LEURS dettes-or auprès du reste du monde dans un gigantesque bras d’honneur doublé d’un fist-fucking.

    Date à laquelle les accords de bretton-woods ont volé en éclat, permettant la spéculation monétaire qui a ravagé notre monde depuis...
     
    Les éconodramatocs sont réellement tous plus incompétents et stupides les uns que les autres.
     
    Parler de ’ quantive easing ’ sans même savoir comment fonctionne l’économie étasunienne...
     
    Qu’est-ce que le quantive easing ?
    Non, ce n’est pas la bonne vieille ’ planche à billet ’ tel que les nez-de-boeufs peuvent le percevoir à travers les prismes des stupidités des éconodramatocs de plateaux meRdiacratiques.
     
    Pourquoi un pays libéral, le plus libéral d’entre tous, le symbole même du libéralisme dans notre monde, en est-il réduit à émettre des obligations monétaires RÉSERVÉES aux ’ institutionnels ’ ?
     
    Tout d’abords, qu’est-ce que la ’ FED ’ ?
    Non, ce n’est pas une institution publique.
    La ’ FED ’ est en réalité intégralement contrôlée par les banques privées.
    Je vous laisse le soin d’aller vous instruire sur le quand, le comment et le pourquoi, cela vous apprendra pas mal de choses quant aux capacités de quelques-uns à dévoyer le sens-même des mots à leur profit.
     
    La FED émet des obligations monétaires ( et non des obligations ’ or ’... )...
     
    Pourquoi une banque privée émettrait-t-elle des obligations qu’elle achèterait elle-même ?
     
    Cela revient à dévaloriser ses valeurs accumulées...
     
    Quel capitaliste serait assez fou pour faire cela ?
     
    La réponse tient à 2 variables :
     
    - Réservées aux ’ institutionnels ’.
    - Montant de l’amas capitalistique étasunien.
     
    Ca y est, ça vient ?
     
    Non ?
     
    Que représentent en réalité les 720 milliards de $US d’obligations monétaires émis annuellement ( pour l’année 2014 ) ?
     
    Rien d’autre que le ’ manque ’ fiscal à percevoir par l’état pour garantir le fonctionnement de ce qui reste d’institutions aux states...
     
    Autrement exprimé, l’amas capitalistique étasunien préfère dévaloriser son amas ’ national ’ de moins de 0,1 % ( si si... moins de 0,1 % ), plutôt que de voir le système économique capitalistique s’effondrer une nouvelle fois.
     
    La dernière fois ?
    1929...
     
    info qui dérange ?
    Nan...Stupidités d’ignares rapportées par des prosélytes de leurs propres pertes.
     
    Le plus impressionnant reste tout de même que l’on puisse encore se laisser berner par ces billevesées...
     


    • 12 votes
      Info Quiderange Info Quiderange 9 septembre 2014 12:12

      Vous êtes Américain ? Vous avez travaillé 20 ans à la banque mondiale ?
      Restez courtois !
      "L’ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit" Aristote.


    • 10 votes
      Daniel D. Daniel D. 9 septembre 2014 16:43

      Pour recadrer un peu les choses cette dame parle sur un média américain à des américains, qui ont un niveau de compréhension de l’économie a peu prés aussi affligeant qu’en France. Elle se concentre donc sur les points importants de son message.
      Quels sont donc ces points ? :
      Le QE est un terme management inventé pour ne pas assumer le terme "planche a billet" (et donc pouvoir nier l’impact connu et reconnu de cette pratique sur la valeur de la devise, les notions de dévaluations et leurs méthodes de mise en place sont a étudier en complément pour bien cerner les règles qui régissent ce genre de processus)
      La FED est illégale car inconstitutionnelle.
      La FED est en train de détruire le dollars.
      L’effondrement organisé du dollars que la FED organise a pour but d’amener a la création d’une monnaie mondiale.
      La FED fonctionne sur le même modèle que les banques centrales ailleurs sous la coupe de la banque des règlements internationaux (BRI) ( elle oublie les intermédiaires de la banque mondiale et du FMI)
      Et elle termine en disant que dans cette question doit se gérer au niveau mondial contre les mondialistes banquiers et contre la monnaie mondiale unique qu’ils veulent mettre en place après le crach économique mondial.

      Bref, la très commune et risible auto-suffisance du grand penseur Demos as bondit sur le fait que ce soit une bref entretien avec un journaliste et non pas une conférence, et balance le vitriol...

      Au fait, sauter des tonnes de ligne ne rend pas le texte plus lisible ou pertinent, c’est juste vouloir se faire bœuf alors que l’on n’est que grenouille...


    • 58 votes
      démosthène 10 septembre 2014 08:22

       
      Ce que j’adore par dessus tout, c’est le mec qui relaye des stupidités, et qui non content de ne pas vouloir considérer les arguments, rabâche les stupidités...
       
      infoquiderange ?

      Nan...
       
      ignareobtu.
       
      Commence par lire ce que je t’ai écrit.
       
      Et si tu ne comprends pas ce que j’ai écrit, commence par t’instruire.
       
      Avant de vouloir jouer au journaleu, commence par t’instruire.
       
      Quant à l’autre tâche habituelle, qui lui aussi ne peut que tenter de digresser sur la forme parce qu’il n’a aucun contre-argument, que dit-il au juste ?
       
      La même chose que moi, en moins explicite.
       
      Autrement dit, il ne reste aux ignares stupides qu’à comprendre ce qu’ils sont avant de commencer à changer.
       
      Si si, tu peux espacer les lignes que tu écris, tu pourras alors constater que les lignes que tu écris n’ont pas besoin de l’être, les miennes beaucoup plus.
       
      Ah si, tout de même, les deux idiots, lorsque vous aurez cessé d’ergoter sur la forme, vous tenterez un contre argumentaire, vous paraîtrez moins stupides.
       
      Pathétiques...
       
      infoquidérange... lol
       

       


    • 58 votes
      démosthène 10 septembre 2014 08:29

       
      Si t’es pas pour la guerre t’es pas américain ?
       
      Quel guignol tu es...
       
      Une véritable caricature...
       
      Est-ce que tu as au moins la plus petite idée de ce qu’est la Banque Mondiale ? 
       
      Rester courtois avec un idiot qui reporte les stupidités de ceux qui l’exploite ?
       
      Ah ben non, certainement pas...
       
      Si il n’y a que le ’ choc ’ qui t’ amènera à te réveiller des débilités que tu prends pour des réalités, fais-moi confiance pour te ’ choquer ’...
       
      L’ignorant s’instruit ( et tu as une marge de progression colossale ), pour devenir savant et partager son savoir avec les ignorants, il devient sage lorsque ses pairs adoptent ses concepts...
       
      Déglutir les citations des autres est une chose, bouffon...
      Savoir ce qu’était celui que l’on cite en est une autre...
      Surtout lorsque la citation en question a été dévoyée de son sens bien avant d’être traduite par et pour les ignares dans ton genre...
       


    • 2 votes
      Info Quiderange Info Quiderange 10 septembre 2014 12:23

      Tu as créé combien de comptes pour voter tes commentaires depuis 8h30 ce matin ?
      T’as un pépin !


    • 59 votes
      démosthène 10 septembre 2014 13:23

       
      Gnééé ?
       
      Tu ne veux pas cesser de te ridiculiser plus avant et considérer les arguments exposés ?
       
      Répondre aux questions posées ?
       
      Tu as raison, continue à te discréditer toujours plus...
       
      Pathétique...
       


    • 2 votes
      Info Quiderange Info Quiderange 10 septembre 2014 13:34

      Le problème est que tu ne poses aucunes questions car tes arguments ne repose que sur ton imagination (aucuns documents, faits..). De plus tu fais des néologismes et tu est vulgaire et prétentieux..
      Enfin "Quantive easing" n’existe pas "Quantative easing" et ta définition de celui-ci est hilarante..


    • 59 votes
      démosthène 10 septembre 2014 14:02

        
      ’ Hilarante ’ ?
       
      Bouffon...
       
      Je te laisse à tes stupidités.
       
      Ah oui, sinon, j’ai enfin compris tes délires de ’ comptes ’...
       
      Je ne vois pas les ’ moinssages ’ et les ’ plussages ’, j’utilise des filtres qui me cachent les ’ appréciations ’ qui ne sont que des ’ valorisations ’ de ’ clics ’, je préfère de loin lorsque les gens s’expriment... enfin, lorsqu’ils n’écrivent pas des stupidités, bien sur...
       
      Oui oui, c’est s’là, oui, ’ ma ’ définition...
       
      Pauvre ignare...
       
      Cesse d’ergoter sur la forme, et va t’instruire sur le fond, ça te permettra peut-être un jour de ’ comprendre ’ ce que quoi tu t’exprime pourtant...
       
      Si tu es réellement ignare à ce point, tu n’en es pas pathétique, mais pitoyable.
       
      Rien d’autre qu’un larbin d’un système qu’il ne peut comprendre, mais qu’il s’emploie à défendre...
       
      Tiens, si tu veux tenter de nous démontrer à quoi servent les ’ quanTAtives easing ’, tu pourrais bien nous faire rire...
       
      Et j’écris bien à quoi elles servent...
       
      Lorsque tu auras défini par toi-même à quoi elles servent, tu pourras t’interroger qui les émet, voire pourquoi ils les émettent.
       
      Bref, au final, tu en reviendra à mon premier commentaire de ton torchon...
       
      Ah mais non, jusqu’ici, tu n’as su que négationner l’existence même d’arguments et de question...
       
      Plus tu digresseras, plus tu te ridiculiseras, continues autant que tu veux, cela ne changera rien aux fait...
       
      Oh que oui, un bouffon, et qui ne peut même pas tenter de faire croire qu’il ne sait pas de quoi il cause, à moins de démontrer sa totale vacuité...
        
      Tu bosses dans quel ’ think tank ’ ultralibéral, bouffon ?
      Ah... Tu voudrais pouvoir y bosser un jour ?
      Evites les médias dans lesquels on peut te répondre, les gens au fait de la réalité ne vont que se multiplier et te démontrer à quel point ils sont conscients des billevesées que tu racontes...
       
      Dernière chose, ensuite j’ attendrai ton prochain torchon, imagine un peu si sur av.TV il était encore possible de ’ moinsser ’...
      Ton torchon serait certainement dans les profondeurs abyssales...
       


    • 1 vote
      Daniel D. Daniel D. 10 septembre 2014 19:47

      Démoloose, vas donc te trouver une vie et redescend de ton perchoir.

      Tu passes tes commentaires a dénigrer et rabaisser le monde entier et rappeler ta supériorité sur la plèbe alors que tu n’es qu’un tâcheron égotiste qui aime a vomir sa bile pour avoir l’impression d’exister.

       Tu ne produit que des demi analyses, mais pire que tout tu tentes d’entrainer les gens a ton niveau. Tu n’est qu’un vulgaire prétentieux qui compense son manque de socialisation par une sur-existence sur le net. Tu devrais penser a te faire aider, c’est presque pathologique.

      En attendant, espèce de traitre fourbe, tu as tout fait pour ne surtout pas aborder le point important de l’entretien qui est l’effondrement structurel volontaire du dollars organisé pour mettre en place la monnaie mondiale avec la collaboration de toutes les banques centrales, donc y comprit la FED.

      Les collabos du système dans ton style qui détournent les débats des points sensibles pour préférer pérorer sur leurs "con-naissances" ne sont que des pantins, et les 90% de vrai qu’ils utilisent pour noyer leurs poisons ne trompent effectivement que les imbéciles. Ce qui signifie en clair, que la plupart des gens pourront eux même constater le contenu de ton premier post et ce que tu n’y as pas du tout évoquer.
      Ca te posais un problème l’appel a la lutte de tout les pays contre les banquiers internationaux ? C’est qui déjà le bouffon ? pauvre charlot, juste bon a faire rire et qui ne trompe personne...
      Tu n’aurais pas du arrêter de jouer aux billes, là au moins tu étais bon...
      Allez a plus, et rage pas trop, la vie est trop injuste et les gens y sont méchant ! Calimero vas...


    • 58 votes
      démosthène 11 septembre 2014 08:45

        
      Tiens dédé le fachonaleu qui la ramène...
       
      Ben non dédé, je ne le fais pas de gaieté de coeur, vois-tu...
       
      Je ne le fais que lorsque je suis confronté à des crétins qui dégoisent des stupidités.
       
      Et là, en la circonstance, tu fais très très très fort...
       
      En quoi te ridiculises-tu plus que d’habitude, mon pauv’ dédé ?
       
      Tu es tellement ignare de ce sur quoi tu désires pourtant t’exprimer ET tellement prisonnier des stupidités de ceux qui se foutent littéralement de taggle en matière d’économie et de monnaie que tu ne peux que régurgiter ces inepties...
       
      Une monnaie mondiale ?
       
      Même si tu es à 100 milliards d’années-lumières de comprendre comment les ’ marchés financiers ’ usent et abusent des changes entre monnaies, ce qui démontre que tu n’as rien compris au principe même de la monnaie, et que ce faisant tu t’éloignes du sujet, qu’en serait-il, pour la planète, d’une monnaie unique pour tous ?
       
      Attends, dédé, je te la refait, des fois que tu n’ai pas saisi, hein ?
       
      Pose ton ballon de blanc limé, respires un grand coup, et mets-toi à penser.
      Oué, on sait, pas trop ton truc, ça, de réfléchir...
      Toi tu préfères reprendre les inepties du FhaiNe pensées pour les idiots tels que toi, c’est moins fatiguant et ça permet d’imaginer que ce que l’on dit a quelque cohérence...
       
      Raté, dédé...
      Tu sais ce qui s’est passé, durant toute la période dite ’ bretton-wood ’ ?
       
      Non ?
      Aucune idée ?
       
      Taux de change fixe...
      Entre les principale monnaies mondiales...
       
      Autrement dit, que les pays aient eu, pour les badaboeufs dans ton genre, une monnaie nommée " franc du crétin fachonaleu " ou nommée " $US de l’impérialisme économique ", cela ne changeait rien quant aux valeurs échangées entre ces monnaies...

      Tu sais qui comment et quant cette stabilité de change à cessé ?
      1970, et je te renvoie à mon commentaire.
       
      Oué, là, je sais, tu vas avoir du mal à comprendre, mais essaye tout de même :
       
      Une monnaie mondiale ne peut pas être mise en place sans que la spéculation monétaire et financière soit interdite à l’échelle planétaire et que ne soit écartelé en place publique tout spéculateur.
       
      Et même si tu n’es pas encore capable de comprendre leS sens de la phrase précédente, d’ autres le peuvent, eux...
       
      C’est dommage mon pauv’ petit fachonaleu, tu en serais resté là ou tu t’étais arrêté, tu aurais presque pu avoir quelque cohérence, pour changer...
       
      Et tu ne sais pas le plus drôle, mon pauv’ dédé...
      Le plus drôle, c’est que lorsque tu vas enfin comprendre les tenants et les aboutissants, non seulement tu cesseras d’âtre un fachonaleu, mais en plus tu ne pourras qu’ignorer ceux qui se sont foutus de taggle pendant sil longtemps...
       
      Tous ceux qui t’ont tenus des discours terrorisants sur ’ l’étranger ’, sur ’ la religion ’, et toutes les autres tromperies pour débiles décérébrés, tu ne feras que les oublier. 
       
      Tu nous dit, hein, dédé, dès que tu auras compris, tu n’en es pas si éloigné que cela, par rapport aux stupidités que tu écrivais il y a ne serait-ce que 1 an.
       


    • 2 votes
      Daniel D. Daniel D. 11 septembre 2014 09:14

      Oula, tu te lâches Calimero, tu lâches la bride a tes délires ?

      A voir ce que tu penses de mes connaissances et des "on dit" que j’écouterais, je réalise encore plus pleinement à quel point tu es sur une autre planète, bouffi de suffisance et de morgue, mais totalement déconnecté de tout ce qui est réel.

      La réalité, c’est que tu critiques avant même d’analyser les documents qui te sont proposé, tu es un pantin réflexe qui réagit a des mots clés et pond son œuf. Ta petitesse transpire de tout tes écrits présomptueux, et te faire mettre le nez dedans t’es très désagréable.

      Et pourtant, tu as bien, volontairement ou pas, fait l’impasse sur l’appel a l’union de tout les pays face aux banquiers internationaux que fait cette dame, qui as passé 20 ans à la banque mondiale (tu sais au moins ou c’est dans l’organigramme des organismes bancaires j’espère...) et en as été viré pour avoir dénoncé des faits de corruption, contrairement a toi qui n’as même pas été foutu de nous gratifier du moindre article ...

      Bref, tu n’apportes que ta suffisance et ses relents nauséabonds, et pollue plus qu’autre chose les fils de discutions ou tu poses tes déjections écrites.


    • 58 votes
      démosthène 11 septembre 2014 09:29

        
      Aucune impasse, trompette...
       
      Quel est le titre de ce torchon ?
       
      La banque mondiale ?
      Tu sais ce qu’est la structure de la ’ banque mondiale ’
      Qu’est-ce qui constitue ses fonds et comment ses BÉNÉFICES sont répartis ?

      Non, tu ne sais pas, sans quoi tu ne te ridiculiserais pas de la sorte.

      Tu sais que lorsque je renvoie à ’ bretton-woods ’, ce n’est pas sans raison...
      Lorsque je te cause du ’ plan marshall ’, ce n’est pas sans raison non plus...
       
      Il va vraiment falloir que tu cesses de ’ croire ’ quoi que ce soit, pour t’intéresser aux flux financiers, aux endettements publics ET privés...
       
      Elle en a été viré pour avoir dénoncé des faits de corruption ?
      Ben oui, et ?

      C’est quoi, le rapport avec le titre débile de ce torchon ?
       
      Pas besoin ’ d’articles ’, surtout lorsque tu ’ vois ’ les débilités régurgitées par des idiots ignares, les commentaires suffisent largement à en démontrer la vacuité.
       
      Il y a plus d’ informations mises à la disposition du lecteur dans mes commentaires que dans toutes les ’ vidéos ’ débiles postées en guise ’ d’articles ’ par ’ l’auteur ’...

      Et même lorsque tu le confrontes à ses manquements et ignorances, la seule chose qu’il est capable de faire est très exactement ce que tu fais, nier l’existence même de ces arguments pour préférer l’anathème...
       
      Allez, je te laisse à ta propension évidente à te focaliser sur ce qui te fait ’ réagir ’, lorsque tu te mettras à réfléchir, cela se verra...
       


    • 2 votes
      Daniel D. Daniel D. 11 septembre 2014 10:54

      Continue a vomir tes inepties et tes certitudes erronées, tu restes soit un égocentriste orgueilleux soit un collabo plutôt fin, mais en aucun cas quelqu’un qui apporte a la réflexion ou à l’action. Tu n’es qu’un simple courant d’air insignifiant, même si tu ne le perçois pas.
      En gros, t’es pas récupérable, mais t’es plus comique que nuisible au final.

      A plus Tartuffe du net, Calimero de la vie !


    • 1 vote
      Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 9 septembre 2014 17:50
      "Q.E : La FED veut détruire le dollar "

      ---------------------------------------------------

      détruire le dollar !!!...ça veut dire quoi ???!

      Merci

      ...il y a longtemps qu’on attend sa chute inéluctable !!!

      ...et on n’a pas besoin de la FED pour ça !!!

      Merci

      CQFD


      • 1 vote
        Stof Stof 10 septembre 2014 10:15

        Oui le dollar va perdre sa place de référent mondial. Question de temps ? Pourquoi pas, disons 50 ans alors.
        Et alors ?


        • 60 votes
          démosthène 10 septembre 2014 14:37

            
          Houla, non...
           
          50 ans ?
          Il a déjà perdu depuis longtemps sa place de référent mondial.

          Imposer les échanges internationaux en $US c’était valable pour l’industrie financière tant qu’il n’existait pas une monnaie moins dévaluée.
          Mais ça c’est fini depuis plus de 10 ans, maintenant.
           
          Combien de temps avant que le $US ne devienne une monnaaie de singe dont personne ne voudra ?
          C’est déjà le cas...

          Laisse le temps au B.R.I.C. de mettre en place leurs échanges hors ’ prélèvement ’ du $US, disons 2 ans.
          Laisse le temps à l’union sud-américaine de mettre en place leurs échanges commerciaux, disons 3 ans. 
           
          Il va se passer quoi, pour les states, si leurs ’ industries ’ financières ne peuvent plus se gaver sur les créations de richesses comme ils le font depuis trop longtemps ? 
           
          Comme en 1929...
          Effondrement total de l’économie à cause d’une trop grosse concentration des richesses créées dans trop peu de mains.
           
          Le problème, cette fois-ci, pour les étasuniens, va être de réaliser qu’il n’y a pas de ’ plan marshall ’ possible pour spolier des états...
          Certains états en sont même arrivés à se passer du $US...
          ( 400 milliards d’échanges commerciaux, en guise de poignée de main entre la Russie et la Russie, pour envoyer ’ paître ’ le $US... )
           
          50 ans ?
           
          Pas plus de 5 ans, et encore, ça, c’est si l’ UE ne réalise pas qu’il lui faut se passer de la vampirisation de l’ industrie financière dans les 2 ans qui viennent.
           



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès