Conflit Ukraine 16/04/24 : Les Russes ont percé les défenses ukrainiennes au nord d’Avdiivka (vers Novobakhmutivka)

@Et Hop !Plus l’Ukraine augmente ses portées de tire pour impacter directement la Russie plus la Russie est obligée d’aller plus avant pour augmenter
son glacis de sécurité. Cela été régulièrement répété par Lavrov entre autre.
Donc a priori l’objectif militaire minimum de sécurité territoriale est d’atteindre le Dniepr.
L’autre objectif militairement plus ambitieux est d’aller jusqu’à Odessa, port clé sur la Mer Noire et la Transnistrie menacée par l’OTAN. Odessa est un objectif théoriquement important pour couper l’Ukraine restant d’une sortie maritime (et aussi d’empêcher le rêve des deux mers de la Pologne, qui se consolera en récupérant les parties d’Ukraine qui lui appartenait autrefois).

@JPAGO

Non, l’objectif de la Russie n’est absolument pas d’avancer et d’occuper le plus de territoire possible, c’est de détruire complètement l’armée Otano-kievienne qui vient se fracasser contre leur ligne de défense, les inciter à attaquer.
Les pays de l’Otan aportent tout leurs matériel et tous leurs hommes sous le feu russe qui les détruit au fur et à mesure, ce qui lui évite d’aller les chercher.

Quand l’armée otanienne aura capitulé, la Russie fera ce qu’elle estime le meilleur pour l’Ukraine libérée des anglo-américains et pour la Russie. Peut-être qu’elle reconstituera la Novorussia avec Odessa, peut-être pas.
Ce n’est pas une guerre d’annexion mais de pacification et de libération.

@Et Hop ! Il ne faut pas confondre la fin et les moyens et sur le plan militaire la Tactique et la Stratégie. qui doivent tenir compte obligatoirement des réalités du moment de l’adversaire et du terrain d’évolution.
Une action militaire est la prolongation d’une volonté politique.
(Sur les canons de Louis XIV était d’ailleurs inscrit (en Latin) "Dernier argument des Rois) L’objectif fondamental de la Russie, comme tous les autres pays est d’assurer sa sécurité globale et géographique de différentes façons conjuguées:recherche d’alliances fructueuses, affaiblissement économique et financier des pays hostiles, redéveloppement d’une énorme puissance militaire, destruction des forces militaires jugées représenter un danger ou une rivalité intolérable, glacis terrestre protecteur d’autant plus important que les armes conventionnelles portent loin, contrôle maximum de espace air terre mer enfin importantes forces de dissuasion nucléaire.
La Russie, géographiquement pays immense n’a pas besoin intrinsèquement de territoires supplémentaires surtout si les peuples qui les habitent lui sont hostiles mais les impératifs de sécurité stratégique peuvent imposer de vraies conquêtes territoriales pour sa sécurité.

@JPAGO

Oui, ce que je décris est la tactique de la Russie, laisser l’ennemi rassembler toutes ses forces, hommes, munitions et les détruire au fur et à mesure. C’est comme ça que tous les pays de l’OTAN se désarment, après nos meilleurs canons et leurs servants, on va bientôt y sacrifier notre meilleur régiment, pris dans la Légion.

Pour ce qui est de la stratégie russe, elle a toujours été formulée clairement, notamment dans les accords de Kiev2 : défendre les minorités russophones de l’épuration ethnique par Kiev et ses milices terroristes formées par le MI5 ou la CIA, et stopper définitivement l’avancée agressive et prédatrice de l’empire américain en empêchant l’installation de base de l’OTAN à 550 km de Moscou.

Moscou n’a jamais eu d’action malveillante pour affaiblir des pays rivaux ou ennemis, c’est une attitude typiquement anglo-saxonne dont les guerres de l’Opium est un exemple que les Chinois n’ont pas oublié. Ce n’est pas Moscou qui prend des "sanctions", qui organise des blocus, qui finance des groupes terroristes, qui commet des attentats, qui développe des armes biologiques et qui sabote des gazoducs.

La tactique des USA, c’est de couper les relations économiques entre la Russie et l’UE, d’autre part de vendre à crédit aux pays de l’UE leur gaz de shiste, leurs GAFAM et leur armement, ces deux objectifs sont atteints.

Leur stratégie était d’utiliser les bases de l’OTAN, les sanctions et les agitateurs des ONG pour détruire la Fédération de Russie, puis de la démanteler en 40 États indépendants dirigés par des marionnettes Youg American Leaders pour pouvoir piller toutes les ressources naturelles, comme ils font partout. Cet objectif ne sera jamais atteint.

@Et Hop !
Non non, les USA ne veulent surtout pas le démantèlement de la Russie, car ce serait plus dangereux en terme de prolifération nucléaire et instabilité mondiale (certains état seraient islamistes), ils voulaient la confiner dans ses limites sans influence extérieure sur ses voisins.
Du reste, ils ’’retiennent’’ les actions ukrainiennes à l’encontre du territoire russe.