Zemmour & Naulleau : Onfray et Finkielkraut refont l’Europe
Les deux philosophes médiatiques commentent les résultats des élections européennes. Ils réhabilitent le "populisme" que fustigent les médias, et qui cache difficilement une hostilité envers le peuple. Finkie montre une certaine proximité avec Mélenchon, tandis qu'Onfray dénonce ses façons de comédien. Zemmour reprend son discours classique, selon lequel, si le FN triomphe et non pas le Front de gauche, c'est à cause de la question de l'immigration. Une grande partie du débat se focalise d'ailleurs sur cette question.
Tags : Alain Finkielkraut Eric Zemmour Michel Onfray Elections européennes
54 réactions à cet article
-
Le problème de ces intellectuels est qu’ils sont "libéraux" au sens du XIXème siècle, c’est-à-dire anticléricaux. Ils ont le même système de pensée qu’ils dénoncent. Or " On ne résout pas un problème avec les modes de pensée qui l’ont engendré. » Albert Einstein.
Le résultat est que même si on entend ça et là dans leur discours quelques phrases qui semblent un peu cohérente, on fini cette conversation en se disant : Mais qu’est-ce qu’ils proposent ? et surtout : Pourquoi est-ce qu’ils ne nous proposent PAS une nouvelle voie, une nouvelle philosophie, une nouvelle religion ?
.
Ils me font de plus en plus penser aux faux prophètes de la Bible. Dans le fond ils détruisent ou accompagnent ou se réjouissent de la destruction de l’Occident.
.
"Fuyons la compagnie des gens à qui vous ne voulez pas ressembler" F. Rabelais. -
Bonjour la mouche du coche
J’ai pris moi aussi comme référence Albert Einstein
Et puis je suis maintenant déçus E= MC2 n’ a pas été découvert par lui et il s’est bien garder de la reconnaitre. Ce serait un français l’inventeur , un de ses professeurs.
Ref :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_la_paternit%C3%A9_de_la_relativit%C3%A9
Alors les nouvelles voies et les nouvelles philosophies ce sont souvent des illusions car on construit a partir des acquis pour aller plus loin.
Donc cela est rare.
La religion dans les premiers temps faisaient office de droit pour socialiser les humains.
Ensuite elle est devenue une source de pouvoir au sein des sociétés
Jusqu’à la c’est positif.
Puis elle est devenu un pouvoir.
De nos jours avec la montée des intégrismes elle est dévoyée dans l’essence même de son existence.
Les intégristes détruisent le cœur des religions en prenant le pouvoir.
Je n’ai pas compris peut être parce que je n’ai pas le courage de regarder la vidéo .
"c’est-à-dire anticléricaux" la mouche du coche est ce que tu peu nous développer ton idée ?
Je n’ai pas compris peut être parce que je n’ai pas le courage de regarder la vidéo . -
@ Coche de la Mouche...
Tu dis : "Pourquoi est-ce qu’ils ne nous proposent PAS une nouvelle voie, une nouvelle philosophie, une nouvelle religion ?"Matthieu 7-19 : « Tout arbre qui ne produit pas de bons fruits est coupé et jeté au feu. C’est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez. »La philosophie ne donne plus que des fruits fades ou verreux.La renonciation des philosophes a été décrite par Paul Nizan dans "Les chiens de garde."Un philosophe qui a pignon sur rue (médias) est de fait un supplétif.C’est toujours pareil dans les débats télé, un casting choisi pour des mots convenus.De cela la population est de moins en moins dupe. -
Zemmour associe banque centrale et revolutions d’europe ! Il a mis quelques decennies mais il y est arrivé ! Les deux autres par contre vont nous nettoyer ca vite fait bien fait, surtout onfray... -
je suis tout emu, je pensais sincerement que ca prendrait une revolution avant qu’un journaliste n’ose faire le lien a la tele, je pense qu’il va bientot rejoindre les rangs de la dissidence si il persiste sur cette pente reellement interdite...
Tepa tu voudrais pas aller lui poser deux-trois question sur cette histoire d’oligarchie a la fin des nations ? Il sera peut-etre plus honnete que jovanovic... -
Pas mieux. M. Zemmour est là pour nous vendre de la haine du musulman. C’est son positionnement médiatique.
-
Pourquoi, qu ’est-ce qu’elle a sa tête ?
Ce qui est toujours marrant, avec les contradicteurs de Zemmour, c’est que, tôt ou tard, ils s’oublient et ils ne peuvent s’empêcher une remarque ou un ptit mot raciste...ils dénoncent le "racisme" de Zemmour alors qu’ils SONT TOUJOURS LES SEULS à faire allusion aux "races"... -
Ce qu’il faut comprendre c’est que vous avez quelqu’un qui parle de haine de soi (multiculturalisme, libéralisme, etc...) et ensuite dit dans la vidéo que le France s’est vendu....
-
Je crois qu’il y a une pathologie sous jascent dans ce quatuore :
-
La France s’est vendu ..Mais à qui ? ils ne répondent pas...et on a deux philosophe, qui ne parle de l’avidité et la cupidité de la nature humaine faisant la trahison la norme dans ce monde marchand....
-
Et comme ils ont un sentiment de répulsion, ils trouvent un bouc émissaire bien pratique pour dévier la frustration qui les animent....heu on a deux juifs et deux athées....dont les plus patriotes sont les juifs français sur ce plateau... Chutzpah -
Je ne sais pas sur quelle planète vous vivez, en tout cas, sur celle-ci, Rokhaia Diallo est bien de race noire et EriC Zemmour de race blanche. A moins que vous croyez les socialistes lorsqu’ils vous disent que "les races n’existent pas" ?
-
En tout cas le débat n’est pas là, "de souche" n’est pas synonime de "blanc".
-
Nimbus,
-
Soit zemmour est un manipulateur ségrégationniste flirtant avec les idées du moment pour son propre bénéfice....ou alors.......il est celui qui rêve d’avoir des ancêtres gaulois et s’imagine être le digne héritier d’un roi de France et/ou de napoléon...quoiqu’il en soit, il y a une erreur de casting de l’oligarchie
- -
De souche veut dire faire siennes l’histoire et les traditions de France, veut dire reconnaitre les mythes fondateurs français comme les siens propres, veut dire adhérer à un projet commun et avoir un destin commun avec les gens qui vous entourent dès par votre naissance ou PARCE QUE ELLES VOUS ONT ACCUEUILLI ;
Vous êtes deux ignorants racistes et je perds mon temps à échanger avec vous. -
Vous êtes deux ignorants racistes et je perds mon temps à échanger avec vous.
-
S’approprier les traditions françaises ? La tradition française d’un finkelkraut ou bien d’un rotschild, ou bien un lazard ?
-
Avant de dire que l’on est raciste, je rappelle le terme :
Le racisme est une idéolgie qui, partant du postulat de l’existence de races humaines1,considère que certaines races sont intrinsèquement supérieures à d’autres2. Cette idéologie peut entraîner une attitude d’hostilité ou de sympathie systématique à l’égard d’une catégorie déterminée de personnes.
-
Moi, j’ai compris que ce n’est pas une question de race mais plutôt de montant sur son compte en banque. Et le terme de race a était mis en avant pour soumettre l’esclave au propriétaire. -
-
merci famine,
-
On peut compter sur toi pour haïr les bougnoules...
-
A propos, je ne suis pas encore sur les avis de recherche...vivement marine 2017 -
@ErQar
Et pourtant s’il y en a bien un qui devrait adorer les juifs et les musulmans pour respect absolu de son espèce (espèce de...) c’est bien ce petit goret tout ocre qui sévit sur Agoravox sous le pseudo de "Gangrène" ! Ingratitude quand tu nous tiens... ! -
nimbuss je suis arrivé vraiment à la même conclusions psychologique du cas Zemmour !!
.
Vraiment Lui et Soral doivent etre des perles pour tous les étudiant en première année de psychanalyse ( ça existe cette branche déjà ?!)
.
Ca reste embarassant tous de meme ces débat de chaque fin de semaine sur itélé ou ça tourne toujours sur la question de la couleur de la peau ! Vraiment très embarrassant d’entednre tous ça en France au XXIème siècle !
.
...Non faut vraiment qu’il aiile s’allonger chez un psy ! -
Tiens ! voici l’hymne du FN pour 2017
-
Spicial didicace pour le fachosphère. -
-
ou habitez vous parce que vous croyez que dans les banlieues francaises existent reellement la concorde entre les diverses communautes Allez faire un tour a la la goutte d’or a Paris Or je pense que nous sommes pas alles a la meme ecole republicaine puisque nous avons pas la meme comprenhension des mots Ce que a dit Fielk sur un ton police et ce que j’ai dit dans plusieurs de mes commentaires , ces personnes de gauches veulent appliquer aux autres francais ce qu’ils ne voudraient pas vivre c’est a dire une promiscuite sociale imposee Ou le le fils de fabuis a fait ses etudes a Henri IV comme tous les bourgeois de gauche Je connais beaucoup de cette bourgeoisie de gauche ayant tant de compassion de tolerance alterite mais qui font tous pour ne pas mettre leur rejetons dans des ecoles un peu trop mixees C’est cette hypocresie cachee que les francais ne veulent plus Quant aux musulmans ceux qui veulent mener une vie normale souffrent de la mauvaise reputation d’une frange qui foutent le bordel avec la benediction de la gauche ce qui a ete souligne dans cet interwiew a bon entendeur a tous les contempteurs de Zemmour
-
Ou alors Zemmour aime profondément la France et que l’enrichissement de ces dernière années lui fait mal, comme elle blesse tous les français pour qui la France "enrichie" ( Vénissieux, Roubaix, les quartiers nord de Marseille etc etc...) n’est plus la France de leur cœur.
* -
Mais que disait le banquier de rotschild avant cette invasion barabare et avant la vague initié par d’estaing....
-
Et qui a dit que l’enrichissement était pour les gueux ? il y a d’abord le banquier et ensuite les serviteurs (patronat, politicien, haut fonctionnaire, etc...) -
quand je pense à ces pôves jew rendus sionazis fascho rothschildiens usuriers rentiers kabbalistes et vaticanais cathos francs mac rentiers kabbalistes sionistes aux pôvres protestants windsordiens rentiers kabbalistes usuriers saxons sionistes et à ces pauvres wahhabo salafistes kabbalistes sionistes ayant choisi le retour imposé à la même immonde saloperie de talmud.
-
Et bien on n’est pas sortie de notre merdier, si l’on croit à ses bonimenteurs !
-
"L’Europe, c’est (Saint) Constantin et (Saint) Augustin."
Mon billet qu’ Onfray, il finira par se faire baptiser orthodoxe !En gros, l’Europe a commencé à couler à la chute de Constantinople.L’hellénisme, c’était le cerveau du bouzin.Pas étonnant que l’UE déteste autant les Grecs.Les Italiens et les Français ont tenté de sauver ce qu’ils ont pu de ce qu’on appelait les Belles Lettres, mais bon, un banquier de Venise, d’Amsterdam, de Londres ou de Bâle, même cultivé, ça reste un banquier, ça ne fait pas un philosophe et encore moins un prophète. Par contre les Russes eux, ont bien relevé l’étandard byzantin. L’Europe, aujourd’hui, c’est la Russie.Pas étonnant que l’UE deteste autant les Russes.-
Cépafo. C’est encore le mieux qui puisse arriver à M. Onfray.
-
EUROPE nom de la deesse grecque, Europe née du proto indo européen, persan ou sanskrit, EUROPE née de l’association des cultures de l’empire Perse premier empire à vocation universel (de l’union des cultures les plus raffinées etc inde chine.. Sur le plateau Iran) empire perse d’où la naissance de la philosophie, du premier monothéisme à vocation universel, issu de mithra révisé par zoroastre, premiers droits de l’homme (aucun n’a le droit d’agresser de voler et de piller etc ses voisins etc donc les patries souveraines de ses voisins) incluant les droits de la faune et flore, sciences algébre etcetc. langues, Et des cultures grecques.
L’Europe, aujourd’hui, c’est la Russie.Pas étonnant que l’UE deteste autant les Russes.tout juste sur ce point romios
-
Arch... Je répondais à momo qui avait pété un câble :
"l’ABSTENTIONISME le plus lâche et BOURGEOIS qui fait le LIT des EXTREMES DROITES"
-
Faudra que "les esprits éclairées et autre donneurs de leçons" m’expliquent pour quelle raison statistique les abstentionnistes voteraient différemment des autre "si ils votaient" ???
-
Les prolos ne sont ils jamais abstentionnistes ??
-
Par quel miracle, si on forçait à voter les abstentionnistes avec un révolver sur la nuque, ceux ci ne seraient pas 25% encore à voter FN ??-
C’est justement par l’abstention qu’ils cherchent à exprimer autre chose que des postures politiques conventionnelles et télécommandées, qui ne mènent jamais nulle part. C’est peut-être confus, mais ça a le mérite d’aller au-delà du cadre routinier de ce débat truqué et stérile, tel qu’il s’étale devant la complaisance médiatique sponsorisée.
-
La plupart des abstentionnistes sont des gens dépolitisés au sens "citoyen" du terme. Un fort taux d’abstention est utile dans le sens où il permet à tous les partis politiques de relativiser leur défaite en expliquant le cas échéant que leur électorat "captif" ne s’est pas déplacé, ce que les socialistes n’ont pas manqué de faire dimanche soir.
Les sondages et les études qui ont été réalisés sur les opinions politiques des abstentionnistes montrent qu’il n’existe pas de différences significatives entre le vote des votants et ce que serait celui des abstentionnistes s’ils allaient voter.
L’abstentionnisme même vaguement militant reste tout à fait marginal, la preuve, personne ne milite pour. La phrase "l’abstentionnisme est le premier parti de France" est une formule de communicant à refourguer les soirs de déroute électorale pour atténuer la progression réelle du FN mais aussi et surtout celle des idées du FN dans l’opinion.
Les doctes journalistes qui expliquent à présent, chiffre de l’abstention en main, que le FN a mobilisé seulement 10% des Français en âge de voter, s’illusionnent ou cherchent à illusionner le public, puisqu’il est évident qu’un quart à un tiers de la population est aujourd’hui en accord avec une grande partie du programme du FN, et que seuls la peur symbolique du nom "Le Pen" et l’épouvantail du "fascisme" éloignent encore certaines catégories sociales gravitant peu à peu vers les thèses du FN (petits fonctionnaires, une partie des profs et de la classe moyenne périurbaine encore attachée à l’alternance gauche-droite).
Si le FN cartonne chez les jeunes, c’est justement parce qu’ils ne sont pas tétanisés par l’antifascisme institutionnalisé des années 80 et 90 qui a façonné la conscience politique des générations précédentes. Il y a des gens qui ont mis plus de 10 ans à convertir en vote FN les doutes engendrés par l’élection plébiscitaire de 2002.
-
La gauche et la droite comme parti idéologique et non politique.
La gauche célèbre le peuple classe et déteste le peuple nation. La droite célèbre le peuple nation et déteste le peuple classe.
Aucun ne veut voir que le peuple est l’un et l’autre.
La gauche célèbre le multiculturalisme et méprise le libéralisme, la droite célèbre le néolibéralisme et méprise le multiculturalisme.
Aucun ne veut voir que les deux découlent d’une même cause.
La prétention de la gauche à aimer les autres est avant tout une profonde haine de soi. La prétention de la droite à s’aimer soi même est avant tout une profonde détestation des autres.
Aucun ne veut voir que de l’amour authentique de soi même découle l’amour sincère des autres.
-
Alors on ne peut que regretter l’échec du parti de patrick sébastien et son D.A.R.D. tué dans l’oeuf et prématurément avorté à cause de quelques trolls... Car si tout n’est que question d’amour, Sebastien s’y connait en la matière puisque pour lui, un doigt dans le Q et la sodomie, c’est que d’l’amour, Patrick Sebastien président, la Fistinière comme ministère Amer.. Amour
-
tu déconnes maQ...tu donnes un sens à la gauche et à la droite ?
-
@MaQ
Mis à part la phrase "la droite célèbre le néolibéralisme et méprise le multiculturalisme." dans laquelle je conteste le fait que les gens authentiquement de droite célébreraient le "néolibéralisme", je trouve votre commentaire absolument excellent et juste ! -
Il est dommage qu’Onfray, comme Finkielkraut auquel la demande a déjà été adressée, ne veuille pas aller plus loin dans sa réflexion sur l’évolution des spiritualités religieuses :
http://www.blog.sami-aldeeb.com/2011/09/18/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse/
Il serait bien par ailleurs que les deux philosophes cessent d’employer (comme tout le monde ou presque) l’expression ambigüe "libéralisme" pour parler de l’économisme totalitaire.
-
Il serait bon que tu apprennes à maitriser et savoir de quoi tu parles surtout...
-
Merci LePiedInvisible pour le cours que vous me donnez gratuitement plus bas.
Il est bon que de saints professeurs totalement désintéressés, sachant de quoi ils parlent parce qu’ils ont un contact direct avec Dieu, viennent sur Agoravox le présenter de manière détaillée aux ignorants comme moi.
Je vous ai lu à genoux et les mains jointes, et me suis incliné jusqu’au sol en me frappant la poitrine après lecture de la dernière ligne.
-
Onfray remet ça avec le mensonge sur Ahmadinejad, Finkielkraut arrive à nous caser la tueries de Bruxelles, même s’il leur arrive de dire des choses intéressantes, au final on retombe sur nos pattes, Onfray/finky les deux faces d’une même pièce, même Zemmour ne les rappelle pas à l’ordre sur ces délires d’antisémitisme.....
-
Où sont, ici, childéric, les "délires d’antisémitisme" ?
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON