Guerre en Libye : Onfray contre un "traître" néocon
Echange musclé au sujet de la guerre en Libye entre deux philosophes : Michel Onfray et Yves Roucaute dans "Ce soir ou jamais" le 10-04-2012.
Yves Roucaute défend la propagande habituelle selon laquelle les guerres occidentales sont menées au nom des droits de l’homme... En se renseignant sur ce bon monsieur sur Wikipédia, tout s’éclaire :
Proche de Louis Althusser, qui était un ami de sa famille (son oncle, Charles, avait fait adhérer Althusser au parti communiste), et qui l’avait fait intervenir à normal sup Ulm sur Marx et Aristote, il entretenait des relations amicales avec Michel Foucault, Jean-François Lyotard, Felix Guattari et Jacques Derrida dans des soirées animées mais aussi dans des campagnes sur les prisons en France et la répression en Europe de l’Est. Il rompt avec le structuralisme et le marxisme italien ainsi qu’avec les courants postmodernes en 1979. Il commence alors une reconstruction qui l’éloigne plus particulièrement de Jacques Derrida avec lequel il se fâchera au point de changer de table lors d’un déjeuner donné par les éditions Galilée en l’honneur de Jean-François Lyotard. (...) Accusé de "trahison" par ses anciens amis, il répond ironiquement par son dernier ouvrage de jeunesse, "Éloge de la trahison" (...)
Lié à divers instituts internationaux, dont l’Hudson Institute, l’Institut Turgot, Atlantis institute, ami de Norman Podhoretz, il a théorisé une vision morale réaliste en relations internationales, prônant plus particulièrement le droit d’intervention humanitaire, théorisant le néoconservatisme humaniste, développant un paradigme autour de la notion de "sécurité globale" et de la sécurité humaine utilisé par l’ONU.
Bref, encore un gars qui a commencé à l’extrême gauche et qui finit néocon... Et ce n’est pas fini... L’ancien communiste est l’auteur du discours de Claude Guéant où celui-ci affirme, de manière inutilement polémique, que toutes les civilisations ne se valent pas :
Il a été appelé comme conseiller technique dans les cabinets d’Alain Madelin, ministre de l’Industrie, des PTT et du Tourisme en 1986–1988 dans le gouvernement Chirac II ; de Alain Carignon puis de Jacques Toubon, ministre de la Culture et de la Francophonie en 1993–1994 dans le gouvernement Balladur ; d’Alain Madelin, ministre de l’Économie et des Finances en 1995 dans le gouvernement Juppé I ; et de François Loos, ministre délégué à l’Enseignement supérieur et à la Recherche en 2002 dans le gouvernement Raffarin I. Il a fait partie du groupe des intellectuels qui ont soutenu Nicolas Sarkozy et serait proche de Claude Guéant, qui l’a placé dans l´Institut des hautes études de sécurité auprès d’un autre de ses amis, Pierre Monzani, à l’INHES.
Yves Roucaute a confirmé au journal Le Monde être l’auteur du discours de Claude Guéant tenu devant l’UNI le 4 février 2012. Claude Guéant avait affirmé que « Contrairement à ce que dit l’idéologie relativiste de gauche, pour nous, toutes les civilisations ne se valent pas. Celles qui défendent l’humanité nous paraissent plus avancées que celles qui la nient. Celles qui défendent la liberté, l’égalité et la fraternité nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique" ». L’information avait été publiée par le site internet d’Europe 1 le 8 février 2012.
Peut-être suis-je à côté de la plaque, peut-être fait-on vraiment la guerre pour les droits de l’homme... A l’heure qu’il est, je n’en crois pas un mot. Je crois qu’aucune guerre n’a jamais été faite pour les droits de l’homme. Or, presque tous nos philosophes et commentateurs de l’actualité ont l’air de le croire, et reprennent à leur compte cette propagande. Comment le comprendre ? Sont-ils idiots ? Sont-ils naïfs ? Ou est-ce moi qui suis dans l’erreur ?
Onfray, qui est bon sur la guerre en Libye, est en revanche plus limité lorsqu’il critique Mélenchon au motif qu’il soutient Chavez, personnage qui serait infréquentable parce qu’il a reçu Ahmadinejad, et que celui-ci aurait promis de "rayer Israël de la carte" (mots qu’il n’a jamais prononcés, même si le sens est peut-être équivalent), et parce qu’il était aussi prêt à accueillir Kadhafi. Onfray, qui critique à juste titre la propagande mensongère des droits de l’homme pour la Libye, tombe ici dans le piège, en n’ayant que des considérations d’ordre moral, comme si l’on pouvait analyser la politique internationale en ces termes.... Sur le Net, beaucoup aiment Chavez, Ahmadinejad, Poutine (et même Kadhafi), parce qu’ils résistent à l’Empire... Peu importe le sang éventuel qu’ils peuvent avoir sur les mains : la géopolitique importe plus que la morale. Mais dans les médias dominants, il n’est quasiment pas question de géopolitique, on ne parle qu’en termes moraux. Il y a sans doute un bon équilibre à trouver entre les deux.
Tags : Droits de l’homme Jean-Luc Mélenchon Libye Hugo Chavez
23 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON