Frappe US en Syrie : Moscou mobilisée (débat)

@wendigo

Il y a bien une autre hypothèse : si la Russie annonce des frappes chimiques avec autant de certitudes, c’est qu’elles sont prévues par Damas.

Argument à double tranchant 

@Olivier Perriet

 Oui bien entendu, mais alors là vous avouez que les frappent de l’occident n’ont rien touché et donc que les armées de l’axe du bien sont incompétentes au plus haut niveau -ou que leurs armes sont de la merde, (ce qui n’est pas à exclure).
Si on vous écoute alors bachar est le seul gugus au monde à se servir d’armes chimiques sur une zone qu’il vient de libérer et qu’il contrôle.

Faut arrêter la scyzo de temps en temps c’est drôle au début mais à force , c’est comme tout ça saoule. Changez d’arguments ou faites vous soigner, mais arrive un moment faut faire quelque chose, plus personne ne croit en ce genre de conneries, sauf les amateur de selfi.

@wendigo

Je ne sais pas si vous êtes bête :

les accusations de frappes chimiques n’ont jamais concernées "des zones libérées", mais des zone sur le point de l’être.

Maintenant si les Russes annoncent des frappes chimiques, c’est peut-être bien qu’ils les préparent, les cons 

@wendigo

Les bombardements du 14 avril dernier étaient surtout symboliques, ça saute aux yeux, c’est le cas de le dire (surtout qu’ils étaient prévenus 48h à l’avance).

Quel lourd, vous avez d’autres arguments du genre ?

@Olivier Perriet
C’est absurde, pas besoin de chlore sur des civils pour battre l’EI. Où avez-vous été pêcher cette drôle d’idée ? Ça sous-tend tout votre "raisonnement". Ou alors expliquez pourquoi ils utiliseraient des armes chimiques. Parce qu’ils sont masos ne pouvant s’empêcher de donner un prétexte pour faire fonctionner la machine de guerre américaine ? Ah non je sais, c’est parce qu’ils sont idiots. Et mauvais bien sûr. Franchement il y a de meilleures explications.  

@joelim

il y a de meilleures explications, comme par exemple hâter la chute de poches de rebellions qui se maintiennent depuis maintenant 7 années, et en finir une bonne fois pour toutes, avec des armes non conventionnelles.

@pegase

Ils ont fait la livraison par un camion "BHL", au port d’Idlib, au nez et à la barbe du KGB 

Je vous souhaite bien du plaisir avec l’admiral Popov 

@Olivier Perriet

Pourquoi hâter ? C’est tellement léger comme argument que vous nous le fournissez à titre d’exemple. Il faudrait se hâter au risque de donner à l’Occident l’arme de la justification de bombardement ? Ça ne tient pas debout. Autant prendre son temps. Mais c’est vrai que Poutine a toujours été quelqu’un de pressé (2E DEGRE).

"En finir une bonne fois pour toutes, avec des armes non conventionnelles" est aussi de l’ordre de la narration hors-réalité. En effet les batailles gagnées l’ont pour l’instant été sans armes non-conventionnelles. Pourquoi changer ?

Non la meilleure explication c’est que l’OTAN est incapable de sortir du piège de l’organisation de psy-ops même si celles-ci deviennent ridicules. Si l’on suit votre scénario il faut croire que les méfaits sont prévus 3 semaines à l’avance et cela à chaque fois. Vous avez l’adresse de la voyante de l’OTAN et de Macron, elle a l’air au top ? 

@Olivier Perriet
Pas besoin d’ergoter et de plaisanter sur le moyen d’obtention du chlore. On en trouve partout bien assez pour faire une arme chimique bon marché, de qualité non militaire mais suffisamment létale pour faire quelques prises de vues macabres à poster sur Youtube sur la chaîne des casques blancs ou de leurs remplaçants sur le pouce.

@joelim

Pour l’adresse de la voyante, voyez l’ambassade de russie :

date et heure de livraison connues, nom et état civil des destinataires, pour un peu le jour, l’heure et le lieu de la provocation seront données 1 semaine à l’avance.

Pour hâter la fin d’une guerre, il y a eu Hiroshima mon petit père (sinon, c’était la guerre île par île ad vitam)

@Olivier Perriet
Vous racontez n’importe quoi, les infos données ne sont pas si détaillées. 

Et puis d’ailleurs quoi ? Vous pensez que Poutine et Assad préviennent qu’ils vont utiliser des armes chimiques ? Et que l’OTAN et Macron suivent cette hypothèse ? Absurde, encore une fois. L’hypothèse de faux-drapeau quant à elle explique bien les faits. 

Et c’est quoi votre allusion à Hiroshima mon petit rien du tout qui se permet des familiarités ? La dernière bravade de ceux qui savent que leur projet dément est voué à l’échec ?

@Olivier Perriet
au nez et à la barbe du KGB 

****

Visiblement vous en êtes encore au stade "KGB" ce qui indique bien 1) votre orientation d’esprit paritaire ; 2) que vous savez vous tenir au courant et être d’actualité !
De plus vous connaissez très bien vos sujet, ou plus honnêtement votre propagande, quand on vous lis sur le sujet Hiroshima .... visiblement en dehors des versions officielles courantes vous battez la campagne. Si les USA on largué la bombe A ce n’est pas à cause de ceci ou de cela, mais juste parce que l’armée rouge était en passe de débarquer au Japon depuis la Mandchourie et prendre de vitesse l’armée US comme elle l’avait fait sur Berlin quelques mois avant.... hééé oui, passer pour des cons face aux Russe une grande tradition américaine.
 Quant a vos arguments, ils ne tiennent pas la logique, ils ne sont acceptables et démontrable que dans le cadre de l’étude des maladie mentales.

@joelim

mon allusion à Hiroshima vaut ce qu’elle vaut :

Hiroshima c’était une manière d’en finir au plus vite, sinon, la guerre risquait de durer (trop) longtemps.

Les troubles en Syrie durent depuis 2011. Vous trouvez ça trop court ?