Les États-Unis ont créé un piège en incitant au conflit russo-ukrainien

@Et Hop !

La Russie a d’une main déstabilisé l’Ukraine (instrumentalisation du Donbass pour provoquer une guerre civile au profit d’ultranationalistes des deux cotés, annexion de la Crimée) et une fois l’Ukraine bien déstabilisée a signé de l’autre main les accords de Minsk pour maintenir une situation à moitié gelée empêchant l’Ukraine de remonter la pente... cette duplicité a toujours été évidente et ne légitime évidemment aucunement l’invasion militaire d’un pays souverain... il n’y a que 4 pays à l’ONU qui ont soutenu la Russie dans ce sens.

Quant à désarmer les combattants... si la Russie veut bien se désarmer elle-même pourquoi pas... alors les Ukrainiens pourraient faire de même... dans le cas contraire faut pas trop rêver quand même... être neutre ne veut pas dire être désarmé loin de là... surtout quand on est à la frontière d’un pays qui a violé plusieurs fois un accord qui vous a déjà une fois désarmé tout en protégeant soi-disant votre intégralité territoriale (mémorandum de Budapest)... les Ukrainiens ne sont pas près d’oublier cette invasion... l’époque du servage c’est terminé que cela plaise ou non à Duchemin...

@Sentero
Tu racontes n’importe quoi. être garant d’un accord suppose des responsabilités, demandes à ta banque ce que c’est qu’un garant et sa responsabilité.
Tu viens dire que les accords de Minsk étaient de faux accords parce qu’imposés par la Russie (dis le clairement). À ce moment-là pourquoi la France et l’Allemagne se sont portés garants et ont signé ? Ce n’est pas parce que le Rothcron a été élu par les américains qu’il n’a pas à respecter les accords signés par ses prédécesseurs et suivre les ordres donnés par son maître. Idem por les Allemands.
Les garants ont eu 8 ans pour obliger les acteurs du traité à les mettre en oeuvre et ceci par des moyens coercitifs qui peuvent impliquer la force, de même que ta banque peut envoyer la police pour réaliser une saisie.

l’époque du servage c’est terminé que cela plaise ou non

C’est pour le Rothcron ou pour toi-même que tu dis ça ???
Saches aussi que ton voisin peut assurer sa sécurité seulement dans ce que permets la non-mise en danger de ta propre sécurité. Ceci fait partie des accords internationaux et est compréhensible par toute personne qui a quelques neurones dans le cerveau. Apparemment ce n’est pas ton cas.
Toute l’histoire maintenant c’est rearmement à tout va, course à la meilleure arme (cad celle qui démoli 2 fois, puis 3 fois, puis 4 fois la Terre).
Pour rentabiliser les coûts il faut vendre des armes, donc plus d’armes partout et on enchaîne sur l’intelligence de type comme toi qui n’ont strictement rien compris et déversent des montagnes de conneries en croyant qu’ils ont la sagesse de défendre une liberté et une démocratie qui a disparue depuis déjà quelque temps, merci Rothcron, Trudeau & Co de nous enseigner à ramper devant vos maîtres.
Merci @Sentero pour le monde que vous nous préparez pour nous et tous les gamins qui attendent. Vous n’êtes que des fous dangereux. Poutine pour dangereux qu’il soit l’est beaucoup moins que toi et rempli, d’une manière pas cool, la tâche assigné et dont il s’est porté garant de par sa signature.
Légallement il a le droit pour lui que lui confère sa signature, d’autant plus qu’il y avait un risque énorme de survie pour les gens du Donbass, qui s’étaient fié de sa signature, face à la préparation militaire d’envergure qui se profilait sur la ligne de front et que personne censé ne peut mettre en doute sauf des idiots comme toi qui nie jusqu’à l’évidence la plus flagrante et affirme des histoires telles que "bombarder sciemment les populations locales russophones pour les remplacer par des russes bon teint.
Respires un peu, calmement, relaxes toi et arrêtes de raconter n’importe quoi, t’es pas crédible.

@juanyves

Toute l’histoire maintenant c’est rearmement à tout va, course à la meilleure arme (cad celle qui démoli 2 fois, puis 3 fois, puis 4 fois la Terre).

Dites ça au complexe militaro industriel russe... il va pouvoir tourner plein gaz pour remplacer le matériel perdu contre l’Ukraine... en revanche en terme d’exportation vu l’efficacité (toute relative) du matos russe de pointe (pourtant tant vanté) cela risque d’être un peu plus compliqué... 

risque énorme de survie pour les gens du Donbass

Mais oui... 350 civils tués depuis les accords de Minsk 2... et même pas que chez les séparatistes mais en comptant les loyalistes... rien à voir avec le fait de survivre à Marioupol actuellement mais bien sur là ça ne compte plus... on ne tire pas sur sa famille.. ou alors ce sont tous des nazebroques... ou alors ce sont les nazebroques qui leur tirent dessus... ou alors peut-être que se sont des suicides tant qu’on y est.. etc etc...

@Sentero
Tu as vraiment envie de passer pour un idiot. La Russsie a développer ses armes pour la simple raison que sans elles, elle était piétinée sans pitié.
Mais le sujet n’est pas là :
Qui a parler de développer la guerre des étoiles ?
Qui a un budget militaire éqivalent à la somme de tous les budget militaires existants sur la planète.  ?
Qui a des bases militaires réparties sur toutes la planète et surtout autour de la Russie ?
Qui parle actuellement de se réarmer ?
Quelle est la liste des pays qui ont annoncé l’augmentation de leurs dépenses militaire ?
De combien Biden a décidé d’augmenter le budget à venir de la défense ?
Qui s’amuse avec des recherches sur des armes biologiques interdites par tous les traité aux frontières d’un pays considéré comme innamical sinon ennemi ?

Ta Tartufferie n’a pas de limite.

Qu’est qui met en danger une population, sont-ce les victimes des 8 dernières années ou la concentration de 150 000 soldats sur la ligne de front avec tout l’armement disponible en vue d’un assault généralisé ? Où des expérimentations dans des labos tout près de chez toi de pathogènes extrèmement dangereux étudiés en vue de les balancer sur ta tronche ?

Évidemment tout ça c’est faux, c’est de la manipulation des propagandistes russes ?
Malheureusement il suffit de lire la presse US pour se donner une idée autre que les tas de conneries que tu éructes. Ce n’est pas la presse russe qui en parles on a accès qu’aux nouvelles filtrés et censurées de tes gardiens de la vérité.

Tu racontes n’importe quoi, restes dans tes délires tu ne fais que te dépeindre plus con que probablement tu n’es..

@juanyves

Les EUA ayant été la 1e puissance économique mondiale depuis des décennies il est évident qu’ils ont accumulé une forte puissance militaire... son budget militaire actuel ne représente d’ailleurs pas comme vous dites l "éqivalent à la somme de tous les budget militaires existants sur la planète" ...mais plutot un gros tiers de ce total... et cette part baisse régulièrement.

Mais ce qui importe c’est le budget militaire par rapport au PIB et son évolution général... 
Le budget militaire us dans son PIB est plutôt important 3,4 % (2019) pour une moyenne mondiale de 2,2 % (c’est 3,9 % en Russie donc bon c’est assez comparable, 3% en Ukraine pour info) ...mais il stagne globalement depuis 2010 (ce qui est loin d’être la tendance mondiale et évidemment pas en Russie)... mais vue l’invasion de l’Ukraine évidemment ce budget va surement réaugmenter... et c’est logique... action/réaction.

Sinon ce budget US est tout de même important en partie parce que les us ont de nombreux alliés qui font globalement augmenter ce budget en ne finançant pas beaucoup leurs armées respectives car ils comptent sur la protection des EUA (ex All 1,3 % de son PIB, Japon 0,9 %)... en gros cela augmente artificiellement le budget militaire des EUA, le nombre de ses bases extérieures, de ses flottes etc etc... c’est d’ailleurs une réclamation récurrente des EUA de demander à leurs alliés de dépenser plus à ce niveau pour limiter leurs propres dépenses... sans succès jusqu’à présent... il est plus confortable de laisser les EUA dépenser de l’argent...

Petite remarque je ne vois pas trop de quelles bases "autour" de la Russie vous parlez... il n’y a quasiment pas de bases US aux frontières de la Russie ou même dans des pays limitrophes de la Russie... 

Qui s’amuse avec des recherches sur des armes biologiques interdites... la Russie entre autres... qui s’amuse aussi à empoisonner avec ses dissidents, ses opposants...

Où des expérimentations dans des labos tout près de chez toi de pathogènes extrèmement dangereux étudiés en vue de les balancer sur ta tronche ?

Le programme de réduction des risques biologiques est tout ce qu’il y a de plus officiel... et il n’aurait pas eu besoin d’exister si l’URSS n’avait développé des tas de labos d’armes biologiques pendant la guerre froide en Ukraine entre autre... sinon c’est sur les EUA ne sont pas assez grands pour qu’ils y cachent discrètement leurs propres labos secrets... ils ont besoin de le faire en Ukraine... bref...

Qu’est qui met en danger une population, sont-ce les victimes des 8 dernières années ou la concentration de 150 000 soldats sur la ligne de front avec tout l’armement disponible en vue d’un assault généralisé ?

Ce qui met en danger une population c’est l’invasion de soldats russes sur le territoire ukrainien... pas l’éventualité suppositoire d’une invasion ukrainienne (sur son propre territoire).

Qui parle de se réarmer ?
Je ne sais pas... tout le monde est déjà armé... sauf peut-être le Costa Rica...