Syrie : Une réaction occidentale sera "arbitrée dans les jours qui viennent" affirme Fabius

Je manque de mots pour exprimer le dégoût que m’inspire cet homme si c’en est un. D’abord dans le ton, il y a cette manière d’appeler le président syrien par son prénom, genre on est intimes, proches : « mon p’tit Bachar », je vais te faire liquider comme ton pote Mouammar. La dérision du ton rend l’horreur de la perspective ironique et encore plus ignoble si possible. Un peu comme le loup qui se déguise en grand-mère pour révéler petit à petit ses grandes dents, mais toujours avec ce ton mielleux du malade sadique et psychopathe.
 
La légèreté se poursuit avec l’assurance de certitudes qui ne peuvent qu’être fausses en l’absence de preuves qu’on n’aurait pas manqué de fournir au public si elles existaient. La mission de l’ONU n’est même pas terminée, et RIEN ne prouve que c’est bien le régime qui fit usage de ce qui semble être — bien que certains semblent en douter — des armes chimiques. On nous parle d’ailleurs tout naturellement d’une intervention hors du cadre de l’ONU, comme ça, léger, facile, alors que rien n’autorise ce genre d’ingérence : et si la Chine décidait d’attaquer Israël, que dirait-on ? Et puis, il y a ceci que nous rappelle Europe 1 : elle a bon dos, l’indignation face à de telles pratiques. Bien sûr que c’est immonde, et on ne se prive pas de nous le montrer avec des photos de victimes innocentes, d’enfants même. Mais on se garde bien de nous rappeler aussi ce que disait Mme Albright à propos des petits irakiens.
 
L’attitude de M. Fabius me donne la gerbe, littéralement et pardon pour la vulgarité. L’horreur est en place mais on sait très bien, aussi, qui lui a permis de s’installer ; qui "fournit" les rebelles en matériel "non létal" et les pilote depuis le début ; qui a "boycotté" les élections législatives l’an dernier plutôt que de laisser s’exprimer le peuple syrien ; qui persiste à vouloir déboulonner « Bachar » alors même que plusieurs sources récentes concordent à dire que le peuple le soutient majoritairement ; qui a déjà choisi son successeur, un brave Frère Musulman d’origine syrienne ayant émigré aux USA et y vivant depuis lors, sans demander à aucun instant l’avis du peuple syrien. Pour la démocratie et les droits humains de Monster Madge.
 
L’horreur est déjà là mais le pire reste à venir, et l’on sait très bien, aussi, qui sont ces rebelles : des fanatiques religieux, les mêmes que ceux qu’on a installés en Libye et qui se lancèrent dans une redoutable chasse aux nègres après s’être auto-amnistiés pour les crimes commis au nom de leur rébellion. Les mêmes dont la première déclaration publique affirma leur volonté de restaurer la charia, interdisant — et c’est l’exemple qu’eux-mêmes donnèrent — le divorce et autorisant de nouveau la polygamie. Les mêmes qui, incapables de se fédérer, firent éclater ce pays jadis fort et progressiste, en autant d’entités qu’il compte de petits dictateurs tribaux, chacun faisant régner sa terreur à sa guise. Et le peuple trinque : persécutions, lynchages, camps. Les Français stupides croient que l’affaire est terminée : le dictateur est mort, le peuple libéré. Pour les Libyens en revanche, elle ne fait que commencer.
 
Et c’est la même chose qu’on nous ressert avec « Bachar », la même perspective horrifiante à moyen terme... quand les rebelles auront pris le pouvoir, on retrouvera sans doute les mêmes mécanismes d’éclatement avec, en fond, le doux cri des minorités que l’on massacre. Et l’Occident fera la même chose qu’en Libye : il laissera ces gens se faire massacrer par des coupables qu’on identifiera cette fois-ci clairement puisqu’il n’y aura plus alors de "régime" à incriminer, se contentera d’évacuer ses ressortissants, ses diplomates, ses troupes et de mettre tout ce petit monde à l’abri. Peut-être même qu’on fera du commerce avec les rebelles : leur vendre des couteaux spécialement conçus pour égorger les non-musulmans serait un excellent point de départ pour créer du lien.
 
Ceci pour le peuple syrien, c’est déjà lourd... mais ce sourire en coin de Fabius quand on sait quelles sont les positions de la Russie, de la Chine, de l’Iran bien sûr et d’autres autour de la zone, et qu’on mesure le risque d’embrasement mondial, au propre, au figuré, le tout sur fond d’une crise économique avec la perspective d’un effondrement global imminent, donc règlement de "comptes" au propre comme (encore) au figuré, déstabilisation des rapports diplomatiques liés au commerce, dettes insolvables etc. — le spectre d’une ultime guerre mondiale est bien là. Toutes les conditions semblent réunies et on en rajoute. Et Fabius content d’y aller, sûr de lui, sourire en coin. Et « la France est une nation souveraine, madame », et vas-y que je pouffe de rire comme si c’était drôle, comme si c’était vrai, comme si la France faisait le poids, qu’elle était unie, qu’elle n’était pas proche d’éclater de l’intérieur.
 
Bref, j’arrête là parce que c’est déjà bien trop long... mais ça me dégoûte, vraiment. Ce type nous emmène droit dans le mur et il le fait avec une sûre arrogance, sachant très bien ce qu’il en est, mentant plus vite même qu’il ne respire, juste incroyable d’hypocrisie et de lâcheté. Et je le dis d’autant plus librement que j’ai grandi dans une culture de "gauche" à l’époque où cela semblait encore avoir un sens, et qu’on disait ce type brillant dans mon entourage. P’tèt même qu’il deviendra président, il a les compétences. Je ne ferai pas insulte à son intelligence dont je ne doute pas d’ailleurs, mais aujourd’hui j’en suis à me dire qu’il "brille" certes — mais plus à la manière d’une certaine étoile noire.