Washington perd la course aux semi-conducteurs

@V_Parlier
C’est pas nouveau, il y a quelques années Bloomberg annonçait que l’usine Raytheon qui produit des missiles était à l’arrêt à cause d’une grève dans une usine en Chine.
Les USA avaient pour deux semaines de stock pour une guerre de haute intensité.
L’appât du gain et la stratégie ne font pas bon ménage.
Il y a un coté comique au fait que les USA dépendent de la Chine pour faire la guerre à la Chine.
Malgré les sanctions la Russie est la plus évoluée en guerre électronique. Je crois que Poutine avait parlé de cotés bénéfiques des sanctions avec un gain au niveau indépendance, à voir il n’avait pas tord.
Dans le monde occidental c’est une vision à court terme, le gain à court terme. Les pays qui souffrent le moins sont ceux qui ont une stratégie à moyen et long terme. Russie et Chine c’est des plans quinquénaux avec des moyens alloués.

@V_Parlier

 Ne chantez pas trop vite, ni trop fort votre joie ; car cela peut aussi indiquer les prémices d’une guerre, dont l’Europe serait le champ de bataille !
L’économie occidentale est aux pâquerettes, le pic pétrolier a été franchit en 2019, l’arnaque au covid n’a pas marché comme espérée, il ne reste plus qu’à sortir les flingues, comme toujours dans ces cas là avec les psychopathes bancaires. Sauf que cette fois, ils jouent leur vie ! (donc sont d’autant plus dangereux)

@wendigo
La guerre, froide ou chaude, ils la veulent déjà depuis un certain temps. Mais comme leur cupidité les a poussés à une telle dépendance (cf. remarque de sls0 que j’approuve ici), la guerre pourra peut-être se limiter à des aboiements de roquets atlantistes dégonflés et à des tentatives de déstabilisation qui réussissent de moins en moins. Après ça, pour ce qui est de ma "joie", elle est relative car je sais que la Titanic a déjà pris l’eau et que, bien que continuant sa course, il finira irrémédiablement par couler. Et pour nous l’eau sera froide, c’est clair (mais ça on le savait déjà).

@sylvain66
Ca va au delà d’une simple histoire de capitalisme. On joue dans l’impérialisme déguisé et la course au vol de ressources. Les "ennemis" arbitrairement désignés peuvent être aussi capitalistes ou pas, ça ne change rien.

@V_Parlier

 Le Pb est que, deux type de vision de l’avenir se télescopent ici, la vision mondialiste multipolaire de la Chine/ Russie et le mondialisme totalitaire de la city. Si le globalisme n’impose pas que toute la planète soit sous domination, le globalisme lui ne tolère pas la moindre résistance ou opposition.
Donc tôt ou tard il y aura conflit armé, " l’axe du bien" le veut, tout comme le bloc de l’est. Car oui, les Russes attendent et veulent eux aussi un conflit ouvert. Dont l’europe sera le champ de bataille car, pour les globaliste de l’axe du bien l’europe est un problème ( économique, culturel et historique) dont il faut se débarrasser avant le monde d’après, alors que du coté eurasiatique l’europe est à préserver afin d’enrichir la diversité multipolaire.
Une chose est sur nous aurons la guerre, elle sera atypique et étonnante, mais, selon moi, elle sera.

@wendigo
faut pas mélanger les employés (tous niveaux, y compris traders) qui sont les travailleurs des banques, avec les margoulins capitalistes (les très gros) qui tirent les ficelles en tous domaines sur le plan mondial