Dr Louis Fouché : « C’est du jamais vu dans l’histoire de la médecine »
Dr Louis Fouché présente des alternatives à la censure des plateformes populaires.
Il explique la paranoïa des institutions de pouvoir à l'égard du peuple, renforçant (selon moi) le risque d'une surveillance généralisée et systématique des citoyens, doublée d'une censure abjecte (déjà en cours).
Les grands "complots" décriés (vrai ou non, à juste titre ou non) participent à un phénomène connu de la psychologie sociale : la prophétie auto-réalisatrice.
(cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Proph%C3%A9tie_autor%C3%A9alisatrice)
Tags : Politique Censure Médias Communication Manipulation Psychologie Sociologie
26 réactions à cet article
-
J’ai écrit mon premier commentaire l’article venait de paraitre. Je réagissait à la chaine Epoch times France qui n’est pas en France mais de l’autre coté de l’Atlantique, dans la vidéo Fouché laisse des indices.
J’ai mis ce premier commentaire avant le visionnage pour que les gens abordent la vidéo connaissant l’origine de la chaine youtube.
J’en suis à la moitié de la vidéo en regardant sur youtube et il y a déjà 8 commentaires sans le support de la vidéo.
-
Je suis arrivé au bout de la vidéo, c’est intéressant, Fouché rentre dans son aspect philosophique du problème. Sinon j’adhère à 40% de son propos, il y a toujours des corrélations ou plutôt des facteurs de confusion douteux.
C’est surtout son rejet de la méthode scientifique qui me dérange.
La méthode scientifique c’est rechercher à invalider une hypothèse. Quand vous vouler faire passer des croyances à la moulinette scientifique c’est pas sûr que ça fonctionne.
-
@sls0
Ah ?"C’est surtout son rejet de la méthode scientifique qui me dérange"
Et en quoi il rejette "la méthode scientifique" ?
"la méthode scientifique" ne serait-elle pas plutôt les dogmes de la pensée officielle ?
-
@YakaaQ7
T’y connais rien à rien et en plus t’es googlelisé et formaté par Qanon, ça n’incite pas trop à discuter avec toi.
Tiens comme tu te vantes d’être un champion de la censure, je te colle aussi une vidéo.
https://youtu.be/1YR5q7MpP1w@cochon, hors censure tu peux prendre ce message à ton compte aussi.
-
@sls0
A quels moments rejette-t-il la méthode scientifique selon vous ? -
@sls0
"T’y connais rien à rien et en plus t’es googlelisé et formaté par Qanon, ça n’incite pas trop à discuter avec toi."
A cours d’arguments le p’tit troll s0t insulte (c’est sa méthode scientifique)... et ne sait pas répondre en quoi L.Fouché rejetterait "la méthode scientifique"
Moi sympathisant "Quanon"... Lol... Moi qui trouve que ces gens délirent totalement et vivent dans un univers parallèle....
-
@Yakaa
Ce n’est pas une insulte c’est un constat.Il se trouve que tu as le même discours que ces gens qui délirent totalement et vivent dans un univers parallèle. Il y a de quoi se poser des questions.
-
@Giordano-Bruno
A quel moment il rejette la méthode scientifique ? Vous auriez regardé la vidéo vous auriez eu votre réponse, pas de sous entendu, il l’annonce. -
@sls0
Effectivement je n’ai pas regardé la vidéo. Je ne souhaite pas y consacrer une heure. Vous dites qu’il rejette la méthode scientifique. Vous dites aussi qu’il l’annonce ? Alors cela m’intéresse de regarder ce passage en particulier. Mais si ni vous ni quiconque ne m’indique où cela se trouve, eh bien tant pis, je raterai cette information. -
Sls0, vous m’avez plus ou moins obligé à regarder cette vidéo. Et je ne vous en veux pas. Je vous en remercie, même. Car elle est d’excellente facture et l’intervenant, de qualité. En revanche, votre assertion relative à la méthode scientifique est erronée. Nulle part, il ne la rejette. Et de plus, ce médecin invoque régulièrement la littérature scientifique. J’en viens donc à me demander : Avez-vous regardé cette vidéo ?
-
@Super Cochon
D’un autre côté, si je ne l’avais pas lu, je n’aurais pas regardé la vidéo. Ce qu’il a écrit m’a donc été utile. Ça a produit une sorte d’effet Streisand. -
@sls0
Je réponds une fois de plus car je me suis trompé de fil.La méthode scientifique n’existe pas en tant que telle, c’est un bricolage de concepts, d’arguments...
Fouché ne rejette pas la méthode scientifique en refusant une (seule) méthode. La méthode doit s’adapter à l’objet d’étude.
Par exemple, si j’enquête sur les méfaits de MacDo sur le corps humain, la méthode consiste à étudier ces gens et les comparer à la population générale.
Seulement, en faisant cela je trouve que les adeptes de MacDo sont en MEILLEURS santé que la population générale.
Il y a corrélation entre le fait de manger chez MacDo et d’être en bonne santé.
Mais attention ! Il n’y a pas corrélation causale demontrée !
La raison c’est l’âge. Les gens qui mangent à MacDo sont plus jeunes que la moyenne et les jeunes sont en meilleur santé que l’âge moyen de la population.
Donc l’enquête est biaisée.
C’est toute la subtilité de la méthodologie (le discours sur la méthode).
-
@Casto
Il y a une méthode scientifique qui obéit à des règles internationales, elle est indentique pour tout pays ce qui permet son universalité. Par d’exception parce que ça dérange une façon de penser.
A titre d’exemple, l’encadrement des essais cliniques.
Textes Ethiques
Code de Nuremberg
Déclaration d’HelsinkiRéférentiels internationaux
Ligne directrice des Bonnes Pratiques Cliniques
Ligne directrice des Bonnes Pratiques de FabricationRéférentiels européens
Directive Européenne 2001/20/CE
Directive 2003/94/CE
Directive 2005/28/CELoi Française
Loi Huriet- Sérusclat
Loi de Santé Publique
Loi JardéPlutôt que d’en discuter, il y a des thèses de doctorat sur le sujet, je peux mettre des liens s’il le faut, ça fera de la lecture, une thèse de moins de 100 pages sur le sujet il y en a pas et ça rentre pas dans un commentaire.
Votre exemple macdo démontre bien que la recherche du facteur de confusion doit se faire à toute les étapes d’une étude.
Pour un médecin épidémiologiste en plus de ses études de médecine c’est 3 ans de stats où il entendra souvent attention aux facteurs de confusion. C’est peut être la branche des stats où on insiste le plus sur le facteur de confusion. Une chose où l’on devrait insister plus dans d’autres branche des stats. -
@sls0
"une méthode scientifique qui obéit à des règles internationales".
Les règles, ce ne sont pas la science (c’en fait parti, c’est tout).
La science, c’est surtout le débat, l’argument...
Fouché propose le débat, ses détracteurs eux... Se cachent. -
@Casto
Ses détracteurs s’en foutent du Fouché nuance.
Quel intérêt de débattre avec quelqu’un a coté de la plaque, c’est une perte de temps et lui donner une importance qu’il n’a pas. -
@Giordano-Bruno
Heu ... à certains moment où, au-dessus de sa tête passaient des nuages hautement complotistes. Et ces nuages, hélas ... peu sont habilités à les voir.
-
’’si ni vous ni quiconque ne m’indique où cela se trouve, eh bien tant pis, je raterai cette information.’’
Et considèrerai moi aussi que le propos de sls0 n’est pas scientifique puisqu’il ne peut pas le prouver.
sls0 est donc l’arroseur arrosé.
-
@JL
Le s0t est très constant dans sa sls0ttise et sa traftufferie...
Il nous amuse parfois, mais à force c’est un vrai morback. -
@JL
Calme mon gars, je ne vais pas regarder une deuxième fois une vidéo de plus d’une heure parce qu’on est trop fainéant pour s’y mettre.La preuve est dans la vidéo, bouge ton cul mon gars.
Rien de scientifique là dedans, il a dit, pas besoin d’une étude scientifique, il fallait arriver à l’heure. T’es pas à l’heure tu bouffes froid, bouges ton cul si tu veux bouffer chaud. -
@sls0
"LA méthode scientifique", ça n’existe pas.La science c’est un débat argumentaire (on est plus aux maths des 1+1=2, mais dans une plus grande complexité). Si je te dis que l’introspection ne permet pas de comprendre la nature humaine, alors cela ne veux pas (forcément) dire que je ne respecte pas la méthode scientifique de manière générale. Plusieurs méthodes se concurrences, et le débat doit être là.
-
@Casto
ah d’accord la méthode scientifique ca n’existe pas, la vraiment je comprends mieux le délire ambiant
-
Le vaccin Pfizer augmente-t-il le risque de contamination et de mort par Covid19 ?
.
16/01/21 _Extrait :
C’est ce que peuvent faire craindre les évolutions récentes de l’épidémie dans les pays actuellement les plus vaccinés, selon les données fournies par l’OMS.
Évolution en Israël depuis la vaccination
Les médias sacrent Israël, le champion de la lutte anticovid par le vaccin Pfizer. Excellente opération pour Pfizer qui a obtenu une augmentation de prix de 40% pour cette priorité accordée à Israël. Depuis le 20 décembre, en 24 jours, plus de 20% des Israéliens (deux millions de personnes) ont été vaccinés.Mais, depuis cette date, selon les chiffres de l’OMS, les nombres quotidiens de contaminations et de morts attribuées au Covid19 explosent. Les contaminations quotidiennes sont ainsi passées de 1886 cas le 21 décembre à 8094 le 10 janvier.
-
@Hijack ...
c’est un sketch cet article c’est ca ?
-
@bubu12
Non, c’est du Francesoir, coté covid c’est une véritable usine à fakes news.
Sur le covid avec Francesoir il faut souvent employer la fonction 1/x pour approcher du vrai.
C’est l’outil de référence des raoultiens et Qanon francophone. -
@sls0
Ah ... mille escuz’s ... voilà un média qui te donnera toute satisfaction :
.
I24 _Israël/Covid-19 : 4.500 personnes infectées après avoir reçu la première dose de vaccin.
Plus récemment ... rassure toi, c’est tjrs I24 _ Israël : la première dose du vaccin Pfizer "moins efficace" que prévu (responsable)
.
Tu remarqueras que je n’ai pas cité les rabbins ortho qui affirment que ce vaccin rendrait homo ...
.
J’avais cité F.S, média que je ne lis jamais (malgré que, paraît-il, se sont nettement améliorés avec leur version numérique), mais comme première recherche rapide sur Google. En approfondissant, tu pourras trouver autant de sources qui sembleront encore plus fiables ... -
J’ai oublié de préciser, que dans l’article que je citais en premier ... le titre était en interrogation !
À présent, grâce à sls0, qui m’a contraint à faire plus de recherches
... mes propres questionnements sur ce vaccin, se transforment en gros doute. Mais bon, ça ne regarde que moi et ceux qui voient pareil ; que les autres se rassurent.
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
