• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Médias > Liberté d’expression : Sud Radio va-t-elle trop loin ?

Liberté d’expression : Sud Radio va-t-elle trop loin ?

Hier, je signalais le lancement de la nouvelle émission de libre antenne de Sud Radio, animée par Robert Ménard, une émission dont l’anti politiquement correct allait être la ligne directrice. Totale liberté d’expression pour les auditeurs, no limit ! Mais déjà la polémique éclate, suite à des propos très tendancieux tenus par certains auditeurs, et même un animateur de Sud Radio, au sujet de Dominique Strauss-Kahn.

 

Un auditeur décomplexé lance que DSK est "soutenu par les juifs", ce à quoi Robert Ménard réagit immédiatement, sentant venir la possible dérive antisémite... Mais c’est dans l’autre émission de libre antenne de la station, celle qu’animent Michel Cardoze et Eric Mazet, que le sujet rebondit. Mazet juge utile de revenir sur les propos tendancieux de l’auditeur et va même inciter à plusieurs reprises ses propres auditeurs à rebondir sur ce dérapage : “Si vous pensez que DSK est soutenu par les juifs, appelez au 36 28 ?, répète-t-il au moins quatre fois.

 

La suite est prévisible : malgré la réprobation de Michel Cardoze, qui juge que ça va trop loin, et qui n’est bizarrement pas du tout sur la même longueur d’ondes que son collègue, les auditeurs se lâchent sur les conseils de Mazet, qui veut que les gens disent sans tabou ce qu’ils pensent, et des propos très limites sont tenus à l’antenne...

 

Ce ton assez dérangeant constituera l’un des motifs de la démission de Jean Robin, qui n’était arrivé dans l’équipe de Robert Ménard que depuis... 4 jours. Ainsi écrit-il sur son site : "même si on est pour la liberté d’expression, comme je le suis, on est pour le moins mal à l’aise à l’écoute de ces extraits d’émission, et on se dit que les animateurs de la radio confondent liberté d’expression et légalité. Les lois antiracistes sont critiquables, mais qu’une radio nationale choisisse, dès son lancement, d’inciter des antisémites à appeler à l’antenne (“Si vous pensez que DSK est soutenu par les juifs, appelez au 36 28 ?), et avec une telle insistance (je crois qu’Eric Mazet l’a dit 4 fois de suite), ça laisse perplexe, et le mot est faible."

 

Alors au final, où placer la limite à la liberté d’expression dans les médias ? Faut-il filtrer à mort, comme sur France Inter (où récemment une auditrice a tout de même réussi à "pirater" l’antenne durant quelques secondes), ou laisser toutes les pensées s’exprimer, quitte à avoir parfois la nausée ? J’aurais tendance à penser qu’il ne faut pas brider la parole, mais qu’il faut aussi "éduquer" cette parole, dans le dialogue, la dialectique, entre les gens, mais aussi avec un modérateur réputé pour sa sagesse, sa capacité à pacifier les échanges, à rappeler la loi, et cet échange patient demande du temps... que la radio ne peut pas fournir en général (en tout cas, pas ce genre d’émission). Internet s’y prête un peu mieux, même si l’on constate que le débat quotidien, la confrontation avec les opinions d’autrui, ne suffit pas à éduquer (à civiliser) tout le monde... et que la "répression" peut être malheureusement nécessaire envers certains "fouteurs de merde" professionnels...

 

A la radio, je dis donc oui à la libre parole, mais avec des modérateurs de talent. Pas sûr que Mazet soit à la hauteur dans ce rôle...

Tags : Racisme Censure Médias Liberté d’expression DSK




Réagissez à l'article

23 réactions à cet article    


  • 36 votes
    Rems 26 août 2011 19:04

    Cardoze, faux indépendant, vrai censeur


    • 9 votes
      Rems 26 août 2011 19:05

      Et bordel, rendez lui son livre !


    • 7 votes
      Machiavel 26 août 2011 22:00

      Chouette ! les Beaufs vont pouvoir s’éclater sur la radio Sudiste .


    • 1 vote
      Traroth 30 août 2011 15:26

      Contredire n’est pas censurer. A moins que vous ne vouliez censurer vos contradicteurs ?


    • 61 votes
      edwig 26 août 2011 19:13

      Si DSK avait été Africain, on aurait rien trouvé d’anormal à dire que les africains soutiennent DSK.
      On ne peut donc rien dire sur les juifs ?
      Trop pratique, ils peuvent faire tout ce qu’ils veulent, ils sont de fait ,innocent par la censure.


      • 13 votes
        Flamm Flamm 26 août 2011 19:31

         @ edwig,

        " Si DSK avait été Africain, on aurait rien trouvé d’anormal à dire que les africains soutiennent DSK."

        Laisse les africains tranquille ok ? ils n’ont pas assez subi à ton avis ? tu connais.toi un autre peuple sur terre qui malgre l’archarnement quasi mondial se tient toujours debout ?


      • 40 votes
        edwig 26 août 2011 20:07

        Pige pas ? C’est du second degré ?
        j’ai utilisé africain tout comme j’aurais pu utiliser une autre nationalité, il n’y avais aucun sous entendu, sauf dans votre esprit.
        Peu importe, remplacé africain par chinois ou turque...je souligne juste que juif ça tourne au délire, mais apparemment le mot "africain" provoque aussi des délires pour certains.


      • 11 votes
        Flamm Flamm 26 août 2011 22:39

        @ Atheus le petit,

        " Quel acharnement ?
        Pas de notre faute si leur culture retarde d un millénaire..."


        Pour comprendre l’archarnement il faut malheureusement etre intelligent dommage pour toi desole...
        Pas de notre faute ??? si t’associes à qui ?
        Tu n’es meme pas capable de parler à ton nom ?
        Tes declarations conduisent toujours tout droit à la regression mentale Atheus le petit...


      • 12 votes
        aztaman 27 août 2011 00:11

        Tu t’en Flamm à la moindre étincelle toi...

        (c’était un petit saut briquet^^)


      • 4 votes
        Flamm Flamm 27 août 2011 01:36

        @ aztaman,

        "Tu t’en Flamm à la moindre étincelle toi...
        (c’était un petit saut briquet^^)"

        +1


      • 7 votes
        Flamm Flamm 26 août 2011 19:23

        Radio sud flatte les bas instincts du petit peuple,une sorte de simplification de la pensee,un genre qu’on connait bien au Fhaine...
        Tout le sait,le peuple ne doit pas penser,ce role reviens à l’elite,hein Menard ?


        • 26 votes
          MAZIG 26 août 2011 20:09

          Cardoze est sur d’avoir une place de choix au prochain diner du CRIF. Il peut même y avoir de la promotion sur les service public pour ce censeur malhonnête et lèche-culs.


          • 2 votes
            Traroth 30 août 2011 15:29

            Quelle vérité ?


          • 14 votes
            maddle maddle 26 août 2011 21:17

            Je pense que c est la censure faite depuis trop longtemps sur nos antennes que les gens se lâchent parfois si grossièrement.Retour de baton quoi...


            • 21 votes
              Pyrathome Pyrathome 26 août 2011 22:26

              Tempête dans un dès à coudre, il suffit qu’un auditeur intervenant parle de lobby juif pour que tout de suite on mette bien en avant le racisme anti-juif , comme si on voulait faire la promotion de l’antisémitisme, peut-être même cet auditeur en question est payé pour dire ça.....
              Dsk est surtout défendu par l’oligarchie à laquelle il appartient, et en possède tous les pouvoirs y compris celui de la justice et il est évident que le procureur a subit de très fortes pressions....
              C’est Israël en la personne de certains de ses puissants qui veut promouvoir l’antisémitisme, ce sont eux-mêmes les premiers antisémites, les vrais juifs sont opprimés par cette dictature fasciste qui s’autodétruit et détruit le vrai judaïsme....
              Dsk se sert à la fois allègrement de sa position oligarchique et de sa position communautaire, comment va t-il oser rentrer en France et se pavaner ? telle est la véritable question que l’on devrait poser, c’est le plus mauvais cas de figure pour ce détraqué, démasqué, grillé, et absous....
              C’est tout bonnement répugnant, tout comme ces Ménard , Cardoze, Mazet.... cette affaire montre à quel point "les maitres du monde et leurs larbins" se comportent comme des porcs infâmes...
              Mais fallait-il une telle confirmation pour en être sûr ?? non, c’est simplement la cerise avariée sur le gâteau pourri....
               


              • 10 votes
                Aldo Berman Aldo Berman 27 août 2011 00:24

                Je me demande si Eric Mazet n’est pas allé trop loin dans l’impertinence. Il faudra penser à le châtier. Michel Cardoze a été très bien, il a rappelé les fondamentaux : touche pas au grizbi, salope.


                • 24 votes
                  Le citoyen engagé Lesouffledivin 27 août 2011 06:56

                  Enfin on nous parle du lobby juif qui pourrit la France de l’intérieur. Ca change que de stigmatiser le péril musulman alors que le vrai danger pour la France c’est de voir nos élites œuvrer pour l’empire américano-sioniste.


                  • 7 votes
                    Yaduboulo fafafafa1964 27 août 2011 10:53

                    Bonjour,

                    J’ai écouté fugitivement l’émission de Cardoze et Mazet. Et en 5 Minutes, j’’ai constaté que la liberté d’expression était en danger. Fabriquer une émission de radio, pour permettre aux individus de déverser leurs haines multiples est d’après moi dangereux.
                    1 - Les sujets traités sont toujours des sujets archis-connus : le FN, les partis politiques, leurs communications etc...
                    2 - Lorsqu’un auditeur est intervenu sur l’antenne pour nous parler de l’absence de travaux et d’enquêtes journalistiques sur la puissance des Lobbys, nos libres penseurs déguisées ont carrément ignorés le propos de l’auditeur et l’ont litéralement squizzé. Donnez l’apparence de la liberté et feindre d’ignorer l’existence des Lobbys tout -puissants est le coeur du problème. Ignorer cette question c’est ignorer les causes du mal qui ronge le système politique en France. Pour la liberté d’expression vous repasserez donc.


                    • 8 votes
                      Lisa Sion Lisa SIon 27 août 2011 14:01

                      Bonjour,
                      je me souviens très bien d’Eric Mazet, je l’écoutais à l’heure du casse croute le soir après mes vendanges au Portel en Corbière, il était très remonté contre Césarkozy dès septembre 2006 entre 18 et 19h. Son antenne était déjà ouverte j’y suis même intervenu pour faire le rapprochement entre Milosévic sur le pont de Sarajévo et NS avec son karcher.
                      Les faits lui ont donné raison et je lui en serait toujours reconnaissant, je défend donc le droit qu’il s’accorde de poser une question sur des comportements critiquables entre lobbys influents et personnalités mises en examen tout comme il serait bon de poursuivre Lang et Mitterrand, juifs ou pas...


                      • 8 votes
                        steph75 steph75 27 août 2011 15:13

                        les chiens de gardent aboient


                        il ne fait que gueuler. Y a pas de lobbys Juifs ? il se fout de nous ce michel

                        il a fait un stéréotype en disant que N. Diallo était musulman et africaine donc forcément y a de l’antisémitisme 

                        encore une carpette du système

                        être antisémite déjà il faut rechercher le mot sémite 


                        ces cafards confondent en plus la religion et l’appartenance à un peuple. jusqu’à preuve du contraire être juif n’est pas une race mais bien a voir avec la religion

                        je peux demain être juif tout en étant français donc pas sémite.

                        cet homme qui s’est fait insulté d’antisémite devrait porter plainte contre ce journaliste de merde






                        • 1 vote
                          poletmik 1er septembre 2011 02:07

                          Vous avez raison : le terme "sémite" est utilisé de façon éhontée par les juifs qui se sont accaparés cette acception. Les sémites sont aussi bien les arabes que les juifs qui sont tous des descendants d’Abraham. Il en résulte que le terme antisémite signifie aussi bien antijuif qu’antiarabe.
                          Pour ce qui concerne le lobby juif il est absolument existant aussi bien en France qu’en Europe. Il est parfaitement connu et transparent aux USA, pays ou l’on a une liberté d’expression considérable ce qui n’est pas le cas en France.
                          Cela amène à se poser la question : 

                          • ou bien monsieur Cardoze est ignorant
                          • ou bien il dit des contre vérités par peur de la menace des juifs du monde médiatique
                          • sa réaction n’est-elle pas une réaction en rapport avecson passé politique ?
                          Toute cette discussion s’inscrit très bien en France, pays qui a voté une loi (absurde) qui censure l’expression des antisémites ou des négationistes, je veux dire la Loi Gayssot ( député et ministre communiste) parti auquel était lié monsieur Cardoz si je ne me trompe. Mais celui-ci nous le confirmera certainement.

                          Enfin il serait utile et hautement intéressant que monsieur Cardoze enquête ou fasse enquêter sur le lobby juif, pro-israélien considérable qui truffe la Commission Européenne à Bruxelles.
                          Mais bien sûr ces pros ne peuvent être que le fait d’un......"antisémité" !!!!! Pauvre France.


                        • 3 votes
                          jacques jacques 28 août 2011 20:14

                          Très déçu par cardoze.


                          • 1 vote
                            Traroth 30 août 2011 14:53

                            Cardoze dit LA chose importante et fondamentale : "Il ne s’agit pas de sanctionner, il s’agit de contredire quand on estime que ça doit être contredit."

                            Voila quelqu’un avec qui je n’aurais pas peur de rire de tout.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Octavio

Octavio
Voir ses articles


Publicité





Palmarès