Christian Vanneste sur le "fichier des honnêtes gens"

1. La création d’un fichier de 45 à 60 millions de “gens honnêtes” a été définitivement validée le 1er février, à l’Assemblée Nationale, dans un hémicycle ne comportant qu’une dizaine de députés. Est-ce que vous y étiez et comment cela s’est-il passé ?

2. Pourquoi y avait-il si peu de députés pour une loi qui touche tous les Français ?

3. Ne faudrait-il pas un quorum de députés pour qu’une loi passe à l’Assemblée ?

4. Le journaliste Jean-Marc Manach, qui écrit notamment dans le site Owni, et qui est en pointe sur le sujet, affirme que cette loi vise officiellement à lutter contre l’usurpation d’identité, mais qu’elle permettra, concrètement, de ficher les noms, prénoms, adresses, tailles et couleurs des yeux, empreintes digitales et photographies de tous les détenteurs de cartes d’identité. Alors est-ce que c’est Big Brother que vous venez de voter ?

5. Le fichier des gens honnêtes n’empêchera nullement n’importe quel individu mal intentionné de se créer une identité complètement fictive ou encore d’usurper l’identité de n’importe quel “gens honnête”, s’il est le premier à s’y identifier sous son nom : comment allez-vous faire pour que les 45 à 60M de “gens honnêtes” soient les premiers à s’y enregistrer, et repousser le fait que des gens malhonnêtes ne viennent y usurper leur identité ?

6. Par ailleurs, en quoi le fait de ficher 45 à 60M de Français permettra de lutter contre l’usurpation d’identité, alors qu’on dénombre moins de 10 000 faux documents administratifs, et moins de 1000 fausses cartes d’identité, par an ? (chiffres ministère de l’intérieur)

7. Les sénateurs ont voté contre la proposition de loi afin que leurs noms ne soient pas associés à ce qu’ils ont qualifié de “bombe à retardement pour les libertés publiques”.

8. Votre collègue, le député socialiste Serge Blisko a déclaré : Monsieur le ministre, j’ai le regret de rappeler que la France n’a créé qu’une seule fois un fichier général de la population, c’était en 1940. Il fut d’ailleurs détruit à la Libération.

9. Vous êtes un fervent défenseur des libertés et de la démocratie, on connaît votre implication dans la promotion de la démocratie directe, et de la liberté d’expression, or dans le cas précis on se demande un peu pourquoi vous êtes à la pointe du combat pour cette loi, qui semble faire peser un risque très important sur les libertés publiques.

10. Je m’adresse plus particulièrement au professeur de philosophie que vous êtes, est-ce que la sécurité est plus importante que la liberté ?

Tags : Sécurité Liberté d’expression