Mélenchon est-il populiste ?
Tags : Politique Médias Medef
67 réactions à cet article
-
Mélenchon est-il populiste ? Non il devient populaire ! Viva Melanchon !
-
Tout a fait Yvance, il a beaucoup étudié le Chavisme et c’est clair qu’il devrait gagner en popularité car il a le mérite de garder la tête droite face à toutes les attaques.
Pour ceux qui veulent voient concrètement à quoi il partiticpe je vous propose ce petit lien :
http://www.senat.fr/propositions-de-loi/melenchon_jean_luc86039k.html -
-
Il est pour le vote électronique !!!
c’est UN CHARLOT. -
La radio vitalitée ! CHOQ.FM....
http://www.youtube.com/user/Stef2892 -
-
Mesdames et Messieurs, bientôt les fêtes !
Le nouveau petit "robot-menager", de la toute dernière technologie(Populix) hautement spécialisés et d’un code de penssé relativement classique, enchantera vos tendres et si dociles esprit...il sera choisir ses cibles et disposera de moyens, pour identifier les gens "du haut"..... et "du bas", ainsi que, "les petit"...et "les gros",
sans jamais les nommer, pour ne pas trop déranger vos pensée... ensommeillées....
L’heure n’est encore qu’au programme pilote, mais il se pourrait bien, qu’ on n’ai pas fini d’entendre parler de lui.-
A Elmapelki
Je ne connais pas assez Mélenchon pour lui faire une confiance absolue. De toute manière, je pense qu’aucun politicien ne mérite une telle confiance. Cependant, il me semble injuste de dire qu’il a un discours vague sur les "gros" et les "petits". Rien que dans cette émission, il parle de la bande du Fouquet’s, du club Le Siècle, des gangsters de la finance et des patrons du CAC 40. Côté "petits", il donne l’exemple des ouvriers de Continental. Si on veut critiquer Mélenchon - et on doit le faire, car il n’est certainement pas irréprochable - je ne pense pas que ce soit sur ce point-là. -
Il ment quand il dit qu’il ne connaissait pas le club du siècle.
-
Evidemment, mais....chuut.. !!!... Ils dorment... !!
-
Non Marechal je le pense sincère. Fallait voir des vidéos précédentes ou il semble tomber des nues, et cela n’était pas feint. Un qui en a trés bien parlé ici même c’est philou07.
Vous devriez le relire et vous verrez par vous même que tous ne sont pas forcément des menteurs. A moins qu’autre chose vous guide et voile vos yeux qui refuseront de voir. -
Regardes son cv et tu verras qu’il ne pouvait ignorer l’existence de ce groupe.
-
Yvance. J’ai dit qu’il pouvait l’ignorer. Néanmoins c’est pas sur. Parmi ses anciens copains socialistes, certains fréquentent le siecle, en parler le mettrai en position délicate vis à vis d’eux, alors que ce sont ses alliés potentiels.
Je ne pense pas qu’on puisse demander à Mélenchon d’être parfait. Il est dans un cadre politique où il ne peut pas faire ce qu’il peut. Mais cette polémique sur le sècle me parait ridicule. C’est pas à cela qu’on peut le juger.
-
Dont acte, Ok lu sans doute de travers, et Marechal peut avoir des raisons de croire en son manque de sincérité. Bon cela n’empêche pas qu’il me palit bien j’avoue.
-
-
le chavez français
et c’est un compliment pour ceux qui ne connaissent pas chavez le président du Venezuela (ou qui se sont fait propagandiser la tête par les journaux de la pseudo gauche), voir la vidéo "la révolution ne sera pas télévisée" formidable documentaire primé dans la partie USA de
-
Chavez ? le même qui aide les farcs !
Et pourquoi pas staline comme réfference ! -
c’est pas possible, ils envoient vraiment les plus cons.
-
que dit le dico ?
B. HIST., POL. [Corresp. à populisme B] Qui est partisan du populisme, qui défend les intérêts des couches populaires. Idéologie, doctrine populiste. Les autres partis, démocrate, populiste, sont représentés par un nombre infime de voix (BARRÈS, Cahiers, t.14, 1923, p.251).
je vois pas ce qu’il a de péjoratif . Laissez vous traiter de populiste , c’est un qualité e pas un défaut-
Ehh ! Mais c’est msiou Levy, celui qui avait menacé de frappé de Dieudonné sur le même plateau.
-
Je le trouve assez agressif, insultant et méprisant, il ne vaut guère mieux que la plupart de ses "frères" maçonniques de droite comme de gauche (qu’il combat parfois pour les besoins du spectacle politique), car Mélenchon est membre de la franc-maçonnerie (secte occultiste et sataniste) depuis 25 ans :
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article84275
Dans sa façon de s’exprimer (simple, direct, "sympathique", accessible,...), il me fait penser à Sarkozy (dans un style différent).-
Il a déconné Taddéï, il fallait inviter Alain Soral également sur un sujet pareil.
-
L’ intervention de la femme à la fin de la 1er vidéo est tout à fait interessante et exacte : elle dénonce le bipartisme UMPS dangereux , mais aussi évoque le mélanchon de droite Dupont-Aignan qui a de très bonnes idées mais qui n’a pas le même talent oratoire que Mélanchon. C’est là vraiment quelque chose d’extremement dommage .
Si seulement NDA et Melanchon pouvaient fusionner je pense que là ons serait à l’aube d’une révolution nationale en effet .-
Mouais, le "Mélenchon de droite" pour le coup Marine Le Pen correspond d’avantage
ex : http://www.dailymotion.com/video/xf72uu_marine-le-pen-sur-la-loi-pompidou-g_news -
Le problème d’ailleurs c’est que la présence de deux candidats type MLP/NDA se justifie d’autant moins à mesure que Marine Le Pen affine sa position sur différents sujets (en ne se limitant pas à l’immigration) et conduit donc à une division inutile.
Quand on fait l’addition des sujets sur lesquels NDA reprend des positions FN (sur l’europe, sur l’immigration, sur l’insécurité etc.) tout en traitant ce dernier d’extrémiste, ça devient quand même n’importe quoi, surtout si MLP arrondi les angles sur certains points.
Et sur le "populisme" de gauche/"populisme" de droite, avant les stratégies de diabolisation et de domination antisociale, il y avait de toute façon un caractère global :
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Quand-le-parti-communiste-etait-souverainiste-et-protectionniste-4306.html -
Dupont Aignan est un pantin, il remplace de villiers, et quand il le faudra, retournera faire une inflation à sarkonaze 1er
-
J’avais de la sympathie pour Mélenchon ... avant ça :
Mélenchon serait Franc-maçon ...
http://www.youtube.com/watch?v=7wWM...
Il refuse de répondre ... mais ...
Le problème n’est pas qu’il soit franc maçon, mais qu’il a de tout temps joué le jeu contraire !
Il trompe donc son monde !
-
On s’en fout qu’il soit Franc Maçon ou non. Au départ, les franc Maçons sont des gens qui s’engagent pour le bien commun, de vrais humanistes. Mais aujourd’hui beaucoup font l’amalguame entre les loges mçonniques et les illuminatis ou autre groupements élitistes voire sataniques.
Mélenchon ne souhaite pas s’identifier comme Franc-maçon car c’est à coup sûr attiser des rumeurs négatives à son encontre de la part des gens qui ne connaissent pas le véritable objectif des loges.En outre, Finkelkraut est carrément insultant au début de la deuxième partie ou il explique que tant que Mélenchon "mordille les mollets des politiques en place", ça va. Mais il deviendrait dangereux au pouvoir. Finkelkraut compare tranquilement son interlocuteur à un chien !Si un type comme Finkelkraut, véritable lampadaire qui tente d’éclairer son monde toujours dans la même direction : celle d’une droite bien pensante conservatrice, me traite de chien, moi je me lève et je lui pisse dessus... Mélenchon n’a même pas relevé d’être ainsi comparé à un chien, cela prouve son absence d’agressivité. Il me semble être quelqu’un de très positif. Enfin, quelqu’un qui se bat pour un monde meilleur. -
Ce n’est pas Finkelkraut mais maître LEVY l’avocat qui compare Mélenchon à un chien dans la partie 2, vous aurez rectifié vous-même...
-
Pour quelqu’un d’autre que Mélenchon, je ne l’aurai même pas retenu ... mais vu ce qu’il nous raconte ... il y a quelque chose qui cloche !
Je suis un homme libre, ne suis vraiment lié à rien etc ... qu’il disait !
Il est donc faux ! Et c’est cela qu’il faut retenir.Car ... en y repensant ... c’est vrai qu’il ne dit rien de radical pour certaines causes, ne fait rien ... juste quelques paroles bien placées ...
-
hijack étant un islamiste, il ne peut supporter un Franc-Maçon, qui par définition est obligatoirement un athée, et donc la pire espèce du genre humain dans le catalogue du parfait petit croyant vert.
-
Maréchal, la langue française est riche, pourquoi toujours utilisé les termes islamiste, muzz, islam, musulman, ... La monomanie te suffit pour occuper ton neurone, c’est parfait pour toit, mais quand écriras-tu un commentaire constructif, qui avance des arguments, et non des insultes.
-
Je me place au niveau de hijack, qui repproche à melanchon d’être Francs-maçon, et j’explique pouquoi il ne peut aimer mélanchon.
Quand à toi, ou est ton argumentation constructive ?
Mais j’oubliais que tu es de la même source que hijack, pour toi aussi les athée sont les pires des hommes, car personne ne peut les convertir à une religion.
Parce qu’en plus tu me critiques, mais tu trouves normal ce que dit hijack sur mélanchon, que personnellement je considère comme un guignol. -
J’étais moi-même athée avant d’ouvrir les yeux et mon coeur avant de redevenir musulman.
Et je suis allé sur votre profil par curiosité, les 3/4 des coms sont des insultes. Vous êtes un troll. -
Pathétique. Je prend la peine de te répondre. Mais prendras-tu le temps de lire : http://www.way-to-allah.com/fr/documents/LaBibleLeCoranEtLaScience.pdf
-
depuis quand est-ce une insulte de dire qu’un musulman ne pense qu’à travers son catalogue d’idées vertes ?
Tu est raciste puique tu considèrent, avec ton vécu, que ceux qui ne sont pas musulmans ont les yeux et le coeur fermé.
Et sinon ta réponse concernant le fait que mélanchon soit Franc-Maçon ?
La différence entre nous et vous c’est que pour nous la NATION prime sur tout autres considérations, je ne regarde ni la couleur, ni la religion, ni le sexe, ni le statut des mes compatriotes, seuls comptes leurs idées et leur amour de la France.
Je préfère un étranger qui aime mon pays, avec ses (nombreux) défauts, plutôt que des Français de papiers qui n’apprécient mon pays que pour les avantages quelles prodigues ! -
3 heures de colle.
Je ne prend plus la peine d’argumenter. Un bon conseil. -
La dernière fois que tu as argumenté, c’était pour réclamer un carembar !
-
-
Quelque chose malheureusement n’a de cesse de m’empêcher de pencher franchement du côté de Mélenchon...
-
Sa manière de ramener continuellement son verbe à ras-de-terre finit effectivement par le faire ressembler à Sarkozy (Lévy ne peut qu’avoir raison à ce sujet, quoi qu’on pense de lui). L’homme est pourtant détenteur d’une maîtrise de philosophie, il doit donc avoir une culture et un verbe autrement plus hauts que ce qu’il laisse trop souvent croire (sa manière de prétendre entendre une intéressante définition de "populisme" de la part de la prof de philo à ses côtés sans une seule fois exposer lui-même ce qu’il doit savoir de l’histoire, du sens, de la valeur de ce terme me parait assez exécrable).
-
Je fais partie de la classe basse de ce pays, tout juste à l’abord supérieur du SMIC. Je m’attache donc plus aisément aux politiciens qui proposent la défense des "petits". Il n’en reste cependant pas moins vrai que Mélenchon me parait seulement jouer la posture, le style, la manière et non la conviction, le désir ancré dans la chair de combattre ceux qu’il prétend combattre. Je trouvez chez lui comme une sorte de "bad boy attitude portant costard-cravate" qui sonne fausse.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
