Pourquoi notre système de vote est nul
L'article qui rapporte un vote d'experts en système de vote sur les systèmes de vote (et qui ont spontanément choisi le vote par approbation pour mener ce vote) :
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00609810/document
Sommaire
0:00 - Intro : tout le monde déteste le scrutin actuel
1:36 - Deux problèmes : spoiler effect et dilemme du vote utile
3:24 - Des alternatives nombreuses... (VOUS CONNAISSEZ LE JUGEMENT MAJORITAIRE ?)
5:50 - mais trop compliquées, et c'est un problème.
7:57 - L'alternative la plus simple
8:54 - Un détail qui change tout : uninominal ou pas
10:02 - Si le vote exprime le soutien, pourquoi est-il uninominal ?
11:08 - Que se passerait-il si on laissait tomber l'uninominalité ?
13:25 - Le vote par approbation (et pourquoi il semble naturel)
15:05 - Pourquoi ce mode de scrutin n'est pas sujet aux problèmes du début
17:56 - Le problème du méta-scrutin
19:30 - Outro (sondage en commentaire)
Tags : Politique Elections Prospective et futur Philosophie
7 réactions à cet article
-
Erreur fatale !!!
Notre système de vote n’est pas nul !
C’est notre corps électoral qui est devenu globalement nul !
En dix ans, sous de Gaulle, le même système a permis de mettre en place des hommes qui ont donné à la France un élan tel que le pays a été relancé dans tous les domaines pour les trois décennies qui ont suivi !!!
En quinze ans, avec le même système électoral, la triade Sarkozy-Hollande-Macron a détruit la France !!!
C’est l’éternel histoire du mauvais ouvrier qui accuse ses outils !!!
Nous sommes bel et bien foutus, mais ce n’est pas le système électoral qu’il faut accuser !
Ce sont les hommes !!!
-
-
@Parrhesia
Tu m’etonne qu’un soutien d’un "homme providentiel" ne voit pas le defaut de notre mode de scrutin....
-
« Pourquoi notre système de vote est nul »
Réponse : Le « suffrage universel » c’est l’opinion de la majorité qui est supposée faire la loi ; mais ce dont on ne s’aperçoit pas, c’est que l’opinion est quelque chose que l’on peut très facilement diriger et modifier ; on peut toujours, à l’aide de suggestions appropriées (démagogie, sondages, attentats, pandémies, etc.) y provoquer des courants allant dans tel ou tel sens déterminé. C’est ce qu’on appelle la « fabrication du consentement ». Et les médias de masses : presse écrite, TV, radio, cinéma, jeux vidéo, publicité, affichage urbain, sites web, « Wiki », etc., certains « subventionnés » à cet effet, aidant grandement à la manœuvre.
« Le suffrage universel, considéré à lui tout seul et agissant dans une société fondée sur l’inégalité économique et sociale, dit Mikhaïl Bakounine, ne sera jamais pour le peuple qu’un leurre ; de la part des démocrates bourgeois, il ne sera jamais rien qu’un odieux mensonge, l’instrument le plus sûr pour consolider, avec une apparence de libéralisme et de justice, au détriment des intérêts et de la liberté populaires. »NB : L’argument le plus décisif contre la « démocratie » se résume en quelques mots : le supérieur ne peut émaner de l’inférieur, parce que le « plus » ne peut pas sortir du « moins » ; cela est d’une rigueur mathématique absolue, contre laquelle rien ne saurait prévaloir.
(René Guénon, La Crise du Monde Moderne, ch. VI, Le Chaos social)
BLOG-
@Étirév
Bonjour Étirév,
Ce que vous dites est exact, mais la fabrication de consentement ne peut elle-même fonctionner de façon aussi efficace que parce que la qualité morale de l’espèce a chuté !
Je ne connais évidemment pas Guénon sur le bout du doigt, mais s’il a véritablement dit que le supérieur ne peut émaner de l’inférieur, il est clair qu’il s’est trompé sur ce point.
Ne serait-ce que parce que l’Ordo lui-même est issu (ab) du chaos !
Dans le cycle éternel, il faut distinguer les périodes de progrès et—celles de régression.
Bonne journée. -
Salut, ce sont les électeurs humains, nous, qui sommes mauvais et nuls , enfin tout le monde sauf exceptions rares.., chaque personne vote en fait pour lui et son trou du cul que chacun prends pour une merveille. , la masse jouant à tout pour ma gueule et chacun sa merde..rejette le collectif et le partage équitable et donc crée la guerre entre tous pour avoir plus..
Ce monde c’est le notre , il est exactement ce que nous sommes...
Et ? alors nous refusons de le voir..donc refus de changer l’origine du drame
Donc le drame humain va continuer ..rien de nouveau
Bossuet : "Mais Dieu se rit des prières qu’on lui fait pour détourner les malheurs publics quand on ne s’oppose pas à ce qui se fait pour les attirer. Que dis-je ? Quand on l’approuve et qu’on y souscrit.
-
Lisons ce que pense le Président Poutine des élections en France :
Question au Président Poutine : que pensez-vous des élections présidentielles en France ?
Réponse : Les francais sont très forts pour élire des blaireaux, quand on voit les sondages, on réalisent que les électeurs sont cons comme des balais.
Les francais veulent voter á gauche comme á l´extrême-droite. Ils sont á fond dans l´ultra-libéralisme économique. C´est stupide. Ils sont finis á la pisse les gars.
Question : qu´est-ce que voulez-vous dire ?
Réponse : C´est très simple. Les francais ne sont pas tous milliardaires. La plupart sont mêmes assez pauvres. Pourtant, par exemple, ils veulent tous supprimer les cotisations.
Pour gagner 100€ sur leur salaire ils sont prêts á détruire leurs services publics.
Mais ils n´ont pas compris que l´école ou les soins coûtent beaucoup plus chers. Il n´ya que les millionnaires qui peuvent se payer un IRM ou une chimio. Le libéralisme ne sert que les plus riches. Faut être con pour ne pas comprendre. Les milliardaires francais, comme Bernard Arnault ou Bolloré, ont délocalisé toute l´industrie francaise, ils ont atomisé tout l´emploi sur leur territoire. Ces milliadaires détruisent leur économies. Pourtant il leur suffit de payer des beaux parleurs á la télé, et ils racontent que s´il n´ya plus de travail c´est á cause des arabes. C´est une explication complètement débile et pourtant les francais la gobent.
J´aimerai bien manipuler les Russes comme ca, mais ils ne sont pas aussi cons. Je suis un dictateur qui impose sa volonté par la force autoritaire. Mais je ne me sers pas de la bétise des gens pour la retourner contre eux.
Selon moi les francais devraient voter pour la gauche. Pas pour les social-traitres.
Mais au moins pour quelqu´un qui ne travaille pas directement pour les milliardaires. Avec un programme économique qui lâche un peu de pognon aux pauvres. Ils sont tous pauvres, je ne comprends pas pourquoi ils veulent voter pour les libéraux. Mais bon il faut rêver. C´est l´autre couille molle d´agent immobilier qui va se faire réélire. Ce mec n´est pas sérieux. Ridicule. Il va se prendre pour Napoléon pendant 5 ans alors que la population lui pisse á la raie. Ils doivent être un peu masos ces cons de francais.
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
