Le Pr Didier Raoult milite pour une harmonisation des critères d’analyse objectifs concernant le VIRUS
Méta-analyse : un vrai tour de cartes
•1 sept. 2020
IHU Méditerranée-Infection
Bulletin d'information scientifique de l'IHU - Nous avons le droit d'être intelligents !
Pr Didier Raoult, Directeur de l'IHU Méditerranée Infection
Tags : Santé Santé menacée Désinformation Marseille Polémique Manipulation Covid-19 Didier Raoult
15 réactions à cet article
-
Au plus fort de l’épidémie à Marseille en mars ça ne saturait pas pour les tests.
Maintenant qu’à Marseille c’est en haute vulnérabilité, ça sature au niveau des tests.
J’en déduit qu’en mars à Marseille c’était plutôt cool et qu’un faible taux de mortalité était normal.
Avant on ne parlait pas de faux positifs, tout était bon.
Ça améliorait le taux de létalité de Marseille.
Maintenant que Marseille est devenu le vilain petit canard covid de la France, on tient compte des 30% de faux positifs. Au fait, il me semblait que c’était l’IHU de Marseille qui avait le meilleur système de test. 30% de faux positifs et 10h d’attente il y a mieux quand même.
Quand on prend des libertés avec le factuel, la vérité sort tôt ou tard.
-
@sls0
Mais ou donc est passé votre logique bayésienne, votre bon sens etc... Et tout vos calculs savants ???
Exemple :
1% de faux positif, avec une maladie qui a une prévalence de 3%
ça fait 1/3 de faux positifs sur la population des testés et considérée comme positive.
L’objectif de l’état (1 millions de tests par semaine) et du Pr Raoult, est de tester un maximum pour isoler et traiter les malades le plus rapidement possible.
Rappel : 1 millions de tests avec 1% (certains disent 3%) de faux positif, ça fait 10 000 cas par semaine soit 1 500 cas jours. Je vous laisse faire le calcul pour 3%... -
@CoolDude
Petit rappel :
https://www.laprovence.com/actu/en-direct/5944665/push-plainte-raoult.html
Menaces de mort sur le professeur Raoult : l’enquête confiée au parquet de Nantes
Sa plainte a été déposée pour "menaces de mort" et "acte d’intimidation envers une personne chargée d’une mission de service public". Les propos invoqués seraient les suivants : "Tu vas arrêter de dire des conneries d’ici demain 14 h, sinon tu verras", puis "Moins de quatre heures pour te rétracter sur la chloroquine". "Cela mérite une enquête mais aussi un examen de l’infraction sur le plan pénal", a précisé une source judiciaire. -
@CoolDude
Un bayésien modifie sa vision des choses en fonction de nouveaux éléments.
Pour les tests rien de neuf pour ma part, une faible prévalence c’est beaucoup de faux positifs. Plus d’explications ici. https://youtu.be/3FOrWMDL8CY -
@CoolDude
Pour ce qui est de la menace contre Raoult elle a été mise à exécution avec la plainte auprès de l’ordre des médecins.Sinon tu verras, est-ce une menace ? Maintenant c’est vu, plainte auprès de l’ordre des médecins.
Dans les articles de loi à la fin on parle de peines encourues, est-ce des menaces. On fait du hors piste et on s’expose à des sanctions. La notoriété de Raoult l’a protégé au début mais il a beaucoup tiré sur la ficelle, elle a cassé. -
@sls0
Donc, votre précédent "post" n’a pas de sens, on est d"accord...
A part pour dire de la m...
D’ailleurs je sens dans celui-ci beaucoup de sarcasmes et un arrière font de complotisme, etc... Voir presque une dérive sectaire !
"Quand on prend des libertés avec le factuel, la vérité sort tôt ou tard."
Je me demande bien quelle vérité vous voulez voir émerger, déjà...
Et que voulez vous dire et qui visez vous quand vous dites : "Quand on prend des libertés avec le factuel" ?!? -
@sls0
Pour ce qui est de la menace contre Raoult elle a été mise à exécution avec la plainte auprès de l’ordre des médecins.
Je pensais avoir indiqué que j’avais posté cette rearque dans le mauvais fils de discussion... Pas grave ! -
@sls0
Sinon tu verras...
PS :
Ne me tutoyez surtout pas. SVP. -
sls0 7 septembre 13:57"@CoolDude
Un bayésien modifie sa vision des choses en fonction de nouveaux éléments.
Pour les tests rien de neuf pour ma part, une faible prévalence c’est beaucoup de faux positifs. Plus d’explications ici. https://youtu.be/3FOrWMDL8CY"°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@sls0
"Un bayésien modifie sa vision des choses en fonction de nouveaux éléments."
ça va de soi évidemment :RAPPEL
(L’inférence bayésienne est une méthode d’inférence par laquelle on calcule les probabilités de diverses causes hypothétiques à partir de l’observation WIKIPEDIA)Utilisée notamment en MQ qui EXIGE TOUJOURS une approche probabiliste dans le traitement de la fonction d’onde (Max Born) et ça fonctionne excellemment tant que les "causes" sont bien "appréhendées" ! Or ce n’est pas toujours le cas et l’inférence bayésienne devient alors très utile !
Ceux qui me suivent un petit peu en MQ savent l’importance des probabilités, vu l’importance capitale du principe de superposition, central en MQ !CQFD
MERCI POUR VOTRE CONTRIBUTION
-
@Mao-Tsé-Toung
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Bayes« Faux positifs » médicaux
Les faux positifs sont une difficulté inhérente à tous les tests : aucun test n’est parfait. Parfois, le résultat sera positif à tort, ce que l’on nomme parfois risque du premier ordre ou risque alpha.Par exemple, quand on teste une personne pour savoir si elle est infectée par une maladie, il y a un risque, généralement infime, que le résultat soit positif, alors que le patient n’a pas contracté la maladie. Le problème alors n’est pas de mesurer ce risque dans l’absolu (avant de procéder au test), il faut encore déterminer la probabilité qu’un test positif le soit à tort. Nous allons montrer comment, dans le cas d’une maladie très rare, le même test, par ailleurs très fiable, peut aboutir à une nette majorité de positifs illégitimes.
Le cas des Faux positif est un cas classique de la théorie de Bayes...
Et c’est rigolo que l’auto proclamé Super-Bayesien-Men, donc hyper balaise, que dis-je, de Génie comme sls0+0 s’étonne de la prise en compte de ces faux positifs dans leurs traitements Hospitalier.
???
Bref... -
@sls0
Il l’explique bien dès la première minute : "au mois d’Août, à cause des vacances, les effectifs sont très réduits..." alors que la communication des pouvoirs publics a incité tout le monde à se faire dépister, même les gens qui n’ont aucun symptôme y vont par peur ou obligation professionnelle !Fais-tu semblant de ne pas comprendre ce que signifie "effectif réduit pendant les vacances" ou tu as vraiment tellement honte de te tromper sur Raoult depuis le début que ton cerveau bloque sur des explications qu’un enfant de 12 ans comprendrait ?
Depuis le début tu répètes les propos attribués à tord à Raoult car tronqués (accident de trottinette etc.). Ce qui indique clairement que tu ne t’informes jamais à la source en écoutant ses déclarations, mais que tu répètes bêtement les mensonges que les media relayent.Quand tu prends des libertés avec les propos d’un grand scientifique, ta mauvaise foi sort tôt ou tard.
-
à diffuser de toute urgence car recoupe l’avis du professeur Raoult sur la forte proportion de " faux positifs" au test PCR
-
Le club trans-partis "En marge" réclame depuis 5 mois une étude comparative loyale, transparente, médiatisée à Paris. (NB / Des milliers de tracts gratuits comme celui-ci, et améliorable, sont à votre disposition).
.
Les anti chloroquine refusent les résultats médicaux concrets obtenus à Marseille ou ailleurs. Ils vivent dans le déni au prix de la vie de leurs patients (les statistiques démontrent qu’ils sont bien plus nombreux à décéder en Ile-de-France).
.
Ils bénéficient du soutien financier (prouvé) des multinationales de la pharmacie et du Ministère de la Santé. S’ils sont honnêtes, non corrompus, ils doivent au moins participer à l’étude comparative parisienne que nous réclamons :
La thérapie parisienne (Doliprane, médicament connu et très ancien) serait assurée par l’équipe désignée par le Ministère de la santé, et comparé à la thérapie marseillaise (Hydroxichloroquine, médicament connu très ancien), assurée par une équipe franco-marseillaise pro-Raoult. Le tout à Paris, au vu et au su de tous les médias (y compris "The Lancet") et de toutes les institutions médicales (y compris l’OMS qui, après le fameux scandale du "Lancet-gate", comme la quasi totalité des pays de la planète, soutient maintenant à fond l’hydroxichloroquine).
.
Au bout de 9 mois de lamentables polémiques télévisées entre blouses blanches, cette étude comparative s’impose. Le résultat de cette étude loyale et transparente complétera le compte-rendu des deux commissions d’enquête parlementaire).
.
Le tout si possible avant le menaçant printemps 2021... (risque de forte conjonction des crises sanitaires, économiques, sociales et politiques)
-
@REMY Ronald
Bien dit !Sauf que la raison pour laquelle la chloroquine est critiquée c’est qu’elle n’est plus brevetable, qu’une boîte est vendu 7 euros, et qu’aucun gros labo ne trouvera d’intérêt à financer une étude randomisée à grande échelle de son efficacité sur une nouvelle maladie... et que les petits labos n’ont pas les moyens de satifaire le fanclub des études randomisées.
Comme l’explique Raoult, les vieilles molécules sont éternelles, elles ont été utilisées une premiere fois pour un usage mais recèlent certainement d’autres applications possibles.
Le problème c’est qu’elle ne sont pas assez rentable pour satisfaire les besoins de profits astronomiques des actionnaires des gros industriels de l’industrie. Ca il ne le dit pas aussi clairement Raoult, mais il n’en pense pas moins. Car la conclusion qui suit est que toute la médecine moderne est possédée par ces lobys pharmaceutiques au point qu’il n’existe aucune structure capable de réaliser une étude randomisée mais qui ne soit pas également sur ce modèle de profits gigantesques.
Ca ne choque personne que le Redemsivir coûte entre 3 et 9 euros à produire et soit vendu entre 2000 et 3000 euros ? Quel autre business permet un taux de rentabilité de plus de 700x ?!
https://korii.slate.fr/biz/covid-19-gilead-remdesivir-cout-prix-traitement-3120-dollars-subventions
https://fr.metrotime.be/2020/08/11/must-read/vendu-2-000e-le-prix-du-remdesivir-fait-polemique/ -
https://reseauinternational.net/comment-surseoir-a-la-vaccination-les-cles-pour-defendre-ses-droits/ Cet article et surtout les commentaires à lires vraiment.
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
