• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > SOS Racisme vs Zemmour : "Méfions-nous des idées qui puent"

SOS Racisme vs Zemmour : "Méfions-nous des idées qui puent"

Alors que le procès d’Eric Zemmour devant le Tribunal correctionnel de Paris commence ce mardi, SOS Racisme a publié ces vidéos, sorte de réquisitoire contre le journaliste. Le procès de Zemmour doit s’achever vendredi.

Eric Zemmour a été cité en justice pour diffamation et provocation à la haine raciale par cinq associations : SOS Racisme, Licra, Mrap, UEJF et J’accuse, qui lui reprochent des propos tenus le 6 mars 2010 sur Canal + et France Ô sur les "noirs" et les "arabes".

 

Tags : Racisme Justice




Réagissez à l'article

53 réactions à cet article    


  • 20 votes
    NICIAS 11 janvier 2011 16:17

    SOS racisme et Zemmour , ce sont les deux faces d’une même pièce.

    Celle du sionisme.
    Tartuffes !

    • 41 votes
      ffi 11 janvier 2011 16:34

      Le sionisme : le mot qui explique tout... A tout expliquer d’une seule manière, on n’explique plus rien.
      .
      Ce qui me dérange, c’est qu’une fondation étrangère américaine (la fondation ford finance CRAN, SOS Racisme), finance des procès politiques contre des journalistes en France. Comme si la justice du pays n’avait pas d’autres sujets plus important que l’inquisition sur les mots ?
      .
      Quand l’étranger met des fonds pour entretenir un climat de guerre civile...


    • 25 votes
      Yvance77 Yvance77 11 janvier 2011 17:54

      C’est sur encore un fois c’est la faute au juif. Putain mais quel con vous faites. Un pote qui est passé par la case prison quelques temps (même année) vous dira que Zemmour a raison. Les prisons françaises regorgent en majorité d’arabes et de noirs. Et une grande majorité.
      Ensuite que l’on cherche une explacation à pourquoi ils en sont arrivés là c’est encore autre chose.
      Mais c’est bien connu ce sont les sionistes qui n’ont enfermés que des innocents colorés si l’on suit "nichiasse" !


    • 16 votes
      Yakaa Yakaa 11 janvier 2011 18:20

      Ok pour les 2 faces de la même pièce !
      .
      Mais faut arrêter de voir du sionisme partout, parce que là ça tourne franchement à la paranoïa collective aiguë sur Agoravox...
      .
      Allez consulter un psy, c’est parfois utile !
      Ah merde j’aurai pas du dire ça... Freud et les psy sont juifs... donc sionistes.... quel cauchemar !


    • 13 votes
      2102kcnarf 11 janvier 2011 20:51

      ... pourtant mon dealer blanco ( comme dirait walls ) va voter Lepen, car il s’est fait casser la gueule par des arabes qui lui ont piqué sa place. Moi je m’en fous du moment que j’ai de la beuh, je suis pas raciste  smiley !

      Zemmour a parfaitement raison de dire que l’écrasante majorité des dealers est black ou arabe ! Et je le soutiens car autrement je ne pourrais plus dire que l’écrasante majorité des journalistes est juive !!  smiley


    • 12 votes
      2102kcnarf 11 janvier 2011 21:04

      ...et sioniste ! pour répondre à Yakaa .

      Et c’est pas la peine de se taper la tête contre le clavier ! le clavier lui a rien fait !! ...

      Alors si on peut chier à longueur d’antenne sur les musulmans ( zemmour, Coppé ..) ...bientôt on ne pourrait plus le faire ! c’est BHL qui va pas être content !!

      Quand je vois les organisations juives de France ester contre Zemmour je peux pas m’enpêcher de penser qu’il y a anguille sous roche....comme cette circulaire alliot-marie qui interdit désormais le boycott des produits des pays étrangers ! Isréêl étonnament étant le seul pays qui subisse ce genre de campagne chez nous !! Ca et la loi gayssot ...
       Sans compter la tentative encore avortée de faire de l’antisionisme un racisme ...

      mmmmhhhh Yakaa vous pouvez continuer à massacrer votre clavier ! en définitive c’est vous qui avez raison ....


    • 9 votes
      requete Requete 11 janvier 2011 19:12

      huitante huit,

      tu crois qu’une association officiellement anti-raciste peut se permettre de ne pas se porter partie-civile contre quelqu’un qui prétend que les discriminations à l’embauche sur des critère ethnique sont normales, et que le contrôle au faciès sur le critère l’apparence ethnique se justifie par le visage de la population carcérale ?


    • 4 votes
      NICIAS 11 janvier 2011 23:43

      On est toujours le con de quelqu’un, toi tu seras le mien


    • 4 votes
      NICIAS 12 janvier 2011 11:23

      huitante

      Mais quand on avance quelque chose "Zemmour ne serait pas sioniste" , faut argumenter.
      Et pas juste palabrer .
      Des preuves de ce que tu avances. ?
      Non.
      Sinon tu sors avec qui tu veux et tu fais ce que tu veux.





    • 4 votes
      NICIAS 12 janvier 2011 16:05

      Huitante je t’ai déjà donné un élément que tu n’as pas voulu creuser.

      Honnêteté intellectuelle dis tu ?
      Commence par analyser le lien jusqu’ au bout , au lieu de te rassurer.
      Cordialement.
      Je n’ai rien contre Zemmour, mais bon, si on veut tout dire il faut savoir tout écouter.

    • 2 votes
      NICIAS 13 janvier 2011 16:09

      Huitante

      tu n’as pas lu le lien
      Ou elle explique bien qu’elle a tout le soutient de son mari.
      Ce n’est pas minable, quand l’info est entre les lignes , il faut sortir les lunettes.

    • 25 votes
      Canine Canine 11 janvier 2011 16:18

      "Méfions nous des idées qui puent".

      Voila un argumentaire de choc. Que répondre à ça ? Pour rester au niveau, je propose la parade ultime des cours de récré : "c’est celui qui dit qui y est".


      • 7 votes
        YYMIN YYMIN 11 janvier 2011 16:23

        Ça fait parti de la farce et ça fait diversion.
        Le but étant justement s’agir en sous marin et de ne pas se faire prendre, le ralliement de l’UEJF est parfaitement calculé et opportun dans ce cas.


        • 7 votes
          YYMIN YYMIN 11 janvier 2011 16:30

          Regardez moi cette greluche qui a pompé tout son discours du féminisme sur Soral.
          A l’auteur, préférez l’orignal à la copie, qui au moins à le courage d’aller jusqu’au bout de ses analyses.


          • 4 votes
            Yakaa Yakaa 11 janvier 2011 17:06

            "féminisme / Soral" : Il y a un mot de trop là, non ?


          • vote
            Yakaa Yakaa 12 janvier 2011 20:51

            Espèce de sioniste !


          • 29 votes
            diego149 diego149 11 janvier 2011 16:58

            Je m’aperçois qu’en France pays qui se dit de la liberté et des droits de l’homme il est interdit de parler des choses qui dérangent. Que sont ces associations payées avec l’argent des français et qui ne représentent qu’elles mêmes ? ce procès intenté à ce journaliste est une atteinte à la liberté de parole, d’autant plus qu’il n’a jamais dit que tous les noirs et le les arabes étaient des délinquents mais qu’ils étaient sur représentés dans les prisons. Ce qui n’est pas la même chose. Et ce qui d’ailleurs a été confirmé par certains magistrats.


            • 9 votes
              requete Requete 11 janvier 2011 19:14

              renseigne-toi avant de dire des choses fausses


            • 5 votes
              NICIAS 12 janvier 2011 16:08

              Diego 

              Côté propagande tu n’es pas mal, non plus.
              Chavez n’est pas un dictateur, il se bat contre les enfoirés de yankées qui n’attendent qu’une chose , réouvrir la station service CARACAS !
              Non merci.

            • 1 vote
              diego149 diego149 13 janvier 2011 01:48

              Où ai je parlé de Chavez ??? que vient il faire la dedans ?? Je n’ai jamais considéré que Chavez était un dictateur.


            • 4 votes
              soulmanfred 11 janvier 2011 17:13

              sérieux à chaque fois qu’il ouvre la bouche y a 10 articles qui suit , si vous l’aimez pas autant pas en parler et petit à petit on en parlera plus de ce crétin .


              • 5 votes
                requete Requete 11 janvier 2011 19:15

                ah bon, ça le fera disparaître des médias ?


              • 19 votes
                Bibi Lolo 11 janvier 2011 18:08

                SOS Racisme ...

                Ils ne peuvent plus foutre un pied dans les banlieues à immigrés ces gens-là, ils sont catalogués judéo-sioniste par les Magrebins. Qui les écoute encore de toute façon ? Eux et leurs champs lexicaux débiles genre " Ca pue " " nauséabond " " moisi " etc. C’est ces gens-là les moisis, ils vont bientot disparaitre, un poulet sans tête, vestige du Mitterandisme, qui titutbe encore grace aux subvenstions.

                Et sinon, Julien Dray, il a rendu les Rolexs ?


                • 23 votes
                  therasse 11 janvier 2011 18:44

                  Il a dit que la majorité des trafiquants sont noirs ou arabes. Cette affirmation fut depuis confirmée par des magistrats qui fréquentent assidûment les palais de justice.


                  Il s’agissait d’une opinion ; existe-t’il encore en France quelque chose qui s’appelait "liberté d’opinion" ?

                  S’il avait déclaré que la majorité des noirs et des arabes étaient trafiquants ou délinquants, ce serait tout autre chose et je pourrais comprendre les plaintes.

                  Je trouve Zemmour beaucoup plus choquant quand il affiche un mépris non dissimulé face à la condition des précaires et des SDF.

                  Globalement, je n’apprécie pas ce chroniqueur pour beaucoup de ses prises de position ; mais là je crois que la défense de la liberté d’expression est prioritaire. 


                   

                  • 6 votes
                    requete Requete 11 janvier 2011 19:22
                    non cher therasse,
                    "a majorité des trafiquant sont noirs ou arabes", n’est pas une opinion, c’est une catégorisations grossières, mais c’est un fait.

                    par contre c’est ce qu’il a dit qui est une opinion, pas ce que tu inventes, ou les inventions que tu répètes.

                    par ailleurs, s’il avait dit que la majorité des noirs sont trafiquants, tu dis que tu comprendrais les plaintes, et alors que fais-tu de ta fameuse et fumeuse "liberté d’opinion" que tu défends une ligne plus haut ?

                    Et pitié, pas le coup de la vérité autorisé et mensonge interdit, ne revenons pas 4000 ans en arrière.

                  • 6 votes
                    therasse 11 janvier 2011 20:22

                    @Requete : Ce que je veux dire, c’est que la liberté de penser et d’exprimer publiquement ses opinions doit être un droit quasi-absolu en démocratie, et la censure l’exception.

                    On n’en est plus là depuis bien longtemps en France ; on ne peut quasiment plus rien dire au pays des droits de l’homme.
                    J’ajoute que la phrase qui a déclenché la polémique sur le plateau d’Ardison était bien celle-ci : "La plupart des trafiquants sont noirs ou arabes" 
                    Voici la video :

                  • 3 votes
                    therasse 11 janvier 2011 20:29

                    @Requête : Entièrement d’accord en ce qui concerne ta dernière phrase : le fait qu’il ait raison ou tort n’est pas un problème.

                    A noter que, dans le cas présent, on est condamné à se cantonner dans le registre de l’opinion par essence invérifiable, les statistiques ethniques étant interdites.


                  • 3 votes
                    requete Requete 12 janvier 2011 07:21

                    non, cher Therasse,
                    Des avocats vont plaider, et ce ne sera pas que sur le morceau de phrase qui commence par "la majorité des trafiquants...." , mais sur la phrase entière.
                    D’ailleurs, heureusement que l’on ne plaide pour ou contre ce qui fait polémique, sinon, Zemmour serait attaqué sur chaque partie de ses phrases, chaque mot, et même chaque respiration, tellement il semble viscéralement détesté (et aimé de la même manière, hors de toute logique argumentative, ce qui est d’ailleurs son seul mais immense intérêt).
                    D’ailleurs, c’est encore une de se incohérence, lui qui se réfère souvent au bon sens de la population, ne le fait plus du tout lorsqu’il s’agit des bons sentiments, qu’il juge sans valeur, ou manipulés. Mais qui peut comprendre ça ? sûrement pas lui !


                  • 4 votes
                    NICIAS 12 janvier 2011 11:25

                    Je finis par me demander si Zemmour, qui est de parents maghrébins, ne cultiverait-il pas un complexe face à ses collègues d’Europe de l’est.


                  • 4 votes
                    Courouve Courouve 12 janvier 2011 13:46
                    Zemmour  : "La plupart des trafiquants sont noirs et arabes" a été lu à l’envers comme signifiant "la plupart des noirs et arabes sont trafiquants".

                    On comprendra mieux sur un exemple : "la plupart des prisonniers sont des hommes" [exact, 96 %] ne signifie pourtant pas "la plupart des hommes sont en prison".

                    Le "politiquement correct" ignore la logique et la théorie élémentaire des ensembles.


                  • 16 votes
                    cassandre4 cassandre4 11 janvier 2011 18:55

                    Nul ne peut être condamné pour ses opinions, ni pour les avoir exprimé, c’est une liberté fondamentale ! quiconque conteste ce droit sacré conteste les "droit de l’Homme" dans son ensemble, (même un raciste a le droit de l’être), et emprisonner où tuer un homme uniquement parce qu’il ne pense pas comme vous est idiot et contreproductif, c’est une forme d’intolérence au moins aussi grave que la xénophobie, (où le racisme, son frère jumeau).
                     Ce climat, déléthère, de guerre civile, soigneusement entretenue, par tous ces groupuscules extrêmistes (financés, la pupart, de l’extérieure) n’a qu’un seul but, préparer l’avènement d’un pouvoir totalitaire !
                     C’est en bonne voie !
                     Je vous souhaite (mais, hélas, je n’y crois pas,) une bonne année !


                    • 7 votes
                      requete Requete 11 janvier 2011 19:25
                      cassandre4
                      1. il ne sera ni tué, ni emprisonné

                      2.tu oublies son omniprésence dans les médias

                      3.et tu oublie aussi qu’il existe des lois, et que parmi elles il y en a une qui criminalise l’incitation à la haine raciale, qui est assez bien adapté à la parole médiatisé de Zemmour.

                      4.tu oublies de regarder qui "subventionne" Zemmour.

                    • 13 votes
                      cassandre4 cassandre4 11 janvier 2011 23:11

                      @requete : Je ne parle pas spécialement pour Zémour (d’ailleurs à aucun moment je ne cite son nom) mais de la liberté de penser et d’exprimer ce que l’on pense, en général ; çà s’appelle "l’échange des idées", certe il ne risque pas la mort, ni l’incarcération, quoi que, dans le cadre de la loi facisante dite "loi Gay-sot", un homme est, actuellement, en train de purger 1 an ferme, pour .. je cite,.. "négationnisme" ce qui est un comble, non seulement il est interdit de penser que..., mais en plus il est aussi interdit de ne pas penser que...là on nage dans le despotisme pur et dur, et il se trouve des individus suffisamment lobotomisés pour applaudire à cette forfaiture, ce ne sont plus des coups de pieds au cul qui se perdent, mais bel et bien des coups de canon !


                    • 5 votes
                      requete Requete 12 janvier 2011 07:29

                      ok cassandre4

                      tu ne parlais pas de Zemmour, et c’est tout à ton honneur d’avoir cette candeur, d’arriver sur un terrain de bataille hyper-polarisé et de parler d’autre chose.
                      Donc, désolé, mais je te mets au parfum :
                      il y en a beaucoup qui croient que précisemment, Zemmour ne sera jamais inquiété par la loi Gayssot, et pire, que s’il n’est pas un pionnier dans la critique de la loi Gayssot, ce n’est pas un hasard.
                      Bref, faire une analogie entre cette loi et le soit-disant "délit d’opinion" contre Zemmour, n’est pas banal.

                      Plus généralement parler d’échange d’idée en ce qui concerne Zemmour qui assène ses affirmations, ne cesse d’enfermer la parole des autres et de tenter de désarmer ses adversaires par la pitié ou l’autorité du charlatanisme psychanalytique ou de l’évidence judaïque, ce n’est pas banal non plus.


                    • 2 votes
                      YYMIN YYMIN 12 janvier 2011 17:09

                      Excellent !
                      @Cassandre4


                    • 15 votes
                      monpetitavis 11 janvier 2011 19:15

                      Puisqu’il s’agit d’une guerre, une guerre pour la liberté d’expression, la meilleure solution consisterait à leur retirer le nerf de la guerre : les subventions.
                      Nul doute que toutes ces associations "police de la pensée" finiraient par mourir à petit feu.

                      Pour info, SOS Racisme a reçu 579 000 euros de subventions publiques en 2009 alors que le montant des adhésions plafonne à 18 669 euros.


                      • 8 votes
                        robert biloute 11 janvier 2011 19:21

                        > des propos tenus le 6 mars 2010 sur Canal + et France Ô sur les "noirs" et les "arabes".

                        Rajoutez quelques guillemets, on sait jamais, des fois qu’on vous traiterait de raciste... on ne peut pas se permettre de prendre le moindre risque..
                        Noir et arabe sont des adjectifs, ils sont dans le dictionnaire, ils ne sont pas sales, ils essaient juste de désigner quelque chose dans ce monde si complexe par ailleurs. Vous me faites un peu penser, en prenant ces précautions que beaucoup de gens se sentent obligés de prendre moi y compris, à quelqu’un qui sortirait sa serpillière àbout de bras en se bouchant le nez.
                        Un peu de respect pour les noirs et les arabes !!

                        cela dit je pense pouvoir comprendre votre indignation, mais vraiment il faut arrêter cette pseudo-censure aussi irréfléchie qu’inefficace, voire néfaste. Les émotions c’est bien, j’adore le romantisme et la vibrante esthétique de la rebéllion, de l’indignation, et on a bien besoin, de combats méritant qu’on se batte... Mais tout ça mène aussi bien à la félicitée, sous la contrainte du débat et d’un minimum de raison, qu’à la dictature, quand les émotions même les plus nobles, sont exploités par des groupes ne visant que le pouvoir, la diversion ou la vengeance aveugle.

                        On peut rester vigilant sans agiter les bras pour baillonner à tout va.
                        On peut avoir confiance et agir pour répondre aux provocations haineuses, en répliquant de manière intelligente, c’est à dire construite et circonstanciée. Pour l’instant je ne connais malheureusement que des gens de droite capables de faire ça (exception faite de tapis, au cas où il soit vraiment de gauche), qu’est ce que ça veut dire ?
                        En ce qui concerne Zemmour, désolé, je sais bien qu’il choque profondément certaines personnes, mais il serait temps de se réveiller un peu : on baillonne tellement qu’on en vient à tenter de condamner des affirmations, vérifiables assez facilement, sans pourtant jamais leur opposer la simple vérité des faits ?
                        pourquoi ? est ce que ce que dit zemmour est faux, ou est ce qu’il y a juste certaines informations qui ne sont pas destinées à être diffusées ? qu’il faut taire ? pour quelles raisons ?
                         !!SVP donnez les moi si vous les avez !!
                        Avons nous donc si peu confiance en notre capacité à gérer la situation réelle, pour tenter de nous la cacher ainsi maladroitement, la main en travers du visage, les doigts lègèrement ecartés ?
                        Je suis de gauche, c’est dans les tripes, avec son cortège de matérialisme scientifique et de bons sentiments : je crois dans la méthode rationnelle autant que dans la dignité de l’homme.
                        (des fois qu’on me traiterait de raciste, on sait jamais faut pas risquer..)
                        Essayez Marx, moi j’y comprends rien, où Proudhon, et vous aurez quelques pistes pour des combats pertinents et sur la manière de les mener.


                        • 6 votes
                          requete Requete 11 janvier 2011 19:41
                          @robert biloute
                          puisque tu as pris le temps d’écrire si longuement, je prend la peine de te répondre

                          1. bicot et youpin aussi est dans le dictionnaire
                          2. on peut juste désigner grossièrement quelque chose de complexe, certes, mais ça dépend des circonstances. Si tu as un pote handicapé parmi des amis, tu ne dira pas ""qu’est-ce uqe tu bois l’handicapé", mais si tu doit prendre des ticket de train, tu diras que tu veuc une place pour handicapé.
                          Donc, le critère de sélection dépend de l’usage.
                          je croyais que c’était le B A BA du langage humain, avant cette histoire Zemmour. Faut croire que c’est n’est que le B A BA d’un second seuil d’humanité.
                          3.ne lis pas la suite, puisque je ne suis pas de droite, je ne dis que des bêtises
                          4.Zemmour n’est pas bailloné, Il s’exprime un peu partout depuis longtemps et est grassement payé par un marchand d’arme
                          5. Ses affirmations ne sont pas vérifiables, seules celles tronquées par ses partisans le sont
                          6.la raison pour laquelle certaines opinions ne peuvent être dites, c’est parce que c’est la loi. tout bêtement. D’ailleurs ça t’a échappé, mais il est mis en accusation dans le cadre de la justice française, il n’est pas pris en otage.
                          7. avant de chercher à comprendre MArx, ou Proudhon, essye de comprendre déjà ce que disent ou écrivent tes contemporains, la loi du pays où tu vis, ce sera déjà bien.

                        • 11 votes
                          DIVA DIVA 11 janvier 2011 19:50

                          Mais quel est l’intérêt de parler encore et encore de cette nouille ?
                          ...
                          Appartenant à cette communauté, anti républicaine, à la gomme qui culpabilise encore et toujours le peuple français avec de la mythologie de bazar (shougnia), il continue de pérorer librement dans nos médias sionisés jusqu’à la moelle, sans jamais craindre d’être inquiété !
                          ...
                          Cela ne vous suffit il pas, Simon ?
                          ...
                          Faut il vraiment, jour après jour, faire la promotion de ce cancre sans conscience sur Agoravox quand on sait la place prépondérante qu’il occupe, pour ne pas dire monopolise, sur les ondes de services public (notamment) ?


                          • 1 vote
                            sortec sortec 12 janvier 2011 01:59

                            celui qui monopolise les ondes du service public le samedi soir, c’est ruquier, pas zemmour



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès