Comment James Webb a complètement changé la cosmologie en seulement 2 mois

@éolienne

Bonsoir éolienne,

Une petite correction amicale : il ne faut pas confondre astronomie et cosmologie ! La cosmologie n’est plus vraiment de la science parce que ce sont surtout des modèles mathématiques pour comprendre ce qui se serait passé il y a une dizaine de milliards d’années. C’est une construction intellectuelle... cela ressemble à discuter de l’existence de Dieu.

Personnellement, je considère les recherches et les progrès par exemple en biologie, en génétique comme mille fois plus essentiels pour l’avenir de l’humanité parce qu’ils vont changer totalement la destinée des humains sur le prochain millénaire.
Voici un exemple de question simple qui vaut bien toutes celles discutées dans cet article : est-ce que le génome humain détermine en plus, de nos traits physiques, nos comportements sociaux, nos traits de caractère, notre personnalité et pourrait-il être modifié à dessein ? 

@éolienne

Je suis en effet ancien DR CNRS : d’abord spectroscopie picoseconde des semiconducteurs, puis informatique : architecture des processeurs, sûreté de fonctionnement des processeurs... et finalement auto-organisation et systèmes multiagents.... Ce qui était bien au CNRS, c’est que l’on pouvait avoir plusieurs vies scientifiques alors qu’actuellement, les chercheurs ont perdu leur autonomie à déterminer leurs thématiques et passent la majorité de leur temps à chercher du financement. Par conséquent, ils passent moins de temps à faire ce pour quoi ils ont été engagés : conjecturer, explorer.... et comme la recherche est une course de vitesse à l’échelle planétaire.... la recherche française a décroché ...

Bonne journée

@Boris
les mythos sont légions sur le net.
y en a même qui se disent moniteurs de tir à l’arc ... 

@fake new gauchiste
y en a aussi qui n’ont pas le niveau certificat d’études mais s’attribuent des DEUG 

@yoananda2

Je ne pense pas que ce soit l’endroit idéal pour débuter des considérations scientifiques précises. Donc je serai concis :

1) Principe de Pauli : le principe d’exclusion dit que les fermions d’un même système ne peuvent pas se trouver dans le même état quantique (défini pas un jeu de mêmes nombres quantiques). Bon, OK. En pratique, expérimentalement, quand on étudie la dynamique des électrons hors équilibre dans la matière... le principe de Pauli n’apporte rien. Je ne me souviens pas d’avoir lu un papier sur ce sujet y faisant référence. Le problème est plutôt d’étudier sur des échelles de temps femto, pico ou nanosecondes comment interviennent les mécanismes d’interaction électron-électron et électron-phonon (les vibrations) pour comprendre comment l’énergie se redistribue entre les électrons, avec les atomes ou le réseau, quand on peut définir une température, quelles sont les transitions effectives entre bandes d’énergie, et si des inversions de populations peuvent intervenir susceptible de générer de l’émission stimulée. Si cela vous intéresse, je pourrai vous fournir des références de Physical Review sur la question.

2) Vous écrivez :: "D’abord parce que c’est une piste pour unifier les forces fondamentales, " mais pas que puisque ça peut déboucher potentiellement sur de grandes découvertes concernant la production d’énergie par exemple. Et si on pouvait unifier les forces, ça voudrait potentiellement dire "anti-gravité" via l’électromagnétisme (puisque tout serait une seule et même à des échelles différentes en somme)."

Je ne conteste pas l’intérêt des recherches que vous évoquez. Cependant, je doute que ce vous suggérez débouche à l’échelle du siècle prochain. Personnellement, je vois plutôt déboucher la biologie et l’ingénierie au niveau du génome humain, la modification du génome humain, qui aura des conséquences inimaginables parce que c’est le sort même de notre espèce qui sera en jeu.

@Boris
j’ai répondu à yoananda2.
Pourriez-vous me décrire dans quel domaine de recherche vous avez travaillé ? Cela m’intéressera beaucoup .

@TchakTchak

J’ai déjà répondu à Yoananda. Je vous suggère de lire ma réponse.

Vous soulevez des questions intéressantes quand vous écrivez ;

Une nouvelle fonction trouvée avec un génome modifié, n’est pas nécessairement une solution pour le corps biologique et ses systèmes, elle peut au contraire causer une déficience immunitaire ou fonctionnelle"

On est d’accord, mais le point capital est que l’ingénierie du génome est devant nous, et qu’elle pose à très court terme la question du sort même de l’espèce humaine.... Nous risquons d’avoir disparu bien avant qu’une piste apparaisse pour unifier les forces fondamentales, notamment la gravitation et la mécaQ. C’est pour cela que j’ai écrit en étant provocateur : "Pure masturbation intellectuelle sans la moindre influence sur la destinée de l’humanité".

@yoananda2

Lorsque vous essayez de pousser votre main à travers une matière solide comme un mur, vous sentez de la résistance parce que les électrons des atomes du mur repoussent les électrons de votre main. Pourquoi ? Parce que les électrons occupent des niveaux d’énergie appelés orbitales atomiques et que selon le principe de Pauli, chaque orbital peut accueillir au maximum deux électrons avec des spins opposés.

Mais pourquoi diable le fait que chaque orbital atomique puise accueillir au maximum deux électrons avec des spins opposés implique-t-il que les électrons du mur et ceux de votre main se repoussent ? 

C’est parce que lorsque vous essayez de pousser votre main à travers un mur, la répulsion entre les électrons des atomes du mur et les électrons de votre main résultent de la façon dont les orbitales atomiques sont remplies d’électrons. Les électrons des atomes du mur occupent déjà leurs orbitales atomiques correspondantes avec des spins opposés. Or, les électrons de votre main se trouvent dans une situation où ils ont le même spin que les électrons déjà présents... ce qui crée une répulsion électrostatique. Comme vous le savez, la répulsion électrostatique est toujours liée à la force électromagnétique. Cette répulsion n’est pas due à une force fondamentale distincte, mais découle de l’interaction électromagnétique entre les électrons chargés négativement. C’est donc bien une interaction électromagnétique qui crée la répulsion entre les électrons et empêche la traversée de la matière solide, Bref, il n’est pas besoin pour cela d’une force supplémentaire, vous pouvez vous appuyez sur le mur sans risquer de jouer au passe-muraille. 

Le principe de Pauli est un principe fondamental de la physique quantique qui limite le nombre d’électrons pouvant occuper les mêmes orbitales avec des spins identiques. Ce n’est pas une cinquième force. Il met en évidence l’importance de la répulsion électrostatique résultant de la force électromagnétique entre les électrons. Ce principe aide à comprendre comment les électrons, en tant que particules chargées négativement, interagissent sous l’influence de la force électromagnétique et comment cette interaction nous apporte une explication satisfaisante (pour le moment) concernant la résistance et la stabilité de la matière.

@TchakTchak
C’est l’ingénierie du génome elle-même qui menace l’espèce humaine.
C’est le problème du contrôle de la recherche. Marie Curie raffinait du Radium (je crois) stocké dans son garage... et cela a fini par donner la bombe A grâce à des physiciens et ingénieurs financés par l’État américain en guerre. Pourtant, Marie Curie n’avait jamais imaginé cela. 
Un phénomène similaire peut se produire avec le génome humain. Il pourrait se développer des recherches d’ingénierie du génome pour fabriquer des races spécifiques (race étant définie comme des populations ayant des caractères génétiques modifiés acquis) comme l’homme a fait avec les animaux.
Les caractères acquis ne concernent pas que les aspects morphologiques. Ils incluent aussi des comportements. Par exemple un oiseau sait voler sans aucun apprentissage parental... Un chien adopté par un humain a des comportent sociaux acquis. On ne sait pas jusque quel point on pourrait fabriquer des humains "optimisés" pour certaines tâches ou comportements.
Par conséquent, il y a un risque immense que les États dévoient l’ingénierie génétique à des fins de domination.... et c’est pour très bientôt.
D’ailleurs, il me semble que certains scientifiques voudraient instaurer un moratoire sur les recherches dans ce domaine... ce qui bien sûr ne marchera jamais.

@TchakTchak
quel gloubi-boulga ...

@Boris
que des sports de tarlouze