On a découvert de l’eau sur la Lune
La Nasa vient de publier dans la revue Science le résultat de découvertes récentes qui attestent de la présence de l’élément liquide sur notre satellite naturel.
Tags : Astronomie
40 réactions à cet article
-
On se fout de la gueule de qui là ?!!!
La lune n’a aucune atmosphère.
S’il y aurait eu la moindre goutte d’eau dessus, il n’y a aucune atmosphère pour la retenir, elle se serait désintégrée à jamais face au moindre rayon du soleil.
-
Ah Paradisial, quand votre aveuglement religieux anti scientifique vous fait vous enfoncer dans l’ignorance :
http://www.cieletespace.fr/evenement/4069_de-l-eau-partout-sur-la-lune
-
Halman,
Arrêtez vos clichés qui dénotent de tant d’ignorance. Chez moi mon ami science et religion ne s’opposent pas.
La terre, qui elle, dispose d’une atmosphère, son niveau d’eau n’a pas changé depuis sa création. La lune, qui lui est un satellite peu lointain, et qui, lui, ne dispose pas d’atmosphère il recevrait des protons H+ transportés par le vent solaire, qui en percutant la surface de la Lune exposée au Soleil, ces protons libèreraient l’oxygène contenu dans les minéraux lunaires, en formant les molécules d’eau (H20), et le radical hydroxyde (OH).
Quelle farce !!!
Ces scientifiques ont oublié que le rayonnement ultraviolet ne saurait déjà permettre une telle formation de l’eau car il détruirait systématiquement les liaisons de ses molécules.
La formation de l’eau requiert de multiples conditions, qui n’existent pas n’importe où dans l’univers.
Ce petit lien wikipédia en parle assez sommairement :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Origine_de_la_mol%C3%A9cule_d%27eau
Si vous auriez pris le soin de lire l’ouvrage que je vous indiquais hier soir, à savoir "Le Miracle de l’Atome", lui il décrit bellement et de manière plus exhaustive comment la molécule d’eau parvient à se former, tout en délivrant ses fabuleux et multiples caractéristiques qui démontrent que les atomes en général sont la création de Dieu, et comment Dieu a fait de de l’eau une molécule permettant singulièrement la vie.
http://85.17.145.69/download/22/18/1a99e505a4fe9aab42050af6e3a64807/miracle _de_latome.zip
-
Voilà ce qu’il confirme mes dires.
Sur la Lune la température en plein Soleil atteint 150°C et plonge côté obscure à environ -150°C.
Or, la formation de l’eau s’est réalisée au niveau d’espace à de très hautes températures, y compris sur notre planète terre durant sa formation.
L’eau peut se former par deux procédés, soit à très haute température (dans les nébuleuses), soit à faible température inférieure à -173°C selon un procédé plus rare qui ne peut exister ni subsister sur la surface de la lune.
L’ouvrage "le miracle de l’atome" est fort intéressant pour quiconque voudrait retrouver l’empreinte de Dieu dans l’atome :
http://85.17.145.69/download/22/18/1a99e505a4fe9aab42050af6e3a64807/miracle _de_latome.zip
Sinon voici un intéressant document :
Origine de l’eau - De la Terre aux confins de l’univers
-
S’il n’y avait pas d’atmosphère sur la Lune, les astronautes qui sont sensés s’y être posés, aurait été mortellement irradiés en plein soleil.
Sur certains clichés, à l’orée de certains cratères, on distingue ce qui pourrait ressembler à des nuages :
http://www.vistax64.com/attachments/chillout-room/14218d1247612646-moon-clouds_01a.png
Rien ne justifie en tous les cas qu’il n’y ait pas du tout d’atmosphère sur la Lune. Assurément le magnétisme de la Lune a pu emprisonner un minimum d’atmosphère. Mais rien de comparable à la Terre bien entendu !
-
Un nuage n’est rien d’autre que de la vapeur d’eau en suspension dans l’atmosphère.
La lune n’a aucune réelle atmosphère pour qu’elle puisse retenir la moindre vapeur d’eau.
http://www.astronomes.com/c1_solaire/p144_surface.html
Quant aux radiations, il n’y a pas que celles du soleil (qui n’émet pas seulement que des rayons UV), mais également celles cosmiques qui sont toutes plus que mortelles.
-
[...//...qui démontrent que les atomes en général sont la création de Dieu, et comment Dieu a fait de de l’eau une molécule permettant singulièrement la vie.]
Dieu ? Ah bon !
Et dans tout ça, Dieu c’est qui qui l’a créé ? Dieu mc²
-
Pourquoi donc vouloir mettre Le Créateur Suprême au même rend que Sa création et Ses créatures ?!!!!
Pourquoi vouloir lui appliquer les mêmes règles et les mêmes lois que nous-mêmes subissons ?!!!!
Si vous êtes suffisamment curieux pour chercher LA VRAIE IMAGE PURE DE DIEU DANS LE VRAI ESPRIT MONOTHÉISTE je vous invite à lire ceci (en étant attentif au dernier tiers du document) :
Qui est Allah ?!!!
-
Au lieu d’être dans le dénigrement gratuit et tout sauf constructif vous auriez pu vous vous démontrer plus curieux que cela.
L’ouvrage "le miracle de l’atome" est un livre d’une très grande richesse et d’une approche fort fascinante.
Je vous propose de le télécharger, et de tenter d’en lire quelques paragraphes, si vous ne l’aimeriez pas durant sa lecture vous aurez tout simplement qu’à le supprimer.
Je vous garantie que ça vaut le détour :
http://85.17.145.69/download/22/18/1a99e505a4fe9aab42050af6e3a64807/miracle _de_latome.zip
-
Bonsoir Diva.
Je souscris aux dires de paradisial car le satellite terrestre ne comporte pas d’atmosphère susceptible de retenir la moindre parcelle d’eau. Quant aux rayons dangereux, il s’agit de la ceinture de radiation de Van Allen et des vents et tempêtes solaires dont les radiations létales peuvent tuer un être vivant en moins de dix secondes.
-
Bonsoir Lord,
Personnellement je ne souscris pas aux assertions de Paradisial car je ne pense pas que la Lune soit dénuée de toute atmosphère. Mais bon, comme le rappelle la princesse Leïa ; "A l’heure du choix, chacun est libre".
Et pour rebondir sur la fin de ton commentaire, je pense également que ces fameuses radiations qui frappent le sol lunaire, et la ceinture de Van Hallen, sont des éléments principaux qui font que je ne cautionne pas les alunissages de 1969. Depuis cette date, je ne sais pas vraiment de quoi les US sont capables. Et je ne parle pas de la Nasa.
Même à l’heure actuelle et à moins de s’y rendre en appareil fonctionnant à l’antigravité et recouvert d’une couche importante de plomb, je ne les imagine toujours pas capablers de se rendre sur la Lune ! De fait, ils ont abandonné l’idée de s’y rendre prochainement !
Des nuages sur la Lune, donc de l’eau, jusqu’à preuve du contraire, cela me parait hautement possible.
-
Comme quoi on peut être à la fois ignorant et dogmatique.
Faut se renseigner un peu avant de parler, apparemment vous ne savez même pas comment ils l’ont détecté. Mais bien sûr un spectromètre c’est un détail sans importance devant la pseudo-science de comptoir...
Verbiage sans fondement de Lord volde, comme d’hab.
Il faut un minimum d’esprit ouvert pour comprendre que "de l’eau sur la lune" ne veut pas dire forcément à l’air libre ou accumulation d’eau.
De plus, il y a ’strong evidence’ car il y a recoupement entre 2 mesures indépendantes (lire http://www.liberation.fr/sciences/0101593071-on-a-trouve-de-l-eau-sur-la-lune ), par contre la quantité d’eau présente semble très faible, elle ne pourrait pas s’accumuler sauf abcence de chaeur. Juste être produite, pour l’instant l’hypothèse est une recombinaison à partir des ions H+ du vent solaire.
-
Mon post s’adresse bien sûr à Lord Volde
-
Joelim,
Je vois que vous ne savez pas lire les textes vers lesquels vous renvoyez.
1 - la quantité d’eau détectée est infinitésimale
"molécules d’eau ! Elles se nichent juste à la surface, sur un millimètre d’épaisseur environ. De quoi récolter... un demi-litre par terrain de football"
2 - ceci veut dire qu’elle n’est présente que sous la forme d’un très très très fin halo
3 - cet halo d’H2O n’est pas permanent
"Il y a plus de formation d’eau le matin et le soir, et plus de destruction sous le soleil de midi"
4 - donc comme je le disais plus haut les UV et autres radiations détruisent cet halo
"les roches rapportées par les astronautes des missions Apollo n’ont jamais montré la moindre trace d’eau."
5 - cet halo n’est qu’une sorte de buée infinitésimale créée par les protons du soleil, qui assez vite s’estompe
Quand ce proton frappe le sol lunaire, il peut y dissocier des atomes d’oxygène dont certains sont donc libres de se recombiner avec lui. Le processus formerait des atomes OH (hydroxyle) et... H20, de l’eau. L’image ci-contre illustre cette idée. Après sa formation, la molécule d’eau est adsorbée (faiblement fixée à la surface) sur les poussières. Mais cette molécule d’eau n’est pas éternelle. Si la température au sol s’élève assez pour qu’elle se désadsorbe, les photons du Soleil vont alors la dissocier. Le processus n’est donc pas cumulatif.
6 - cet halo très fin et infinitésimal ne peut naître en pleine face du Soleil, mais plutôt sur le côté obscure et froid de la lune (-150 degrés), là où le vent solaire tourbillonnant emporte les H+ et le peu d’oxygène qu’il arrache, permettant enfin leur combinaison éphémère
(regarder dans ce document "Origine de l’Eau" que j’avais indiqué précédemment les conditions de formation de l’eau à basse température et à très très haute température)
http://www.astrosurf.com/luxorion/eau-origine.htm
7 - dès début du jour lunaire les molécules H20 de cet halo commencent à être cassées par les rayons UV du soleil, et contrairement à ce que dit l’article de libé, il ne peut aucunement que cet halo ce forme également au début du jour, mais ce à quoi il est assisté c’est sa suppression
8 - cet infinitésimal halo, basé uniquement sur la face obscure de la lune (qui, ne l’oublions pas, tourne sur elle-même, et s’expose donc continûment au soleil) est si éphémère qu’elle ne saurait permettre quelconque vie (la surface claire de la lune se faisant griller le jour par le soleil et les radiations cosmiques).
-
Chère Diva,
Je ne commenterais pas vos autres propos, mais un bouclier thermique à base de plomb !!!! Quand même, et pourquoi pas à base de chocolat !!!
^ __ ^
Pour info, déjà rien que le fer il fond à 1600°, tandis que le plomb pur lui il fond à 328°.
Laissons la dynamique des fluides et la résistance des matériaux aux spécialistes. Pourquoi ne pas jeter un coup d’œil sur le site de Jean-Pierre Petit. La MHD est un joli concept.
-
Complément :
Même du côté obscur (càd opposé au soleil) les radiations cosmiques sont mortelles et sont non propices pour quelconque vie, d’où la très très grande importance de l’atmosphère comme bouclier protecteur.
-
Cher Paradisal,
je n’ai jamais dit le contraire. Mais il faut éviter les interprétations : si on détecte des molécules d’eau, cela veut dire qu’il y a de l’eau mais pas les implicites liés à l’eau sur Terre du type "on peut se baigner dedans" etc.
-
Cesse donc de proférer des inepties aussi grande l’électrolyse naturelle produisant des ions H+ à la surface lunaire.
La mesure vérifiant la présence d’eau à l’aide d’un spectromètre de masse est une donnée incertaine puisque le robot envoyé sur la lune devrait d’abord enfoncer une pointe creuse dans le sol et y extraire des élements contenant au moins quelques molécules d’eau en nombre suffisant et ne pas avoir été préalablement contaminé par des traces de combustion ou de condensation durant le voyage.
Concernant la présence de nuages d’eau et de poussière se déplaçant au dessus du sol lunaire, je n’y crois pas une seule seconde. En effet, la création d’un nuage exige l’existence d’un cycle permettant à l’eau de transiter par les trois états d’un corps passant des stades solide à liquide puis liquide à l’évaporation gazeuse. Et puis le nuage aurait besoin d’un minimum d’atmosphère pour conserver un mouvement perpétuel qui puisse maintenir la présence de cette eau à la surfaace de la lune.
Joélim essaye tant bien que mal de ma taquiner depuis la fessée que je lui ai administrée pour mauvaise conduite, leçons non apprises et des notes en baisse constante. Il aimerait me prendre à défaut, mais n’y parviendra certainement pas en raison de ses déficiences consternantes certaines sur les sujets à caractère scientifique qu’il est bien incapable de maîtriser, faute pour lui d’avoir été poursuivi par les études qu’il a ratées.
La Ceinture de Van Allen :http://fr.wikipedia.org/wiki/Ceinture_de_Van_Allen source Wikipédia :
La ceinture de radiations de Van Allen est une zone toroïdale de la magnétosphère terrestre entourant l’équateur magnétique et contenant une grande densité de particules énergétiques. La rencontre de ces particules avec les molécules de la haute atmosphère terrestre est à l’origine des aurores polaires. Les instruments embarqués par Spoutnik 2 avaient correctement mesuré les effets de ces ceintures, mais ces informations n’avaient pas pu être reçues par l’URSS, car Spoutnik 2 traversait les régions incriminées à des moments où il n’était pas visible depuis le territoire russe. Cette ceinture ne fut donc décrite qu’un peu plus tard au cours de l’année 1958 par James Alfred Van Allen à partir des mesures effectuées par des compteurs Geiger embarqués dans les satellites Explorer 1 et Explorer 3. On peut, en réalité, considérer qu’elle est constituée de deux zones distinctes appelées « ceinture intérieure » et « ceinture extérieure ». La première, située entre 700 km et 10 000 km d’altitude, est constituée principalement de protons à haute énergie (jusqu’à plusieurs centaines de MeV à des fluences de plusieurs dizaines de milliers de protons par centimètre carré et par seconde dans les zones les plus intenses) provenant du vent solaire et du rayonnement cosmique, piégés par le champ magnétique terrestre
La ceinture extérieure, plus large, se déploie entre 13 000 km et 65 000 km d’altitude ; elle est constituée d’électrons également à haute énergie (< 5 MeV) à des fluences de l’ordre du millier de particules par centimètre carré et par seconde. Les particules des deux ceintures se déplacent en permanence à grande vitesse entre les parties nord et sud de la magnétosphère.
Bien que les flux ne soient pas strictement isotopiques, peu de modèles prennent en compte l’anisotropie car elle s’annule sur plusieurs révolutions orbitales pour un objet typique.
Une exposition, même de courte durée, aux parties les plus intenses de ces ceintures de radiations étant fatale, la protection des astronautes par un blindage adéquat et la sélection de trajectoires minimisant l’exposition est nécessaire.
Les vents et tempêtes solaires : Le vent solaire est un flux de plasma constitué essentiellement d’ions et d’électrons qui sont éjectés de la haute atmosphère du Soleil. Ce flux varie en vitesse et en température au cours du temps en fonction de l’activité solaire. Pour les étoiles autres que le Soleil, on parle généralement de vent stellaire. Une tentative de recueil de poussières issues du vent solaire a été tentée par le lancement d’une sonde (mission Genesis) mais la récupération des échantillons s’avère délicate suite à l’écrasement sur Terre de la capsule les contenant.
http://www.dailymotion.com/video/x73z47_eruption-solaire_tech http://www.wat.tv/video/tempetes-solaires-loupe-1fehi_1ezx5_.html
On peut ajouter que les éruptions solaires sont imprévisibles compte tenu de l’impossibilité de procéder à des études sérieuses sur le soleil.
-
@ Diva une vidéo décrivant l’imposture des missions apollo.
http://www.youtube.com/watch?v=ucF4qGrXwk4
Il existe une vidéo de 4 heures divisée en 10 parties qui démontre les incohérences et les invraisemblances des images rapportées à la suite des différentes missions apollo. Elles ont été analysées par des scientifiques reconnus et des experts en imagerie. Leur conclusion est sans appel : les images ont été tournées sur terre.
-
Oui, je connais ces vidéos, elles sont même plutôt bien faites et explicitent parfaitement la forfaiture américaine. Cependant, elles ne concernent que les vidéos et les photos qui sont analysées en tant que faux. Cela ne signifie pas que les américains n’y soient pas allés.
C’est d’ailleurs ce que suppose Jean Pierre PETIT qui, comme moi, ne sait pas si les américains sont allés sur la Lune, mais en tous les cas, les images et vidéos sont des fake.
A l’attention de Paradisial qui ne voulait pas commenter mon post, mais l’a fait quand même, je précise que je suis un admirateur de JPP depuis plus de 10 ans et que son site fait partie de mes habitudes quotidiennes.
Quand au plomb, j’en ai parlé uniquement en manière de bouclier contre les radiations, non pas contre la chaleur !
Bien trop de zones d’ombre dans ces fameux alunissages !
-
Je rajoute que sur Mars et alors qu’il est censé n’y avoir ni vie ni activité volcanique,du méthane en grande quantité y a été découvert.
Que savons nous vraiment de nos planètes voisines, avec certitude ?
-
Chère Diva,
Ok, bien pigé pour le plomb. Très désolé. Reçois mes excuses.
Sinon, pour l’alunissage, je suis déjà dans votre club.
^__^
-
Ouais, sur mars alors qu’ils sont incapables de prédire si’il y a de l’eau sur la lune. MDR La NASA a détourné les fonds consacrés aux vols spatiaux pour développer et fabriquer secrètement des armements destinés au NOM.
-
"La mesure vérifiant la présence d’eau à l’aide d’un spectromètre de masse est une donnée incertaine puisque le robot..."
C’est bien ce que je disais, il critique une info mais il ne l’a même pas lu ! Ce sont des sondes qui ont détecté la signature, pas un robot lunaire. Arrête de pédaler dans le vide.
"Joélim essaye tant bien que mal de ma taquiner depuis la fessée que je lui ai administrée pour mauvaise conduite"
Quel vantard ! Insulter sans risque, comme un automobiliste couard, c’est tout ce que tu sais faire.
". Il aimerait me prendre à défaut, mais n’y parviendra certainement pas" Que tu crois.
"en raison de ses déficiences consternantes certaines sur les sujets à caractère scientifique qu’il est bien incapable de maîtriser, faute pour lui d’avoir été poursuivi par les études qu’il a ratées." Mon pauvre ami tu vis dans les livres d’harry potter. Tout ce que tu dis est gratuit et invérifiable. Ta conspi lunaire est le reflet de ta pensée. Ton erreur ? Prendre pour argent comptant les supputations hypothétiques, et ne pas t’informer sur les faits scientifiques avérés. Saches que j’ai brillamment réussi mes études, contrairement à toi qui essaye d’étaler sa maigre science.
-
@ Joelim l’imbécile. Les sondees sont tombées du ciel sur la lune !!! pauvre naze, elles sont articulés par des robots qui se déplacent et effectuent des prélèvements qui sont ensuite analysés rapidement et sur place à l’aide de mini labos.
-
La 1ère sonde, Cassini, a utilisé son spectromètre infra-rouge dans l’espace, en allant vers sa destination Saturne, en 1997. Renseigne-toi sur les éléments factuels avant d’affirmer d’un truc, lis le lien de l’article de Libé au moins.
-
@ Diva
http://www.dailymotion.com/video/x3tvr3_apollo-canularla-verite-revelee-08_events La réponse va de soi : si les images sont bidons, c’est parce que aucun humain n’a pu poser un seul pied sur la lune. Et comment vont-ils faire pour se protéger des radiations mortelles et fréquentes si’ils arrivent à trouver un moyen d’alunir sans problème pour assurer le retour des bonhommes blancs. Bonne nuit Diva.
-
M’étonne pas du mononeuronal Lord Volde, çà...
Personne n’a marché sur la lune, mais on voit des traces d’anciennes missions apollo sur les récentes images en haute définition de la lune...
Je parie qu’il va dire qu’ils ont trafiqué les photos ! Bouffon va... Çà croit n’importe quel documentaire d’allumé et çà donne des leçons...
-
Bah oui, voyons... des photos en haute définition ?!?!!!!
Faudra que vous me les montriez, parce que je ne considère pas que des images en noir et blanc avec une ’haute définition’ de 10m valent quoi que ce soit !
-
En effet, Joelim, la voilà ta preuve incontestable :
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
(je passe en mode narquois)
C’est sûr, maintenant j’y crois !
-
C’est vrai, Joelim avait vu juste. J’ai cru voir une pioche et un marteau sur ces images très haute définition. Y a même l’empreinte d’armstrong et les marques des trépieds du LEM. Joelim t’es un as de la science et de la subtilité. Je vote pour toi, c’est sûr. mais j’étais passé en mode narquois à l’instar de Diva.
Des ombres non parallèles, des projections lumineuses autre que celles du soleil, un drapeau qui bat sa coupe dans tous les sens, et une foultitude de faits incohérents, absurdes et cocasses ne suffisent pas à rebattre le caquet de cette vermine prétentieuse. A tous les coups, nous avons affaire à un conspirationniste illuminati. MDR
-
1er point, ces images me semblent être obtenues par le biais d’équipes scientifiques de chercheurs au top de leur domaine, donc publiants. Donc ils cotoyent leurs pairs au niveau international. Votre thèse doit alors inclure l’extravagance d’une collusion scientifique de ce domaine (et d’autres domaines par voie de conséquence). Ou alors investiguez pour voir si tous les scientifiques ayant pris part au lancement et à l’exploitation des instruments en question sont US et secret-défense. Je vous souhaite bon courage.
2ème point, j’espère au moins que vous êtes au courant qu’une expérience scientifique mettant en oeuvre un laser terrien et un miroir sur la lune a été faite à la 1ère mission lunaire ? Sinon renseignez-vous un peu et pas seulement les vidéos conspis.
Autre exemple, le coup du drapeau a été débunké de façon convaincante depuis un moment : les américains seraient-ils assez stupides pour planter un drapeau dans un lieu sans atmosphère - et donc sans vent - sans le doter d’un "porte drapeau" ou tige horizontale sustentatoire ?
J’espère que vous savez qu’il existe un film faux-documentaire sur ce thème précis et que son auteur (discussion après projection) est nettement plus "9/11 thruter" que les spectateurs ?
Sinon je veux bien comprendre qu’avec mes 2 points je n’ai pas énoncé de preuves absolues. Mais il est hors de question pour moi de mettre en cause la communauté scientifique de ces disciplines. Collusion il y a c’est bien possible, mais toutes les conspirations ne sont pas forcément vraies. Pour finir sur ces 2 argumenys, ce ne me semble tout simplement pas crédible, vous imaginez les bruissements dans les colloques !
Mais j’ai un 3ème argument nettement différent et nettement plus solide, à moins bien sûr que vous lui trouviez une faille : si les missions apollo étaient fictives, pourquoi l’URSS n’aurait pas poussé un immense éclat de rire qu’on aurait perçu tant en europe et en orient ?
A vous l’antenne...
(1) je n’imagine pas un instant que les USA l’auraient fait s’ils y avaient trouvé leur intérêt et si cela avait été possible (çà c’est pour moi un problème ouvert)
-
errata :
... CollusioNS il y a c’est bien possible (ET MEME SUR).
... (1) je n’imagine pas un instant que les USA NE L’auraient PAS fait s’ils y avaient trouvé leur intérêt et si cela avait été possible (CE DERNIER POINT est pour moi un problème ouvert)
-
Merci Diva, je ne savais plus où j’avais rangé ce lien là.
-
@joelim
"si les missions apollo étaient fictives, pourquoi l’URSS n’aurait pas poussé un immense éclat de rire" ?
Mais enfin parce que les soviétiques étaient dans le coup puisque c’est bien connu que la Guerre froide (comme la seconde guerre mondiale) était une vaste supercherie des Maitres du monde pour faire oublier aux pauvres innocents que nous sommes qu’ils étaient en train de réaliser le plan des askhé-nazilluminatis reptiloïdes de mise en place du NOM et du futur génocide des 5/6e de l’humanité pour le plus grand bénéfice de la discrète monarchie de Buckingham...
Tenez-vous un peu au courant joelim il y a des preuves irréfutables de ce que j’avance dans des tas de sites hypersérieux et hyperdocumentés... LOL
Vous ne savez pas cela et après vous osez prétendre que l’on a marché sur la lune... fi... vous lisez trop Tintin !
Au plaisir de vous lire.
@Volde
Je vous plusse et vous replusse consciencieusement... chapeau l’artiste !
PS : "Joélim essaye tant bien que mal de ma taquiner depuis la fessée que je lui ai administrée pour mauvaise conduite, leçons non apprises et des notes en baisse constante"
On dirait que vous vous faites un peu trop d’illusions sur le métier d’enseignant... ce n’est pas un moyen d’assouvir des fantasmes personnels...
-
@ Joelim
On ne peut pas faire mieux que toé pour atteindre le sommet de la connerie humaine ! Et dans ce domaine, tu bats tous les records. La communauté scientifique en tant que rassemblement mondiale n’existe pas et se limite dans le langage courant à des petites communautés d’intérêt ayant en commun le partage d’un savoir ou domaine d’études précis. D’ailleurs la majorité des scientfiques (astrophysiciens et physiciens notamment) questionnés sur le sujet avoue ne pas croire à la supercherie vendue par le service marketing de la NASA à des brêles comme toé. Quant aux prétendus effets de sustentation du piquet sur lequel flotte le drapeau Stars and stripes, ce n’est que du vent car même planté dans le sol lunaire, la bande étoilée refuse de se mettre en berne.
Bernique que tout ça, pauvre Joélim qui conspue les conspirationnistes qui justement dénoncent les authentiques conspirateurs agissant dans l’ombre et le secrèt. Tes brillantes études ne doivent rien à ton intelligence, mais doivent tout à ta capacité d’emmagasiner, d’assimilation, d’absorbtion et de restitution.
Le film de 4 heures que j’ai mentionné comporte une (voir le dernier lien) analyse scientifiquement détaillée des images des missions Apollo explorant physiquement la lune. Les résultats des examens des images à la lumière des connaissances actuelles démontrent clairement la supercherie imaginée par les producteurs de la NASA reconvertie en studio holliwodien.
@ Sentéro.
Tu m’as bien fait rire saligaud en volant dans les plumes de ce canard boîteux qui ressasse ses leçons comme un vulgaire perroquet. Tu m’avais caché l’art de l’ironie incisive et mordante et ce côté comique qui ont façonné ta personnalité border line. Je t’ai plussé pour cette fois. A pluche.
-
@Volde
Je ne suis pas sur que vous ayez bien compris dans les plumes de quel "canard boiteux" j’ai volé... maitrisez-vous assez le second degré pour cela ?
Je ne crois pas que joelim, lui, ai été dupe : ))
Au plaisir.
-
Je confirme, lord Volde ne maîtrise pas plus le second degré que la langue française ("toé" à la place de "toi", MDR).
Il est probablement trop occupé à ses fantasmes homosexuels sado-masos. ^_^
-
Je crains que tu m’aies un peu sous-estimé.
-
C’est bien vrai, ne pas capter le pastiche de Santero montre que tu es capable d’atteindre des sommets. Au fait, tu connais l’histoire du Loch Ness ? Me dis pas que t’y crois pas !... LOL
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
