chantecler

" Où irait l’épargne si l’état ne payait pas d’intérêt ? "

Et bien l’épargne servirait à financer plein de choses comme les entreprises , l’économie réelle , le logement ,les infrastructures , avec naturellement un intérêt en retour (péages, loyers, etc ...) comme cela a toujours été fait .

Parce que avec quoi l’état paye les intérêts de l’emprunt actuellement : avec l’impôt , les taxes , prélevés sur la collectivité , naturellement .

Donc l’état rembourse ses emprunts actuellement en taxant la population et en bradant tout ce qui appartient ou relève de l’état .

Vous affirmez l’état n’a jamais remboursé le principal de ses emprunts ...

Ah bon ? Ou avez vous vu ça ?

C’est un dogme ? Chacun a en mémoire l’emprunt Giscard indexé sur l’or qui a été ruineux pour les finances publiques .

S’il a été ruineux c’est qu’il a été aussi remboursé .
Et si l’on n’arrive pas à rembourser les emprunts actuellement , ce n’est pas par accord tacite , c’est que nous sommes plongés dans une profonde crise économique et financière qui interdit d’aller au delà du versement des intérêts .

Et peut être que si les marchés sont si hargneux , si sensibles en ce moment c’est qu’ils attendent , entre autre , le remboursement du capital .

Par exemple en mettant la main sur tous les actifs des pays, par privatisation FMI .

Bref, vous n’êtes pas trop convainquant .

Passionnant !
Je retiens entre autre :
Le RU en tout privatisant a vendu tous ses actifs .
Le voilà au pied du mur , n’ayant d’autre choix théoriquement que s’appuyer sur la City .
La France : lui resterait 40 % d’actifs : une belle proie .

Quand on ne sait pas on évite de s’exprimer sur ce ton .

http://www.dailymotion.com/video/xldqty_etienne-chouard-la-dette-et-la-fin-de-l-etat-providence_webcam

Bien vu Wesson :

Ce montage m’a fait tiquer car je connaissais en grande partie les interventions et je n’avais pas du tout le souvenir du message délivré ...

N’ont pas honte à la secte .

Cr.

Cet Onfray !

Quel intellectuel de pacotille : finalement pas bien éloigné d’un BHL !

Le voile au NPA a provoqué une minicrise : rappelons le contexte : interdire à une militante de porter un simple voile ...Il y avait du pour et du contre .

Est ce que l’on interdit aux politiques juifs de porter la kippa ?

Le NPA est utile par ses analyses comme repère à l’extrême gauche .

Bien entendu son coté " we are lonesome cowboys" a un coté pénible car il devrait prendre davantage de responsabilités quand il y a des échéances électorales ...

Mais ce n’est pas grave : ça regarde ce parti et chacun sait qu’il n’a aucune chance dans l’état actuel d’arriver au pouvoir ...

PS : Ah oui le cadre du débat : typiquement français : pour débattre politique faut s’en remettre au bouffons du PAF ! Triste .