DJL 93VIDEO

@Boris le laid
Les génocides culturels et ethniques sont tous mauvais ... Les barbus qui actuellement massacrent tous en terre arabe, sont en réalité des mercenaires qui font du néo-colonialisme pour l’occident ... Tout çà n’a rien à voire avec le monde religieux, si tu crois le contraire çà veut dire que tu es matrixé ... toi aussi ...

Dans un premier temps, le colon tue tous les autochtones qui lui résiste. Ensuite, il détruit toutes les traditions sacrés des peuples colonisés, pourquoi à votre avis ?
.
Parce que les peuples civilisés placent le sacré au centre de tout ce qu’ils font ... Ils naissent, vivent et meurent avec des rituels sacrés. Ils mangent de manière sacré. Ils font la guerre de manière sacré. Ils chassent sacré. Ils se soignent sacré ... En réalité, Le sacré permet à aux peuples autochtone de se tenir debout, en équilibre comme des hommes, et C exactement ce que le colon ne veut pas ... Le colon détruit toujours le sacré chez les peuples qu’il colonise pour les déséquilibrer en profondeur, et enfin les exploiter comme des animaux ...
.
Le colon a très vite compris qu’il pouvait se faire de l’argent avec les objets sacrés qu’il volait aux autochtones ... Et le riches acheteurs occidentaux, souvent très cultivés, ont très vite compris que ces objets sacrés étaient très particuliers ... Un masque sacré est un objet presque vivant parce qu’ils ont été fabriqué dans les règles de l’art, pour être des intermédiaire entre les hommes et Dieu ... Si Jacques Chirac s’était intéressait aux masques africains, ce n’est pas pour leur beauté ou le fun, c’était pour ce qu’il renfermait, l’esprit qu’il y avait dedans ...

@Soi même
Tu tires un texte en dehors de son con-texte, puis tu juges en tranchant ... Faut lire le livre Orient et Occident en entier pour juger de la platitude d’un "texte en entier" .. Même un juge bosse son dossier avant de trancher ...

Bien à toi, Toi même ^_^ lol

@medialter
Je te trouve très paresseux dans ton raisonnement medialter ... Allez on se bouge un peu les méninges en complètant ton système de croyance interne, en y ajoutant de nouveau éléments subtils dont la complexité échappe à ton discernement occidental contemporain et infra-humain ...
.

« La civilisation occidentale moderne apparaît dans l’histoire comme une véritable anomalie : parmi toutes celles qui nous sont connues plus ou moins complètement, cette civilisation est la seule qui se soit développée dans un sens purement matériel, et ce développement monstrueux, dont le début coïncide avec ce qu’on est convenu d’appeler la Renaissance, a été accompagné, comme il devait l’être fatalement, d’une régression intellectuelle correspondante ; nous ne disons pas équivalente, car il s’agit là de deux ordres de choses entre lesquels il ne saurait y avoir aucune commune mesure. Cette régression en est arrivée à un tel point que les Occidentaux d’aujourd’hui ne savent plus ce que peut être l’intellectualité pure, qu’ils ne soupçonnent même pas que rien de tel puisse exister ; de là leur dédain, non seulement pour les civilisations orientales, mais même pour le moyen âge européen, dont l’esprit ne leur échappe guère moins complètement. Comment faire comprendre l’intérêt d’une connaissance toute spéculative à des gens pour qui l’intelligence n’est qu’un moyen d’agir sur la matière et de la plier à des fins pratiques, et pour qui la science, dans le sens restreint où ils l’entendent, vaut surtout dans la mesure où elle est susceptible d’aboutir à des applications industrielles ? Nous n’exagérons rien ; il n’y a qu’à regarder autour de soi pour se rendre compte que telle est bien la mentalité de l’immense majorité de nos contemporains ; et l’examen de la philosophie, à partir de Bacon et de Descartes, ne pourrait que confirmer encore ces constatations. Nous rappellerons seulement que Descartes a limité l’intelligence à la raison, qu’il aassigné pour unique rôle à ce qu’il croyait pouvoir appeler métaphysique de servir de fondement à la physique, et que cette physique elle-même était essentiellement destinée, dans sa pensée, à préparer la constitution des sciences appliquées, mécanique, médecine et morale, dernier terme du savoir humain tel qu’il le concevait ; les tendances qu’il affirmait ainsi ne sont - elles pas déjà celles-là mêmes qui caractérisent à première vue tout le développement du monde moderne ? Nier ou ignorer toute connaissance pure et supra-rationnelle, c’était ouvrir la voie qui devait mener logiquement, d’une part, au positivisme et à l’agnosticisme, qui prennent leur parti des plus étroites limitations de l’intelligence et de son objet, et, d’autre part, à toutes les théories sentimentalistes et volontaristes, qui s’efforcent de chercher dans l’infra-rationnel ce que la raison ne peut leur donner. En effet, ceux qui, de nos jours, veulent réagir contre le rationalisme, n’en acceptent pas moins l’identification de l’intelligence tout entière avec la seule raison, et ils croient que celle-ci n’est qu’une faculté toute pratique, incapable de sortir du domaine de la matière ;  » ... Orient et Occident, René Guénon ...

@Boris le laid
Quand René Guénon parlait d’intellectualité pure, il parlait de l’intelligence du cœur ... donc çà n’a rien à voire avec le QI qui mesure l’intelligence mentale ... Le cœur s’exprime dans la spontanéité, sans calcul et il tends vers l’unité, alors que le mental est source de dualité ...