joeblow

@Belenos

Quelle est la méthode par laquelle vous êtes arrivé à cette conclusion qu’il existe une élite gardant une bonne avance technologique pour contrôler et manipuler la masse ?

Le monde est dirigé par des sociétés secrètes, (à écouter un des derniers discours de JFK à ce sujet), franc maçonnerie, Biderberg, les 300, skulls and bones, famille royale etc... Ces gens sont aux commandes de tout ce qui nous entoure, pharmaceutique, alimentaire, énergétique, divertissement, politiques, les médias mainstream, scientifique etc... ils ne sont pas toujours d’accord entre eux, mais ils savent qu’il y a une limite à ne pas dépasser, celle de ne pas mettre la masse au courant de leur contrôle total et de leur pouvoir, ainsi pour ne pas perdre leurs privilèges ils s’entourent des meilleures qui sortent des meilleures universités et place entre autres des marionnettes politiques pour faire croire à la masse qu’ils vivent en démocratie, ainsi ils gardent toujours plusieurs coups d’avance pour garder le contrôle.

ex : le 11 septembre, guerre au moyen orient mais aussi loi liberticides pour le peuple.

Plus proche de nous l’élection de Macron. Sort de chez Rotschild, poussé 2 ans avant l’élection, sur toutes les tv, couvertures de tous les magazines. Et voilà, les moutons ont voté pour le candidat choisi par les milliardaires, qui enlèvera des ressources au peuple pour en donner encore plus aux milliardaires qui l’ont fait élire.

Bon, y a des centaines d’exemples comme ça, tu vois le genre.

@Belenos

"D’après toi, c’est Matt Damond qui a pris la photo ? ou le Rover a embarqué un drone révolutionnaire, capable de voler dans le vide d’air... huummm ??"

La réponse ici : 
https://www.24matins.fr/curiosity-qui-a-pris-la-photo-du-rover-sur-mars-28714

Ah mais oui, mais c’est bien sûr... Un bras articulé, mais invisible le bras, comme ça il ne nous gène pas quand on prend des photos, et tout ça évidemment télécommandé depuis la terre.

C’est pas les preuves qui manquent c’est d’accepter de s’être fait baiser. En passant, je me considère aussi dans l’équipe des baisés.

@medialter

Il n’y a que les ondes courtes qui ont cette propriété (autour de 10 Mhz), sur Astra, on est au dessus de l’UHF (10 Ghz) ? A cette fréquence, pas de rebond. C’est de la physique

*

Pas eu besoin de chercher longtemps, wikipedia, on peut pas dire que c’est un site conspi, ce serait plutôt le contraire : “ Cela peut également se produire avec les stations de télévision à basses fréquences, lors de conditions particulières.“

Et ça, c’est sans compter la technologie qui ne se dit pas. Surtout quand tu veux vendre une histoire de satellites aux esclaves modernes. En fait, ni toi ni moi ne savons réellement où ils en sont, ils gardent toujours une bonne avance pour contrôler et manipuler la masse.

On a une idée bien plus précise de ce qu’ils ne savent pas faire en voyant les innombrables ratés, trucages foireux, cgi, manque de vrai photos, glitch sur écran vert, harnais visible, bubulles dans l’espace, bouteille de plongée dans l’espace, le programme de réalité virtuel qui bug, porte de sas de l’iss en carton, la liste des conneries juste pour les missions Apollo est interminable, les rovers, la sonde Rosetta, et maintenant on a space X et sa Tesla en Orbite....etc.. etc... etc...

*

Elle y pointeraient si la source était centrée par rapport au réflecteur. Or sur tes photos, la source est asymétrique. Le signal vient d’en haut, et rebondit plus horizontalement. De la physique, aussi

*

Non désolé, on ne dirige pas une antenne parabolique à l’horizontal (et c’est la grande majorité des antennes) pour recevoir un signal qui est supposé venir d’en haut, source asymétrique ou pas. C’est un contre sens pour avoir la meilleure performance de l’antenne. C’est de la logique et du bon sens. Sinon tu fais une source symétrique et tu diriges ton antenne vers le “satellite“. Donc, d’une manière ou d’une autre ses antennes paraboliques ne sont de loin pas une preuve de l’existence des satellites.

*

Kourou est donc vide ?

Jamais dit ça, mais je suis un peu agacé d’entendre l’argument de milliers d’ingénieurs, qui travaille pour mettre les satellites en orbite. C’est le même argument que les milliers de New Yorkais qui ont vu arriver l’avion. La réponse est non ils n’ont pas vu arriver d’avions et non il n’y a pas des milliers d’ingénieurs à Kourou qui travaillent sur la mise en orbite des satellites avec les lanceurs. Mais ils existent effectivement des lanceurs à kourou donc des ingénieurs qui travaillent dessus.

"La Nasa c’est Hollywood"

Bien d’accord. Doute, oui, contrepied systématique, non

Alors ou est ta limite, tu crois aux satellites à ce que je comprends. Est-ce que tu crois aussi à la sonde Rosetta, à l’ISS, à space x, à la navette qui répare le bras canadien ??? où se trouve ta limite ? Tu ne crois quand même pas aux missions Apollo j’espère ? Donc la Nasa il y a 50 ans ont fourré le monde entier en disant qu’ils sont allés 6 fois sur la lune en 3 ans, ceux qui croient encore à ça sont ou des imbéciles ou n’ont jamais fait de recherches. Et alors, j’imagine que tu penses qu’après les missions Apollo, les boys de la Nasa sont devenus des bons gars, ils se sont dit : Bon les gars maintenant on arrête les conneries, on ne ment plus à personne on va être des gentils garçons. On va démonter le plateau de tournage lunaire et on va faire du scientifique, du scientifique, du scientifique.

Franchement !

La Nasa c’était un studio à effet spéciaux il y a 50 ans et ça l’est encore aujourd’hui, et c’est pas loin d’être seulement ça.

*

Donc tous les lancements de Cap Canaveral était bidons, et les foules qui y assistaient étaient victimes d’hallucinations collectives ?

Je t’ai envoyé un lien qui explique les ressuscités de l’explosion de la navette Challenger, est-ce qu’il était question de lancements bidons ou d’hallucinations collectives ? Non. J’ai dit que les lancements existent mais qu’ils sont à vide comme le prouve le challenger hoax. Alors pourquoi tu tournes au ridicule de manière malhonnête mes propos ?

Voilà où ils s’en vont les lanceurs, dans la mer. Budget déclaré 52 millions par jour la Nasa.

https://planetruthblog.files.wordpress.com/2016/04/shuttle-launches.jpg

Cordialement

@Gollum

@Belenos

Ou ici ?

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=qALQh_HBM70

Oui ces liens sont un bon début pour l’éveil, après il faut faire des recherches et affiner, personne n’a toutes les réponses...