Il n’y a aucun consensus scientifique sur l’utilité du port du masque pour le grand public, c’est ça le sujet.
Et encore moins à l’extérieur et pour les enfants obligés de porter (mal) ce truc pendant 8 heures d’affilées, forcément au détriment de leur apprentissage, et sans compter les effets néfaste sur leur santé (maux de tête, infections bucco-nasale, infections dentaires, mycoses, et j’en passe...)
Bref, la balance bénéfice/risque sur le port du masque grand public, hors lieu clôt (et encore, on cherche les études convaincantes) est NEGATIVE
Donc pas la peine de faire diversion sur telle personne qui serait "foldingue" (qui donne les brevets d’ailleurs ?), c’est la gestion hystérique et irrationnelle de cette crise qui est complètement folle.
Et je rappelle à nos cher "zététiciens" qui ne croient que les études de Big Pharma, que celles-ci sont soit hors sujet (traitement donné trop tard, méta analyses bidons (Lancet et NEJM et la dernière en date par nos jeunes internes franco belge) ou posologie aberrante pour ne pas dire criminelle (Recovery)
Et je leur rappelle aussi que de ne pas faire entrer des éléments comme les conflits d’intérêts et le poids des lobbys dans "l’équation" quand il s’agit de Big Pharma, est soit de la grande naïveté soit de la tartuferie
Et pire que les amandes, le braquage d’Alstom (fin de notre indépendance énergétique et de notre dissuasion nucléaire) et d’Alcatel il y a quelques années à coup d’extraterritorialité du droit américain, avec il est vrai la complicité de la classe politique dirigeante française.
Non , mais le grand philosophe Onfray l’a dit, alors forcément on s’incline devant cet aigle majeur de la Pensée Mondiale, ce phare dans la nuit obscure de la bêtise, de l’ignorance, de la veulerie et des culs de poney dans lesquels meuglent les cloportes infâmes.