ThomasDD

Merci Bertrand !

C’est vrai qu’avec le projet, c’est plus simple... et encore plus bluffant^^

Surtout qu’il répond aux questions posées :

1 - Un système de crédit public contre le monétarisme

L’Etat doit pouvoir émettre du crédit pour lancer de grands projets d’équipement, éliminer le chômage et créer de toute urgence des emplois sans s’endetter par l’emprunt. Pour cela, il faut :

• rompre avec les conditions de Maastricht (article 104) et les autres traités européens qui l’interdisent ;
• abroger la loi Pompidou-Giscard du 3 janvier 1973 ;
• rétablir une banque nationale sous contrôle citoyen ;
• séparer banques d’affaires et banques de dépôt. C’est la procédure Glass-Steagall pour protéger l’épargne des déposants en empêchant les spéculateurs de jouer avec ;
• établir une commission d’enquête parlementaire dotée de réels pouvoirs d’instruction, à l’image de la Commission Pecora de Franklin Roosevelt, pour juger les banquiers, permettre à chacun de connaître le dessous des cartes et créer ainsi une base populaire de soutien à un changement politique.

Puis plus loin : 4 - Un Nouveau Bretton Woods

En vue de ces projets, la France ne peut, bien entendu, agir seule, mais doit devenir le catalyseur d’un nouvel ordre international qui aura pour piliers :

• le crédit productif public organisé par des accords entre Etats, à long terme et faible taux d’intérêt, pour équiper l’homme et la nature ;
• la banqueroute organisée des établissements financiers spéculateurs pour dégager le terrain ;
• l’élimination de la bulle des produits dérivés ;
• le rétablissement de la parité entre monnaies ;
• un protectionnisme intelligent contre les pratiques de dumping financier.
• Le crédit productif public, ainsi organisé en commun par les banques nationales des Etats participants, permettra la réalisation des projets rétablissant le vouloir vivre en commun et rejetant la loi de la jungle de la mondialisation financière.

Il y a d’autres questions lol

Salut Lisa,

Je suis d’accord avec toi que la solution ne peut être qu’économique, mais dans la situation actuelle, il me semble fondamental :
1. De séparer ces activités de banques (de dépôts et d’affaires), pour séparer les joueurs honnêtes qui se sont fait inscrire au concours à leurs insu et contre leurs gré (épargnants, pmi-pme, investissements publiques,...) des organisateurs tricheurs qui a force de pisser partout font pourir toute la maison^^
2. Conséquence, de vérifier les comptes, et donc la viabilité, de tout le monde
3. De mettre les pisseurs dans une boite pour qu’ils se pissent dessus quand ils essaient et pour assurer que ceux qui voudront jouer à un jeu interessant, style développer leur pays, le pourront...