toofik

l’anarchie est le meilleur système pour gérer une société de maximum 500 habitants, au delà, il est difficile de conserver et la liberté, et l’égalité...

Il est d’ailleurs un peu paradoxal de penser que c’est par une gestion strictement égalitaire des richesses crées que s’acquiert la liberté alors que pour arriver à ce mode de gestion collectiviste il faut sacrifier une partie des libertés individuelles.

Bon article, j’ai toutefois une remarque un peu hors sujet quant à l’utilisation du mot "libertaire", je n’aime pas l’utilisation qui est faite de ce mot quand les gens de votre "bord" parle de libéral-libertarisme, le terme libertaire est à l’origine un synonyme d’anarchie et de collectivisme, il sous-entend que c’est à travers la capacité des hommes à jouir équitablement des richesses créées par la société que s’acquière la vrai liberté pour tous.

On peut qualifier de libertaire l’anarchie de gauche et de libertarien l’anarchie de droite, le fondement de l’anarchie étant un système fédéraliste ou la plus petite entité, la commune, acquière le plus d’autonomie possible et s’organise autour d’un système de démocratie directe.

il veut pas aussi faire les enfants de la télé sur la rtbf ?

moi je trouve qu’il a raison

en fait il y a une différence de taille entre la Suisse et la France : en France, un jeune de banlieue sur deux n’a pas de perspective d’avenir, donc le deal de rue est assuré par les locaux, en Suisse, la grande majorité des jeunes même issus des quartiers populaires et des cités dortoirs ont une perspective d’avenir meilleur que de dealer à la sauvette en bas des immeubles donc ça crée un appel d’air pour les immigrés clandestins.