Lorelei

Désolé je donne mon fric comme je veux à qui je veux et personne au monde ne peut décider pour mon fric, et cela est valable pour toute être sur cette terre nul ne peut décider pour moi comme nul ne peut décider pour autrui à qui il doit donner son argent...

Car cela en est une, pas une religion classique, mais c’est ai une à cause d’un point existant dans toutes les religions, l’idée que l’on n’est pas un objet matériel...à cause de l’idée que l’être l la personne n’est pas une mécanique matériel....Vous savez en realité pour ceux qui se sont intéressé aux sujets à des ressemblances je dis bien ressemblances avec le buddhisme, le shintoïsme, le  gnosticisme et que l’on trouve chez socrate certaines des idées que l’on trouve si on lit quelques bouquins de scientologie, bien sur ce n’est pas du monothéisme, bien sur c’est à un autre niveau de pensée bien sur ça demande de sortir de ceux que nous avons comme habitude en occident et pourtant...

humm je me suis renseignée aussi sauf que ce n’est pas ça...comme quoi, ça mesure autres choses vous voyez le truc est que c’est bien de vouloir savoir, c’est un bon point, mais allez jusqu’au bout sans à priori

perso je trouve l’article interessant, pas dans le sens de la majorité qui bien entendu sera dans le trip experience milgram qui montre que 80 pour cent si on leur dit que x est un ennemi et qu’une autorité l’a dit, ils marcheront dans la combine, seul 20 pour cent diront voyons voyons qui est cet pseudo autorité et qui feront des recherches sur les gens qui sont derrière l’attaque...l’histoire milgram c’est juste un constat 80 pour cent de gens d’accord pour vendre leurs consciences et leurs intelligences à une autorité...les 20 pour cent se diront je suis une autorité moi même et je vais chercher des infos sur celui qui se decretera autorité, bien entendu, si on regarde qui est l’unafi on comprend tres vite qu’il s’agit d’un groupe genre opus dei une inquisition dont l’objectif est le control social...allié à nos chers docteurs maboules...

J’ai ecris un article sur le sujet, extrait

http://blogs.mediapart.fr/blog/lorelei-avalon/220312/instauration-d-un-minority-report-le-crime-de-terrorisme-par-intenti
Rentrons directement dans les propos de Nicolas sarkosyet demandons lui simplement : Où commence la propagation et l’apologie d’idéologies extrémistes ? Où commence donc l’extrémisme ? Quand je vais sur les sites de journalistes spécialisés sur le net parlant de l’extrémisme décortiquant les méandres de cette hyper violence, l’idéologie en question ou lorsque je regarde des reportages spécialisés sur le terrorisme, va-t-on considérer ses sites qui vous renvoient directement sur les sites islamistes parfois, comme une apologie de la violence ? Et quand on voit des banques faire de la spéculation créant des émeutes de la faim, des pauvretéspartout dans le monde, les dettes, quand on voit des peuples voir des pays entier réduit à rien, comme c’est le cas avec la Grèce considèrent ont que tous ceux qui sont responsables de cette idéologie économique qui a provoqué ce résultat comme une idéologie faisant l’éloge de l’hyper violence ?