Zolko

Elle parle clairement et explique en quelques minutes l’essentiel de la problématique, bravo.

"Il n’y a jamais eu [...] d’organisation matérielle systématique en vue des planifications des tuerie"
 
si, il y eut planification d’extermination de masse, c’est docmuenté : votre article est un ramassis de mensonges. Ce que vous réfutez est le radical "geno–" du terme génocide.

@Orwell : "Ce qui est dingue, c’est que cette histoire de « génocide vendéen » puisse encore faire débat."

c’est en effet scandaleux qu’il y ait des gens qui mettent en doute les versions officielles et qui veuillent débattre de sujets historiques. Vous portez bien votre pseudo.

Mais j’ai un doute : si débattre d’un sujet est à proscrire, et comme vous clouez au pilori toute velléité de débat à priori (dans le premier commentaire sur votre propre article, faut le faire !), pourquoi poster un sujet là dessus ? 

ah : si il n’y a pas eu de génocide Vendéen puisque la France était en guerre à ce moment là, il n’y a pas eu non-plus de génocide de Juifs puisque leur extermination a commencé en 1942 et que l’Allemagne était en guerre à ce moment là.
 
On a donc le droit de nier l’Holocauste maintenant ? C’était un simple fait de guerre ?

l’auteur ne doit pas être très familier avec la science :
 
prenons le début de l’ascension, à l’altitude 1000m (1km) : l’ascenseur a alors la même vitesse linéaire que nous à la surface de la Terre, et donc sa vitesse est inférieure à la vitesse de mise en orbite, donc l’ascenseur va tomber, et donc il doit tirer sur la corde pour monter ... sauf que la corde n’est attachée à rien, en haut, à part le satellite final. Donc, par la principe de l’action-réaction, la corde attachée à ce satellite final va tirer ce satellite vers le bas, qui va donc se désorbiter.

Si on veut éviter que l’ascenseur ne tire sur la corde, il faut lui adjoindre un moteur de fusée ... et du coup, on ne voit pas bien ce qu’on gagne par ce système.