**La crise des subprimes a pu se produire grâce aux libéraux**

Certains libertariens ont voulu intervenir dès le début des années 2000 mais les intérêts en jeu étaient trop importants (la plupart des politiciens au pouvoir reçoivent de l’argent des institutions financières) :

http://www.contrepoints.org/2010/10/11/1969-ron-paul-sur-la-bulle-immobiliere-juillet-2002 

Mais Clinton est effectivement responsable car il est celui qui a initié une véritable politique immobilière (davantage de moyens financiers pour les GSEs -fannie mae, freddie mac-) avec des lignes de crédit exceptionnelle auprès du trésor américain pour racheter tous les subprimes pourris. Cette politique fut poursuivie par Bush mais également par Obama qui tente de sortir de la crise en relançant la bulle. 

L’élément majeur du déclenchement de la bulle fut la planification du crédit par la réserve fédérale mais également la BCE (taux directeurs déterminés selon des objectifs politiques et non selon la loi du marché). La politique d’argent facile est à l’origine d’une série de malinvestissements en même temps qu’elle spolie les épargnants, il s’agit d’un détournement de richesse des classes moyennes vers ceux qui bénéficient des connections politiques (Wall Street, complexe militaro-industriel, politiciens, etc) Greenspan a gonflé une première bulle dans les 90s, elle a explosé avec les dotcom puis Bernanke a aussitôt gonflé une seconde bulle pour épargner son pote Bush Jr. 

Dans uns sytème de marché libre le contribuable (subventions) ou l’épargnant (inflation) n’aurait jamais eu à assumer les risques pris par les institutions financières. Ce transfert de responsabilité créé un aléa moral qui incite les banques à prendre encore plus de risques.