Le problème, c’est que le postulat de la relativité "rien ne peut aller plus vite que la lumière" n’est pas sorti d’un chapeau parce que ça arrangeait tout le monde...

La relativité est peut-être la théorie physique la plus logiquement pure, même si elle heurte le sens commun (rien ne va à des vitesses proches de celle de la lumière dans notre vie de tout les jours). Les résultats théoriques découlent les uns des autres, et la démonstration en est très simple, même si je ne l’ai plus en tête (on nous l’avait faite en cours en 1ère année de fac).

C’est établit très précisément et mathématiquement, et vérifié maintes et maintes fois par l’expérience. Comme il est dit dans l’article, si c’est confirmé, c’est bien la première fois qu’un fait expérimental sort du cadre de la théorie depuis un siècle qu’elle a été énoncé.

Contrairement à sa grande concurrente, la mécanique quantique, la relativité ne repose que sur un seul postulat : la vitesse des ondes électromagnétiques dans le vide est la même dans tous les référentiels galiléens. Ce postulat, observé expérimentalement, étant adapté à la mécanique newtonienne (celle de la vie de tous les jours), les résultats tombent logiquement et mathématiquement en chaîne, y compris le fameux E = mC², et le fait que la vitesse de la lumière est indépassable pour tout corps matériel (il faut une énergie infinie pour accélérer un corps plus vite que la lumière).