@Iakin

Point 1
J’ attend ta vidéo ;
Point 2

En fait dans le contexte du capitalisme suprenationale qui a pour idéologie le mondialisme économique ( libre circulation, des capitaux ,des biens et des personnes en fonction des besoins du marché) et politique ( affaissement des frontières et donc des nations et établissement d’ une gouvernance globale sous son contrôle ) la nation et la est un outil de contre pouvoirs à prendre en compte.
Mais évidemment face à la bete, une nation seule ne peut rien , il faut donc une alliance de nations.
C’est aussi un internationalisme que l’ on peut qualifier d’ alternationaliste.

Car il faut admettre que l’ internationalisme humaniste passant par la disparition de la frontière n’est qu’ une caution morale à l’ international capitaliste elle complètement immoral. Parisot chez Ruquier l’ a démontré en traitant tout protectionnisme de faschisme ( elle va aussi loin que beaucoup de gauchiste).
POINT 3
Tu dis : " Dans les syndicats il ne faut pas confondre les hauts dirigeants, la base"
Tu as raison j’ aurai du écrire élite syndicale,j’ai été imprudent mais je le pensait.
Tu dis aussi : " Mais dire que le syndicalisme ne sert à rien et que ce ne sont qu’une bande de pourris, c’est être aussi stupide que ceux qui disent que la politique ne sert à rien, que ce n’est qu’une bande d’enfoirés, et qu’il ne faut pas aller voter."

Oui,je suis aussi stupide que ca ,c’est pas qu’ il ne faille pas aller voter,c’est juste que ca sert à rien.
Donc oui je suis tout à fait d’accord avec cette stupidité .
POINT 4
Quant au nationalisme j’ai pris la définition de wilkipédia : " Le terme nationalisme désigne le principe politique[1], né à la fin du XVIIIe siècle tendant à légitimer l’existence d’un État-nation pour chaque peuple."

C’est pour moi la définition adéquate, ce qui ne veut pas dire que tout ceux qui ne font pas partit du peuple de l’ Etat nation doivent être expulsé.
Mais bien évidemment le peuple de l’ État nation doit rester majoritaire.