Commentaire de Éric Guéguen sur Débat sur Robespierre entre Reynald Secher et Philippe Landeux

Commentaire de Éric Guéguen

sur Débat sur Robespierre entre Reynald Secher et Philippe Landeux

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Éric Guéguen 19 décembre 2012 15:39

@ Machiavel1983 :
-----------------------
Et mon opinion demeure différente : à compétence et honnêteté égales, deux historiens diffèrent encore du point de vue l’impartialité (plus ou moins consciente), de leur réception du réel, de leur conformation avec la vérité (ce sont les a priori).
Tout ceci est complexe, mais une chose est sûre : seule la notion de Bien commun peut amener deux historiens à s’amender réciproquement et à faire route, par des chemins différents, vers la vérité.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/05 19:32 - esni

Je pense que si Secher a gagné le débat sur la forme de polemique Landeux lui remporte largement (...)
27/12 00:53 - Piloun

Le plus beau pont de Lyon s’appelle le pont Bonaparte et, à ma connaissance, il y a une avenue (...)
26/12 22:13 - Éric Guéguen

@ Piloun : Il y a certainement des rues Bonaparte, mais je n’en ai jamais croisé. Il me semble (...)
26/12 16:26 - Piloun

Il y a des rues Napoleon Bonaparte, Général Bonaparte, Napoleon 1er, Bonaparte tout court(dont (...)
26/12 11:54 - Éric Guéguen

@ Piloun : Je comprends tout à fait que l’on puisse trouver intéressant, voire passionnant le (...)
26/12 01:36 - Piloun

Je crois que parmi les défenseurs de Robespierre très peu le considèrent comme un saint homme. (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox