Je ne crois pas du tout à l’hypothèse Haarp pour ma part.
 
Quant à l’appellation trou karstique, j’ai bien une hypothèse qui pourrait confirmer cette appellation.
 
On sait en effet que les trous Karstiques se forment généralement par dissolution de roches calcaires par de l’acide carbonique contenu dans l’eau. L’acide carbonique est un acide faible.
 
Il suffit donc d’envisager que ces trous karstiques à formation ultra-rapide sont produits par des dégazages soudain d’acide fort en sous-sol, comme par exemple de l’acide sulfurique.
 
Dans le lien, il est rapporté un évènement au Guatemala, dont les témoignage indiquent que l’effondrement fut accompagné d’une odeur nauséabonde.
 
Or l’on sait que l’acide sulfurique, ça pue l’oeuf pourri.
 
A vrai dire cette hypothèse n’est pas de mon fait : elle provient Vladimir N. Larin, en tant que déduction de son modèle géologique d’un sous-sol terrestre contenant des hydrures, la terre dégazant son hydrogène.
 
On pourra lire un descriptif de cette hypothèse à la page http://hydrogen-future.com/en/tchernobyl.html (en anglais).
 
Il y prévoit exactement la forme de ces trous karstiques à formation ultra-rapide :
l’hydrogène s’accumule en des zones tubulaires à la surface (d’où le trou rond), la présence d’acide,...etc